От Михаил Денисов
К Паршев
Дата 07.09.2006 13:34:44
Рубрики 11-19 век;

Re: А почему...

День добрый
>>День добрый
>>>>скорее всего у сарматов. Или у готов.
>>>
>>>Разве у римлян или галлов мечей не было?
>>-----------
>>а причем тут словяне?
>
>а готы причём?
-------
при словянах...точнее словяне при них :))


>>>>вас ист дас "страна" в данном контексте? Саблю в вост. европу принесли венгры, распространялась она по миру вместе с тюрками.
>>>
>>>а кстати, кто из тюрков был в Европе первым?
>>-----------
>>выбирайте между гуннами и болгарами.
>
>Так уже доказано, что гунны были тюрками?
>Как-то нет определенного ответа ни у кого.
------------
то, что тюрский (алтайский) субстрат присутствовал вроде то же ни кто не оспаривает.


>>Денисов
Денисов
От Паршев
К Михаил Денисов (07.09.2006 13:34:44)
Дата 07.09.2006 14:50:15

А что такое "субстрат" в данном случае?

>то, что тюрский (алтайский) субстрат присутствовал вроде то же ни кто не оспаривает.

"алтайский" - значит принадлежащий к алтайской языковой группе, где тюркские языки не единственные. Что, кто-то уже отнёс гуннский язык к тюркам, или там к тунгусам? Я имею в виду всерьёз.


>>>Денисов
>Денисов
От Михаил Денисов
К Паршев (07.09.2006 14:50:15)
Дата 07.09.2006 15:00:57

Re: А что...

День добрый
>>то, что тюрский (алтайский) субстрат присутствовал вроде то же ни кто не оспаривает.
>
>"алтайский" - значит принадлежащий к алтайской языковой группе, где тюркские языки не единственные.
---------
это значит, принадлежащие к алтайское расе.

Что, кто-то уже отнёс гуннский язык к тюркам, или там к тунгусам? Я имею в виду всерьёз.
----------
про язык гуннов я вообще не писал. Аварский язык зафиксирован - он тюрский.


>>>>Денисов
>>Денисов
Денисов
От Сибиряк
К Михаил Денисов (07.09.2006 15:00:57)
Дата 08.09.2006 07:45:05

Re: А что...


>Аварский язык зафиксирован - он тюрский.

тоже далеко не так однозначно - слов и имен зафиксировано меньше, чем у гуннов. Не исключается монгольское происхождение.
От Михаил Денисов
К Сибиряк (08.09.2006 07:45:05)
Дата 08.09.2006 18:20:53

Re: А что...

День добрый

>>Аварский язык зафиксирован - он тюрский.
>
>тоже далеко не так однозначно - слов и имен зафиксировано меньше, чем у гуннов. Не исключается монгольское происхождение.
---------
за что купил. Чтал на эту тему венгров по их ранней истории.



Денисов
От Сибиряк
К Михаил Денисов (08.09.2006 18:20:53)
Дата 11.09.2006 14:46:25

Re: А что...


>Чтал на эту тему венгров по их ранней истории.

Так и самих венгров довольно долго за тюрок держали. Что уж там говорить о мертвых языках, от которых дошел десяток слов - в основном титулов и собственных имен, т.е. элементов легко переносимых из одного языка в другой.
От Паршев
К Сибиряк (08.09.2006 07:45:05)
Дата 08.09.2006 16:15:57

Да бесполезно, что Вы... (-)
От Паршев
К Михаил Денисов (07.09.2006 15:00:57)
Дата 07.09.2006 15:33:20

Вопрос был про тюрок в Европе, и тюрки - не раса,

по черепу не определяется.
Про гуннов (что они были тюрки) писали именно Вы, потому к Вам и был вопрос.
От Михаил Денисов
К Паршев (07.09.2006 15:33:20)
Дата 07.09.2006 16:42:23

сами с соборй спорите?

День добрый
>по черепу не определяется.
----
раса называется "алтайская"

>Про гуннов (что они были тюрки) писали именно Вы, потому к Вам и был вопрос.
-------
в состав гуннов входили племена как тюрские по языку, так и алтайские по расе. Такая формулировка вас устроит?

Денисов
От Паршев
К Михаил Денисов (07.09.2006 16:42:23)
Дата 07.09.2006 19:55:05

Ну неужели так трудно сказать три слова:

"я не знаю".
Я-то думал, что есть что-то новое о гуннском языке.
От Михаил Денисов
К Паршев (07.09.2006 19:55:05)
Дата 07.09.2006 20:20:27

читать учитесь

День добрый
>"я не знаю".
>Я-то думал, что есть что-то новое о гуннском языке.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1298026.htm
Денисов