>Я имел в виду создавать на базе шасси самоходной пушки или комплекса ПВО (указанных вами) перспективный комплекс бтвт.
Я говорил только о шасси транспортера ГСМ/боеприпасов. Создать на базе танкового шасси с его малым заброневым обьемом транспортер горючего/боеприпасов значит не клиника, а создать на базе сработанного на танковых агрегатах удлиненного шасси САУ "Пион" с его гораздо большим заброневым обьемом и грузоподьемностью аналогичный транспортер - клиника?
Извините, а зачем этому транспортеру противоснарядное бронирование, для того чтобы с танками в атаку ходить? :-)
По моему всем понятно что действовать такой транспортер хотя и будет в ближайшем тылу танкового подразделения, но все же НЕ под огнем прямой наводкой ПТС противника. Именно по этому бронезащита этого транспортера должна быть оптимизированна не против БПС и ПТУР с лобовых ракурсов, а против массовых противотанковых боеприпасов применяемых против вторых эшелонов/резервов - кассетных противокрышевых и противоднищевых, в том числе самонаводящихся (самоприцеливающихся)... а танковая ВЛД для него лишняя детать.
Унификация? В данном случае она на базе единых уздлов и агрегатов а не на баз единых бронедеталей корпуса.
> Я говорил только о шасси транспортера ГСМ/боеприпасов. Создать на базе танкового шасси с его малым заброневым обьемом транспортер горючего/боеприпасов значит не клиника, а создать на базе сработанного на танковых агрегатах удлиненного шасси САУ "Пион" с его гораздо большим заброневым обьемом ...
Да не важно, что там на рисунке нарисовано, можно на 7-ми катковом шасси, это никакого значения не имеет, важна сама идея.
Я так понял, чт овы на таком шасси все предлагаете.
> Извините, а зачем этому транспортеру противоснарядное бронирование, для того чтобы с танками в атаку ходить? :-)
Нет, чтобы целым доехать, сказано же линии фронта четкой не будет...
Защиту конечно стоит действительно акцентировать на бортах/крыше.
> Унификация? В данном случае она на базе единых уздлов и агрегатов а не на баз единых бронедеталей корпуса.