От Гегемон
К Harkonnen
Дата 08.09.2006 14:18:00
Рубрики Танки;

Re: А зачем...

Скажу как гуманитарий

>В отрыве от баз снабжения, но не на виду.
Но танковое шасси зачем? Не проще защитить от осколков 4-осный КамАЗ? По-всякому дешевле будет

С уважением
От Harkonnen
К Гегемон (08.09.2006 14:18:00)
Дата 08.09.2006 14:53:20

Re: А зачем...

>Скажу как гуманитарий
>Но танковое шасси зачем? Не проще защитить от осколков 4-осный КамАЗ? По-всякому дешевле будет

Дешевле будет солдат с канистрами использовать.
Как вы цистерну от пуль и осколков защитите?

....автомобили никак не защищены даже от пули. И топливозаправщики, например, в Афганистане были любимой мишенью душманов. Вот
и выходит, что у нас нет машин, из которых можно сформировать полноценную мобильную группу....

....Одна такая машина обеспечит действие усиленной роты в течение трех суток. А две машины-до недели. Техника очень сильно защищена. Например, считается аксиомой, что все, что находится у танка на уровне 80 сантиметров от земли и ниже, не поражается через складки местности. Так вот, в УМБП контейнеры с боеприпасами расположены ниже такой "ватерлинии". А это 220 снарядов калибра 125-мм, 400 снарядов к 30-миллиметровой пушке, боеприпасы к стрелковому
оружию. Только горючего машина несет 7,3 тонны...

по интервью в газете "Народна Армія" директора ДП "Харківський ремонтно-механічний завод" (військова частина А-1569) В. Федосова.
От xab
К Harkonnen (08.09.2006 14:53:20)
Дата 08.09.2006 15:24:04

Re: А зачем...

>>Скажу как гуманитарий
>>Но танковое шасси зачем? Не проще защитить от осколков 4-осный КамАЗ? По-всякому дешевле будет
>
>Дешевле будет солдат с канистрами использовать.
>Как вы цистерну от пуль и осколков защитите?

>....автомобили никак не защищены даже от пули. И топливозаправщики, например, в Афганистане были любимой мишенью душманов. Вот
>и выходит, что у нас нет машин, из которых можно сформировать полноценную мобильную группу....

Извините, но топливозаправщики ездили в Афгане не мобильные группы снабжать и не по одному-два а десятками. Будем колоннами танки гонять? Они топлива сожрут больше чем довезут. Мобильная группа вообще без топливозаправщика обойтись может. Требование по запасу хода 500 для всей военной техники не с потолка взялось.

Отделите мух от котлет.

>....Одна такая машина обеспечит действие усиленной роты в течение трех суток. А две машины-до недели.
>Только горючего машина несет 7,3 тонны...

Да? Интересно как Вы расчитывали?
Например общая вместимость топливной системы 1270 литров. Тоесть приведенного вами количества хватиь на то, чтобы полностью заправить 5.5 танков.

Да и не влезет в машину нарисованную на картинке 7.3 тонны.
С Вашего сайта Внутренний объем Т-80У 11.8 м3. Вычтем мехвода, башню и МТО, что остается? Как Вы получили цыфру 7.3 тонны?


>Техника очень сильно защищена. Например, считается аксиомой, что все, что находится у танка на уровне 80 сантиметров от земли и ниже, не поражается через складки местности.

А какой там объем не вспомните забронированного пространства на уровне 80 см от земли? Цысцерну всеравно на горб придется городить.



С уважением XAB.
От Harkonnen
К xab (08.09.2006 15:24:04)
Дата 08.09.2006 15:32:42

Re: А зачем...

>Они топлива сожрут больше чем довезут. Мобильная группа вообще без топливозаправщика обойтись может.

Тогда это будет не мобильная группа.

>Требование по запасу хода 500 для всей военной техники не с потолка взялось.

по шоссе, может, лучше не привязывайтесь к циферкам ,а посчитайте сколько они на своей заправке получат автономности в сутках.

>Да? Интересно как Вы расчитывали?

Это не я расчитывал, прочтите название источника.

>Да и не влезет в машину нарисованную на картинке 7.3 тонны.
>С Вашего сайта Внутренний объем Т-80У 11.8 м3. Вычтем мехвода, башню и МТО, что остается? Как Вы получили цыфру 7.3 тонны?

Не я получил, учимся читать ,и не для этой машины ,а для машины на базе Т-64.

>Цысцерну всеравно на горб придется городить.

Вовсе не обязательно.
От xab
К Harkonnen (08.09.2006 15:32:42)
Дата 08.09.2006 15:52:45

Re: А зачем...

>>Они топлива сожрут больше чем довезут. Мобильная группа вообще без топливозаправщика обойтись может.
>
>Тогда это будет не мобильная группа.

Определитесь с организацией и задачами мобильной группы.
А то танковую роту самостоятельно действующую в течении трех суток, мне представить сложно.

>>Требование по запасу хода 500 для всей военной техники не с потолка взялось.
>
>по шоссе, может, лучше не привязывайтесь к циферкам ,а посчитайте сколько они на своей заправке получат автономности в сутках.

Вот поэтому я и задовал вопрос. Автономность в сутках для общевойскового подразделения это сферический конь в вакуме.

>>Да? Интересно как Вы расчитывали?
>
>Это не я расчитывал, прочтите название источника.

А самому подумать, прежде чем ссылатся?

>>Да и не влезет в машину нарисованную на картинке 7.3 тонны.
>>С Вашего сайта Внутренний объем Т-80У 11.8 м3. Вычтем мехвода, башню и МТО, что остается? Как Вы получили цыфру 7.3 тонны?
>
>Не я получил, учимся читать ,и не для этой машины ,а для машины на базе Т-64.

Взял те цыры которые были. Разница во внутреннем объеме не принципиальная.

>>Цысцерну всеравно на горб придется городить.
>
>Вовсе не обязательно.
С уважением XAB.
От Harkonnen
К xab (08.09.2006 15:52:45)
Дата 08.09.2006 16:03:11

Re: А зачем...

>Определитесь с организацией и задачами мобильной группы.
>А то танковую роту самостоятельно действующую в течении трех суток, мне представить сложно.

В статье преведено. Что-т онедоходит - ваша проблема.

>Вот поэтому я и задовал вопрос. Автономность в сутках для общевойскового подразделения это сферический конь в вакуме.

Вы на такой идиотский манер с кем то другим общайтесь.

>А самому подумать, прежде чем ссылатся?

Я разработкой подобных машин не занимаюсь, поэтому использую источники, и честно говоря ,рассчеты специалистов ценю больше ваших.

>Взял те цыры которые были. Разница во внутреннем объеме не принципиальная.

Что вам не понятно? Вам назвали сколько туда экипжа влезит.