От Exeter
К А.Елисеенко
Дата 09.09.2006 18:37:53
Рубрики WWII; Евреи и Израиль;

Re: А что,...

Здравствуйте!

Произраильскими они не являются, но при этом покупают оружие у произраильских :-))


>>Фигня, заказами и работой наших людей обеспечили в куда большей степени индийский и китайский режимы. Которые сами с удовольствием израильское хавают.
>
>- я говорил только о конкретных заказах с ближнего Востока. Или китайцы и индийцы по вашему покупали курганские БМП в 1990-е годы?

Е:
Ну так пример Ваш только КМЗ (и в меньшей степени Мотовилихи) и касается.



>>Я говорю не о неверности Вашего тезиса вообще, а о неверности Вашей конкретной аргументации насчет "платящих арабов" в советское время. Все таки СССР занимал проарабскую позицию не потому, что ему платили. Наоборот, это СССР фактически оплачивал арабским режимам их просоветскую позицию.
>
>- ну во первых про СССР в этом ответвлении я ничего не говорил,

Е:
Вообще-то реплика уважаемого Palmach была про Египет. А это именно советские времена.


а имел в виду конкретно РФ в 1990-е годы. Ну а что платили - это политика.

Е:
Ну так о том и речь. Но об экономической выгоде от этого для СССР говорить слишком сильно :-))


С уважением, Exeter
От А.Елисеенко
К Exeter (09.09.2006 18:37:53)
Дата 09.09.2006 18:49:28

Re: А что,...

>Произраильскими они не являются, но при этом покупают оружие у произраильских :-))

- если вы про США, то вряд ли это страна является произраильской. Согласны?
>Ну так пример Ваш только КМЗ (и в меньшей степени Мотовилихи) и касается.

- Я думаю стоит признать, что арабские заказы им здорово помогли.

>Вообще-то реплика уважаемого Palmach была про Египет. А это именно советские времена.

- те времена канули в лету. Я говорю о новом времени.


>Ну так о том и речь. Но об экономической выгоде от этого для СССР говорить слишком сильно :-))

- выгода была геополитическая. Советское военное присутствие в той же Сирии - плата за то же оружие. С тем, что египет был советской ошибкой 1970-х (период Садата) трудно не согласится. НО ведь от того, что СССР бы отказался от сотрудничества с Египтом, Израиль бы другом тоже не стал.

С уважением, А.Е.
От Exeter
К А.Елисеенко (09.09.2006 18:49:28)
Дата 09.09.2006 18:52:53

Re: А что,...

Здравствуйте!

>- если вы про США, то вряд ли это страна является произраильской. Согласны?

Е:
А какой еще она является?


>>Ну так о том и речь. Но об экономической выгоде от этого для СССР говорить слишком сильно :-))
>
>- выгода была геополитическая. Советское военное присутствие в той же Сирии - плата за то же оружие.

Е:
Вообще-то советское военное присутствие в Сирии (кроме Тартуса) особой ценности для СССР не имело и имело целью только подпереть местные ВС.


С уважением, Exeter
От А.Елисеенко
К Exeter (09.09.2006 18:52:53)
Дата 09.09.2006 19:00:33

Re: А что,...

>Здравствуйте!


>А какой еще она является?

- скорее Израиль является страной проамериканской. Как и Кувейт, и КСА. Поэтому поставки оружия туда - не только выгодное дело с экономической точки зрения, но и с политической. Особенно учитывая, что туда поставляется отнюдь не старое оружие. Таким образом, проамериканские режимы получают новейшую технику, которую подчас не в состоянии приобрести отдельные страны НАТО.

>Вообще-то советское военное присутствие в Сирии (кроме Тартуса) особой ценности для СССР не имело и имело целью только подпереть местные ВС.

- Я как раз про Тартус. Все остальное конечно 0.

- С уважением, А.Е.