От dragon.nur
К tsa
Дата 11.09.2006 11:37:59
Рубрики Искусство и творчество;

Re: В принципе-да.

>Управление по проводу, наведение визуальное.
>Смысла не вижу. На 3 км бомбер проще и дешевле из зенитки разделать.
Диверсия? Пушку на коленке не сделать, а ракету уже ближе к реальности.
От tsa
К dragon.nur (11.09.2006 11:37:59)
Дата 11.09.2006 12:29:33

У Вас тогдашняя пусковая потяжелее соответствующей зенитки будет. (-)
От dragon.nur
К tsa (11.09.2006 12:29:33)
Дата 11.09.2006 13:01:01

Re: У Вас...

Пусковую можно замаскировать под автокран (а то и сделать на его базе), например. А вот серьёзную зенитную пушку так просто не ввезти/или не построить.
Это мне пришло в голову по поводу недавнего фидошного треда о самопальном "танке" из бульдозера, случай был в 2003 в САСШ.
От tsa
К dragon.nur (11.09.2006 13:01:01)
Дата 11.09.2006 13:05:21

Re: У Вас...

Здравствуйте !

>А вот серьёзную зенитную пушку так просто не ввезти/или не построить.

На 3 км сойдёт и несерьёзная.

С уважением, tsa.
От dragon.nur
К tsa (11.09.2006 13:05:21)
Дата 11.09.2006 16:38:07

Re: У Вас...

>Здравствуйте!

>>А вот серьёзную зенитную пушку так просто не ввезти/или не построить.
>На 3 км сойдёт и несерьёзная.
76 мм несерьёзная 8-( ) ? Вообще у меня есть мысля, что при заданных условиях можно построить что-то вроде крупнокалиберной гладкостволки с РЛ взрывателем в оперённом ОФ снаряде, но это всё равно не то. Широкие очень рамки задачи.
От tsa
К dragon.nur (11.09.2006 16:38:07)
Дата 11.09.2006 16:43:07

Re: У Вас...

Здравствуйте !
>>Здравствуйте!
>
>>>А вот серьёзную зенитную пушку так просто не ввезти/или не построить.
>>На 3 км сойдёт и несерьёзная.
>76 мм несерьёзная 8-( ) ?

76,2-мм зенитная пушка образца 1938 года имеет досягаемость 10 км. А тут надо всего 3. 37-мм автомата за глаза достаточно.


С уважением, tsa.
От dragon.nur
К tsa (11.09.2006 16:43:07)
Дата 12.09.2006 10:38:20

Re: У Вас...

>>>>А вот серьёзную зенитную пушку так просто не ввезти/или не построить.
>>>На 3 км сойдёт и несерьёзная.
>>76 мм несерьёзная 8-( ) ?

>76,2-мм зенитная пушка образца 1938 года имеет досягаемость 10 км. А тут надо всего 3. 37-мм автомата за глаза достаточно.
Исходя из теории диверсии -- 37 мм автомат для пятой колонны в 1930-е, имхо, труднодостижим, а полноценная диверсия (т.е."полностью чужие" силы) в то же время вряд ли подразумевает парашютную высадку такого оружия с квалифицированным персоналом. До "Бранденбурга" ещё годы.

Кроме того, насколько я понял, 3 км -- это высота полёта. Выше по треду было о реально потребной дальности стрельбы ракетой. Потому что стрелять прямо на пути снизу вверх -- это как-то трудновообразимо, либо этих пушек должно быть валом, своего рода "зенитный забор". Самолёт не очень ограничен, мягко говоря, в манёвре по горизонтали ;)
От tsa
К dragon.nur (12.09.2006 10:38:20)
Дата 12.09.2006 10:53:04

Re: У Вас...

Здравствуйте !

>Исходя из теории диверсии -- 37 мм автомат для пятой колонны в 1930-е, имхо, труднодостижим

1) Ракета с пусковой будет ещё более громоздкой.

2) 37-мм автоматическая зенитная пушка образца 1939 года 61-К имела досягаемость по высоте 6500 м и дальность стрельбы 8500 м. Запас для обстрела цели летящей на высоте в 3 км достаточный.

С уважением, tsa.
От dragon.nur
К tsa (12.09.2006 10:53:04)
Дата 13.09.2006 09:35:05

Re: У Вас...

>1) Ракета с пусковой будет ещё более громоздкой.
Дело не в громозкости. Ракету можно произвести наколенным методом.
>2) 37-мм автоматическая зенитная пушка образца 1939 года 61-К имела досягаемость по высоте 6500 м и дальность стрельбы 8500 м. Запас для обстрела цели летящей на высоте в 3 км достаточный.
Потому п.2 считаю ничтожным (нуллифицированным).
От tsa
К dragon.nur (13.09.2006 09:35:05)
Дата 13.09.2006 11:17:13

Re: У Вас...

Здравствуйте !

>Дело не в громозкости. Ракету можно произвести наколенным методом.

На то момент? Ну-ну. Это тогда не каждая страна могла сделать.

С уважением, tsa.