От alchem
К Оккервиль
Дата 08.09.2006 15:25:25
Рубрики Искусство и творчество;

Т.е, как я понял, управляемый снаряд для поражения цели "бомбардировщик"

теоретически создать было можно, но габаритами он будет примерно с истребитель И-16 или больше.
От Nachtwolf
К alchem (08.09.2006 15:25:25)
Дата 09.09.2006 15:06:15

А в чем смысл подобного девайса?

Если нужно работать по достаточно габаритной среднеманевренной цели на высоте до 3 тыс. метров, да еще и в ясную погоду, то тут 76-мм зенитки вне конкуренции.
От NV
К Nachtwolf (09.09.2006 15:06:15)
Дата 09.09.2006 15:46:57

Особенно при наличии хотя бы таких

>Если нужно работать по достаточно габаритной среднеманевренной цели на высоте до 3 тыс. метров, да еще и в ясную погоду, то тут 76-мм зенитки вне конкуренции.

девайсов :)

http://www.artilleria.narod.ru/artiller322.gif

http://www.artilleria.narod.ru/artiller326.gif

причем эти приборы уже в конце 30-х были не самыми совершенными.

Виталий
От badger
К NV (09.09.2006 15:46:57)
Дата 09.09.2006 17:44:39

В принципе

>>Если нужно работать по достаточно габаритной среднеманевренной цели на высоте до 3 тыс. метров, да еще и в ясную погоду, то тут 76-мм зенитки вне конкуренции.
>
>Особенно при наличии хотя бы таких девайсов :)

100-мм скажем зентное орудие со снарядами с радиолокационными взрывателями по эффективности по таким целям будет не хуже ЗУР и при этом дешевле значительно.
От NV
К NV (09.09.2006 15:46:57)
Дата 09.09.2006 15:49:59

Да и кстати немного о теории

если почитать

http://library.cpilot.info/theory/puazo/index.htm

то видно что до войны некоторая теория вопроса все же развита была.

Виталий