>2. Для наведения по картинке minimum minimorum это объём памяти, сравнимый с разрешением картинки. То есть примерно 200-300 триггеров. Полтыщи ламп, с сообразным питанием.
Неа ;) . Ещё в 30-е разрабатывали какие-то там -троны (не характроны точно), близкие родственники телевизионных трубок, которые могли запоминать аналоговые картинки, потом это чудо даже использовалось в некоторых из первых ЭВМ как ОЗУ. В принципе корреляционную схему на них можно было сделать. "Трубки Торстена" у Хайнлайна в "Двери в лето" -- неявные (с внутренней нейроноподобной структурой?) потомки этих самых ЗЭЛТ.
>3. Требования по надёжности, вибрационной стойкости и пр. - нетривиальны.
Ну, это да. :)
>4. Контрастность оптического изображения явно недостаточно, точность радиолокаторов даже спустя 10 лет недостаточна, а для наведения по теплу не мешает перевести противника на реактивные двигатели.
>5. В общем, единственный вычислитель, доступный для этой задачи - мозг человека, единственный датчик - глаза человека. И телеуправление это "фантастика ближнего прицела", тогда как самонаведение - вообще фэнтези...
А как же ПКР в исполнении телеуправляемым катером в 1905? ;)
>>2. Для наведения по картинке minimum minimorum это объём памяти, сравнимый с разрешением картинки. То есть примерно 200-300 триггеров. Полтыщи ламп, с сообразным питанием.
>Неа ;) . Ещё в 30-е разрабатывали какие-то там -троны (не характроны точно), близкие родственники телевизионных трубок, которые могли запоминать аналоговые картинки, потом это чудо даже использовалось в некоторых из первых ЭВМ как ОЗУ. В принципе корреляционную схему на них можно было сделать. "Трубки Торстена" у Хайнлайна в "Двери в лето" -- неявные (с внутренней нейроноподобной структурой?) потомки этих самых ЗЭЛТ.
Были такие. Причём круг замкнулся - их использовали, как устройства отображения. Но к ним обвязка нужна...
>>3. Требования по надёжности, вибрационной стойкости и пр. - нетривиальны.
>Ну, это да. :)
>>4. Контрастность оптического изображения явно недостаточно, точность радиолокаторов даже спустя 10 лет недостаточна, а для наведения по теплу не мешает перевести противника на реактивные двигатели.
>
>>5. В общем, единственный вычислитель, доступный для этой задачи - мозг человека, единственный датчик - глаза человека. И телеуправление это "фантастика ближнего прицела", тогда как самонаведение - вообще фэнтези...
>
>А как же ПКР в исполнении телеуправляемым катером в 1905? ;)
Ну, там задача несколько проще... И продемонстрирована в 1910.
>Были такие. Причём круг замкнулся - их использовали, как устройства отображения. Но к ним обвязка нужна...
Причём совместить это перед пуском :) Заглянул в небо, посмотрел, что показывает "дура", нажал кнопочку и сиганул с установки в трубу, вроде "Бурановской" эвакуационной :)
Еагений, ну там с этой обвязкой вообще примитив -- батарея Лекланше, вибропреобразователь на питание ВВ цепей, резисторы/кондёры. В таком случае можно уложиться, имхо, в 20-30 кг. Но это нужно иметь перед собой матаппарат будущего...
>>>И телеуправление это "фантастика ближнего прицела", тогда как самонаведение - вообще фэнтези...
>Ну, там задача несколько проще... И продемонстрирована в 1910.
Я уже, если быть точным, потерял нить разговора. Бахемовский "Наттер" "канает за отмазку"?