>Так вас интересуют реакции или содержание вопросов?
Я бы предпочел что бы ваши вопросы, если вас не затруднит, были более понятными, или хотя бы более развернутыми в дальнейшем.
>1) С другими, это пока только с вами.
Тем не менее в "других" вхожу и я.
>2) Читайте внимательно мое исходное сообщение - я допускаю, что вопросы заданы непонятно, но никакого "обидного стиля" для кого-то лично там нет. Почему-то кроме вас таких ответов не писал никто. Почему-то считаете себе в праве ответами давать понять что это вам это ничуть не надо - зачем тогда писать?
Своими ответами я пытался вам дать понять что ваши вопросы непонятны, может быть чуть-чуть в ироничном стиле, но не более того, если они показались вам в чём-то обидными обидными - нет проблем, я приношу вам свои извинения и ещё раз заверяю что не пытался вас обидеть.
>Это очень обстоятельный ответ, подчеркивающий желание участвовать. Так как будто я к вам долго приставал с расспросами, а вы устало решили отделаться.
Дело в том что его действительно мог расстреливать практически "кто угодно" и ваш вопрос звучал двусмысленно - то ли вы желаете что бы вам назвали точно тип самолёта, а может и фамилию летчика, дату и серийный номер самолёта (что практически невозможно, если не иметь доступа к немецким архивам, в которых каждая такая пленка аттрибутирована этими данными), то ли вам непонятно что это мог быть практически любой истребитель Люфтваффе.
>А вы начинаете с эмоций, а не от осознания - что вам в этом топике надо. Определитесь.
Эмоций в моём ответе было 0 целых, 0 десятых, кратким ответом я всего лишь пытался вам сказать что это вам надо определиться что же вы всё таки хотите узнать.
>>Может это вы, а не я, перепутали форум с кухней ? :)
>
>Отвечая не на вопрос (и не уточняя его), а реагируя на его форму (причем ничем не обидную для вас лично) именно вы и перешли к бытовому общению - соответственно и получили ответы, как в кухонной перепалке
Мои ответы были 100% по сути вопроса, прочитайте свои претензии выше - они сводятся к тому что я ответил слишком кратко, переход на личности произвели уже вы фразой:
Мне, лично, кажется что это вам надо задуматься о том что на люди приходят на форум отнюдь не только ради счастья иметь возможность ответить на ваши вопросы, эти люди вам ничего не должны и ваше требование что бы вам не писали кратких ответов, а исключительно развернутые, удовлетворяющие вас своей полнотой и размером может быть им не совсем понятно.
В дальнейшем, я думаю, вам имеет смысл сразу указывать в вопросе что ответ должен быть развернутым, может даже объективные критерии указывать, например "не менее 500 слов", это позволит мне например решить для себя есть ли у меня время и достаточно информации что бы написать требуемой вами широты ответ и если нет - не отвечать вам вообще и тем самым избегнуть вашего гнева.
Более того - надо отметить что краткость моих ответов происходила из краткости ваших вопросов, человек который не считает нужным потратить чуть-чуть времени что бы более-менее понятно сформулировать вопрос с моей точки зрения не должен рассчитывать и на подробные, развернутые ответы.
>Вот это пример вашего подхода в данном топике - вопрос вам непонятен, вы начинаете нозить, но вы уточняете, что вам непонятно только с третьего захода:
Мнее представляется что это вы должны уточнить что вам непонятно, а не играть в "а вот угадайте чего я хотел спросить", а кто не угадает - будет "редиской".
>Если бы этот вопрос вы задали сразу - не тратили бы мое время на острение фраз
Если бы сразу нормально задали вопрос, или хотя бы со второго раза - вы бы сэкономили время и мне и себе.
>А вы не особо затруднялись, так как уточнение сформулировалось только с третьего раза, пока я не стал вас цеплять ответами. Первый ответ тогда зачем писали? Что хотели доказать? Если вам неохота затрудняться - не затрудняйтесь - я не в претензии
То есть вопросы в такой форме вы задавли спецально, что бы "цеплять ответами" тех, кто с вашей точки зрения не "затрудниться" ответить вам достаточно с вашей точки зрения подробно ? :)
>Суть вашей претензии понятна, принимаю к сведению. Вопрос еще в том, что не все могут сформулировать вопрос так как удобно для ответа тем кто его знает.
Обычно те кто не могут сформулировать вопрос правильно, пытаются сформулировать его более объемно.
>Так вот таким снобоспецам можно рекомендовать читать Exetera - в высшей степени вежливый, терпимый, корректный и знающий человек
Ну я не претендую на звание такого вместилища добродетелей как ув. Exeter.
>Нет, это легкая ирония к людям, которые сами не могут дать себе отчет в том, зачем надо цеплять незнакомых людей, просто так, походя.
Ещё раз - я вас не цеплял, мои ответы были 100% по теме.
>После чего удивляться за их ответы.
Нельзя сказать что вы меня своей реакцией удивили, я уже достаточно долго общаюсь в сети.
> Допускаю, что это просто первая эмоциональная реакция.
Моя реакция не была эморциональной и 100% соотвествовала тому как вы задали ваши вопросы.
>В нашем случае вы затеяли дискуссию даже не о какой-то т.з., а о том, что вас не устраивает форма вопросов
Всё было наоборот - я ответил на ваши вопросы, меня их форма абсолютно устраивала.
После чего вы устроили дисскусию, так как форма моих ответов вас не устроила почему-то.
>Я бы предпочел что бы ваши вопросы, если вас не затруднит, были более понятными, или хотя бы более развернутыми в дальнейшем.
ОК
>Своими ответами я пытался вам дать понять что ваши вопросы непонятны, может быть чуть-чуть в ироничном стиле, но не более того, если они показались вам в чём-то обидными обидными - нет проблем, я приношу вам свои извинения и ещё раз заверяю что не пытался вас обидеть.
В свою очередь и я приношу свои извинения если обидел - сознательно не хотел
>Эмоций в моём ответе было 0 целых, 0 десятых, кратким ответом я всего лишь пытался вам сказать что это вам надо определиться что же вы всё таки хотите узнать.
Возможно, но мне это было не понятно
>"Ежели нечего ответить - таки не отвечайте"
Ну а где вы здесь усмотрели переход на личности?
Я что написал - вы badger ... и т.д?
>Мне, лично, кажется что это вам надо задуматься о том что на люди приходят на форум отнюдь не только ради счастья иметь возможность ответить на ваши вопросы, эти люди вам ничего не должны и ваше требование что бы вам не писали кратких ответов
Извините, и ниже в этом абзаце - не ко мне
>Более того - надо отметить что краткость моих ответов происходила из краткости ваших вопросов, человек который не считает нужным потратить чуть-чуть времени что бы более-менее понятно сформулировать вопрос с моей точки зрения не должен рассчитывать и на подробные, развернутые ответы.
Подход понятен
>Мнее представляется что это вы должны уточнить что вам непонятно,
Мой вопрос мне понятен, но если он непонятен окружающим, я об этом узнаю когда его задам - такое бывает
>а не играть в "а вот угадайте чего я хотел спросить", а кто не угадает - будет "редиской".
Я не имел таких целей. Вот вы решили поиграть? Вопрос вам не ясен, но вы заиграли в игру - каков вопрос-таков ответ и далее в двух словах дать понять, что вопрос не ясен. Вы можете мне ответить - зачем это вам?
>Если бы сразу нормально задали вопрос
Ну не связался у меня вопрос понятным для вас. Вы человек с правом на ошибку или робот?
>, или хотя бы со второго раза - вы бы сэкономили время и мне и себе.
Повторение моих аргументов - вы сформулировали что вам не ясно с третьего захода
>То есть вопросы в такой форме вы задавли спецально, что бы "цеплять ответами" тех, кто с вашей точки зрения не "затрудниться" ответить вам достаточно с вашей точки зрения подробно ? :)
Извраты не по моей части. Я вообще пишу редко, мне больше интересно читать
>Обычно те кто не могут сформулировать вопрос правильно, пытаются сформулировать его более объемно.
Я задал необычно - ну и что?
>Ну я не претендую на звание такого вместилища добродетелей как ув. Exeter.
Может зря не претендуете?
>Ещё раз - я вас не цеплял, мои ответы были 100% по теме.
Ну только чуть-чуть в ироничном плане, да?
>Нельзя сказать что вы меня своей реакцией удивили, я уже достаточно долго общаюсь в сети.
Ну я не ставил целью вас удивлять
>Моя реакция не была эморциональной и 100% соотвествовала тому как вы задали ваши вопросы.
Ну только опять чуть-чуть в ироничном плане
>После чего вы устроили дисскусию, так как форма моих ответов вас не устроила почему-то.
Мы болеем одной чертой - хочется оставить за собой последнее слово - поэтому и ходим сюда, хотя ветка уже готова уйти в архив