>>Я не хочу спорить насчёт боевых качеств, хотя можно было бы. Но замечу, что так или иначе, но Будённый оказался прав-таки. Вероятно именно потому, что более реально представлял себе возможности будущей войны.
>
>но навряд Буденный действительно предвидел, что в течении первых двух месяцев войны СССР лишиться подвижных войск
на возможность этого указывали до войны
пара ожесточенных сражений и танков не останется
либо придется создавать бронекавалерийские части,так что без кавалерии никуда
аргументы сторонников сильной кавалерии сводились преимуществено к тому, что при наступлении на большую глубину сложно организовать адекватное снабжение оторвавшихся от баз снабжения механизированных частей (в отличие от кавалерии, которая может прожить на самоснабжении).
>аргументы сторонников сильной кавалерии сводились преимуществено к тому, что при наступлении на большую глубину сложно организовать адекватное снабжение оторвавшихся от баз снабжения механизированных частей (в отличие от кавалерии, которая может прожить на самоснабжении).
не просто так в составе кд до войны были танковые полки, их тоже снабжать надо
лошади тоже много жрут, их снабжать надо