От badger
К Д.И.У.
Дата 09.09.2006 21:18:41
Рубрики Древняя история;

Re: Надо ли...

>2-мм нагрудник из мягкой кованой стали на дистанциях более 100 м не пробивает сверхзвуковая 30-50 г пуля мушкета калибра около 20 мм - такие круглые снаряды очень быстро теряют скорость и энергию.

Тут неплохо бы разобраться слегка - у "около 20 мм", а точнее 18-19 мм мушкета круглая свинцовая пуля будет около 30 грамм весом. 50-граммовую свинцовую пулю будет иметь 25-мм мушкет, но этот мушкет уже должен весить около 10 кг (хотя бы для того что бы иметь приемлимую по силе для человека отдачу) и соответсвенно подставку и желательного "второго номера" для облегчения транспортировки всего этого добра.



>В заключение, хотелось бы порекомендовать авторам не считать себя много умнее бесчисленных поколений предков, использовавших пращу практически. Если бы имело смысл применять её массово в "линейной" пехоте, кто-нибудь до этого додумался бы.

Праща применялась довольно массово, хотя и не в "линейной" пехоте.
Кроме того, причины "непопулярности" пращи могут лежать не только в области её пробиваемости, но и в области её точности например.
От nekojutsu
К badger (09.09.2006 21:18:41)
Дата 11.09.2006 22:59:16

мушкеты и кирасы

>>2-мм нагрудник из мягкой кованой стали на дистанциях >>более 100 м не пробивает сверхзвуковая 30-50 г пуля >>мушкета калибра около 20 мм - такие круглые снаряды >>очень быстро теряют скорость и энергию.
>
>Тут неплохо бы разобраться слегка - у "около 20 мм", а >точнее 18-19 мм мушкета круглая свинцовая пуля будет >около 30 грамм весом. 50-граммовую свинцовую пулю будет >иметь 25-мм мушкет,


Если можно завернуть ето обсуждение в немного другю сторону. Мне вышенаписанное напомнило давно мучаюший меня вопрос.

Если 2мм кираса могла остановить мушкетную пулю, почему они не применялись широко в 18-19 веках ? Кажется ведь
елементарно, раздай первой шеренге нагрудники и в мушкетной дуели твоя линия будет нести менше потерь. Или тогда жизнь стоила дешевле, или есть еще какие-то факторы ?
Кавалерийская кираса была расчитана против огнестрела или только против сабель ?
От Болдырев К
К nekojutsu (11.09.2006 22:59:16)
Дата 12.09.2006 11:34:00

Re: мушкеты и...


>Если 2мм кираса могла остановить мушкетную пулю, почему они не применялись широко в 18-19 веках ? Кажется ведь
>елементарно, раздай первой шеренге нагрудники и в мушкетной дуели твоя линия будет нести менше потерь. Или тогда жизнь стоила дешевле, или есть еще какие-то факторы ?
>Кавалерийская кираса была расчитана против огнестрела или только против сабель ?

Еще из Жука запомнилось, что когда испытывали фузеи на бронепробиваемость выстрелили с нескольких шагов в пачку кирасс - 6 пробиты, на еще 6 вмятины.
От Nachtwolf
К badger (09.09.2006 21:18:41)
Дата 09.09.2006 22:43:43

Да причины, в общем, очевидны

>Кроме того, причины "непопулярности" пращи могут лежать не только в области её пробиваемости, но и в области её точности например.

Даже не шибко тренированый лучник будет выпускать стрелы как минимум в направлении противника. А вот куда будут пулять пращики "с недельным сроком обучения" одному Юпитеру известно. Хорошо если друг-друга не поубивают. Не говоря уже о том, что для пращика требуется в несколько раз больше места чем для лучника, так что о стрельбе из плотных строев можно забыть.