От DmitryGR
К БорисК
Дата 10.09.2006 15:15:01
Рубрики Древняя история; WWII; Современность; Политек;

Re: КомЗапфронтом больше...

>Давайте сравним. За первые 18 суток войны в Белоруссии были утрачены 4799 танков, или 267 – среднесуточно, а на Украине за 15 дней – 4381 танк, или 292 – среднесуточно.

Сравните воздействие мехкорпусов на немцев на ЗФ и ЮЗФ. Разница существенная.
От БорисК
К DmitryGR (10.09.2006 15:15:01)
Дата 11.09.2006 05:24:42

Re: КомЗапфронтом больше...

>Сравните воздействие мехкорпусов на немцев на ЗФ и ЮЗФ. Разница существенная.

Сравните лучше соотношение сил в танках: на ЗФ - 1,9:1, а на ЮЗФ - 7:1 в пользу КА. Вот где существенная разница. Да и по другим силам и средствам ЮЗФ был в гораздо лучшем положении, чем ЗФ.
От Нумер
К БорисК (11.09.2006 05:24:42)
Дата 13.09.2006 20:48:47

Re: КомЗапфронтом больше...

Здравствуйте
>>Сравните воздействие мехкорпусов на немцев на ЗФ и ЮЗФ. Разница существенная.
>
>Сравните лучше соотношение сил в танках: на ЗФ - 1,9:1, а на ЮЗФ - 7:1 в пользу КА. Вот где существенная разница. Да и по другим силам и средствам ЮЗФ был в гораздо лучшем положении, чем ЗФ.

Ну так танки были успешно перебиты и у Кирпоноса и особенно у Павлова пехотой. Так что соотношение танков не катит.
От БорисК
К Нумер (13.09.2006 20:48:47)
Дата 14.09.2006 08:38:45

Re: КомЗапфронтом больше...

>>Сравните лучше соотношение сил в танках: на ЗФ - 1,9:1, а на ЮЗФ - 7:1 в пользу КА. Вот где существенная разница. Да и по другим силам и средствам ЮЗФ был в гораздо лучшем положении, чем ЗФ.

>Ну так танки были успешно перебиты и у Кирпоноса и особенно у Павлова пехотой. Так что соотношение танков не катит.

У Павлова по-Вашему, как я понимаю, танки были перебиты из-за его неграмотного командования. А у Кирпоноса, получается, оно было еще неграмотней?

А соотношение пехоты катит? У Павлова оно было 1:1,8, а у Кирпоноса - 1:1.

А соотношение самолетов? У Павлова оно было 1,2:1, а у Кирпоноса - 2,6:1.

Самая мощная советская группировка была развернута на юге, а немцы основной удар нанесли в центре, по Павлову. Разве это было его виной?
От Нумер
К БорисК (14.09.2006 08:38:45)
Дата 14.09.2006 12:33:11

Re: КомЗапфронтом больше...

Здравствуйте
>У Павлова по-Вашему, как я понимаю, танки были перебиты из-за его неграмотного командования. А у Кирпоноса, получается, оно было еще неграмотней?

Нет, оно было более грамотно и потому потери эти не были бессмыслены, как у Павлова.

>А соотношение пехоты катит? У Павлова оно было 1:1,8, а у Кирпоноса - 1:1.

Вы точно посчитали все штыки восточнее Киева?

>А соотношение самолетов? У Павлова оно было 1,2:1, а у Кирпоноса - 2,6:1.

Так и толку от авиации Павлова фактически не было. А у Кирпоноса была.

>Самая мощная советская группировка была развернута на юге, а немцы основной удар нанесли в центре, по Павлову. Разве это было его виной?

А кто говорит, что он виноват в соотношении сил?
От Нумер
К Нумер (14.09.2006 12:33:11)
Дата 14.09.2006 12:33:31

Re: КомЗапфронтом больше...

Здравствуйте

>А кто говорит, что он виноват в соотношении сил?

Хотя нет, надо было лучше разведку организовывать.
От DmitryGR
К БорисК (11.09.2006 05:24:42)
Дата 13.09.2006 20:33:50

Re: КомЗапфронтом больше...

>Сравните лучше соотношение сил в танках: на ЗФ - 1,9:1, а на ЮЗФ - 7:1 в пользу КА. Вот где существенная разница. Да и по другим силам и средствам ЮЗФ был в гораздо лучшем положении, чем ЗФ.

Тов. Исаев учит, что не в штуках машин счастье.
Как написано в "ОДДР", по числу боеспособных подвижных соединений было фактическое равенство. По 6 с каждой стороны.
От БорисК
К DmitryGR (13.09.2006 20:33:50)
Дата 14.09.2006 08:04:52

Re: КомЗапфронтом больше...

>Тов. Исаев учит, что не в штуках машин счастье.

А в их количестве :-)))

>Как написано в "ОДДР", по числу боеспособных подвижных соединений было фактическое равенство. По 6 с каждой стороны.

Я не считаю число машин, я показываю, что соотношение сил с немцами у КА на Украине было гораздо более благоприятным, чем в Белоруссии. Отсюда и результат.