От Rd
К Александр Стукалин
Дата 10.09.2006 23:34:58
Рубрики Современность; Флот;

Не думаю.

Здравствуйте!

Я разговариваю часто с подводниками, и почти все они говорят, что ПЛУР с СБЧ на ПЛАТ обязательны для защиты РПКСН от американцев, так как иначе наряд сил защиты неодстаточен. Доктрину они не определяют, но я думаю, что нынешнее руководство вполне могло дать "добро".
"Гранаты" конечно тоже могут быть, но на данный момент они "нужны" гораздо менее, чем ПЛУР.

С уважением, Rd
От Александр Стукалин
К Rd (10.09.2006 23:34:58)
Дата 10.09.2006 23:51:31

Re: Не думаю.

>Я разговариваю часто с подводниками, и почти все они говорят, что ПЛУР с СБЧ на ПЛАТ обязательны для защиты РПКСН от американцев, так как иначе наряд сил защиты неодстаточен.
Какой там наряд!? Как можно пять РПКСН (Бог с ним, с Ивановым, поверим ему на слово) защищать тремя ПЛА?
От Rd
К Александр Стукалин (10.09.2006 23:51:31)
Дата 11.09.2006 01:34:44

Re: Не думаю.

Здравствуйте!

>Какой там наряд!? Как можно пять РПКСН (Бог с ним, с Ивановым, поверим ему на слово) защищать тремя ПЛА?

Во-первых, я солидарен с уважаемым Exeter'ом, что 5 РПКСН на патрулировании быть не может. Трех ПЛА с ядерными ПЛУР теоретически достаточно для контроля за какими-нибудь "угрожаемемыи направлениями". Версия с "Гранатами" мне кажется еще менее правдоподобной.
Скорее всего Иванов вообще выступает в стиле Михайлова, и сам не знает, что он имеет в виду.

С уважением, Rd
От Exeter
К Александр Стукалин (10.09.2006 23:51:31)
Дата 10.09.2006 23:57:05

Во-во, и я о том же. Я думаю, что и про ЯО на ПЛА брехня того же сорта (-)