От СанитарЖеня
К mpolikar
Дата 10.09.2006 21:42:18
Рубрики Древняя история;

Re: Очевидно, Вы...



>>Вперёд ставили более бесправных, которые не могли отказаться идти в бой.
>а что, кто-то мог отказаться?

Ну, примеры бунтов воинов достаточно известны...

>>Кстати, первыми стояли не гастаты. Гастаты были первой линией тяжёлой пехоты. Перед ними были легковооружённые, а перед теми - обозная прислуга и т.п. с камнями.
>Очевидно, Вы описываете легион IV в. до н.э. по Ливию.
>Только там вместе с триариями стояли рорарии (молодые воины), а также акцензы (наименее недежные солдаты).
>Увы, это противоречит Вашей теории...

Насколько я помню это место Ливия - рорарии и акцензы (т.е. легковооружённые и обозная и прочая прислуга из не имеющих даже минимального имущественного ценза) оказывались за триариями после участия в бою. Т.е. сперва шли акцензы, не имевшие даже минимума вооружения и забрасывавшие противника камнями. Затем легковооружённые с дротиками, а акцензы отходили и занимали место за строем (именно за триариями). Отошедшие рорарии также занимали место за строем.

>>Т.е. чем больше прав - тем безопаснее позиция в бою.
> а чем отличались гражданские права гастата и принципа ?

Молодой - во власти отца. Т.е. неполноправен. Принципы - скорее всего сами отцы семейств. Вообще традиционный Рим был далёк от преклонения перед юностью и детством.
От mpolikar
К СанитарЖеня (10.09.2006 21:42:18)
Дата 10.09.2006 23:11:09

память имеет свойство забываться :)



>
>Насколько я помню это место Ливия - рорарии и акцензы (т.е. легковооружённые и обозная и прочая прислуга из не имеющих даже минимального имущественного ценза) оказывались за триариями после участия в бою. Т.е. сперва шли акцензы, не имевшие даже минимума вооружения и забрасывавшие противника камнями. Затем легковооружённые с дротиками, а акцензы отходили и занимали место за строем (именно за триариями). Отошедшие рорарии также занимали место за строем.

память имеет свойство забываться:)
http://lingvo.asu.ru/latin/texsts/livy08.html

(...) "Первый ряд - это гастаты, пятнадцать манипулов, стоящих почти вплотную друг к другу. В манипуле двадцать легковооруженных воинов, остальные с большими щитами, а легковооруженные - это те, у кого только копье и тяжелые пики. (6) Во время боя в передовом отряде находился цвет юношества, достигшего призывного возраста. За ними следовало столько же манипулов из воинов постарше и покрепче, которых именуют принципами; все они, вооруженные продолговатыми щитами, отличались своими доспехами. (7) Такой отряд из тридцати манипулов называли антепиланами, потому что еще пятнадцать рядов стояли уже за знаменами, причем каждый из них состоял из трех отделений и первое отделение каждого ряда называлось "пил"; (8) ряд состоял из трех вексилл, в одной вексилле было 186 человек; в первой вексилле шли триарии, опытные воины, испытанного мужества, во второй - рорарии, помоложе и не столь отличившиеся, в третьей - акцензы, отряд, на который не слишком можно было положиться, отчего ему и было отведено в строю последнее место. (9) Когда войско выстраивалось в таком порядке, первыми в бой вступали гастаты. Если они оказывались не в состоянии опрокинуть врага, то постепенно отходили назад, занимая промежутки в рядах принципов. (10) Тогда в бой шли принципы, а гастаты следовали за ними. Триарии под своими знаменами стояли на правом колене, выставив вперед левую ногу и уперев плечо в щит, а копья, угрожающе торчащие вверх, втыкали в землю; строй их щетинился, словно частокол. (11) Если и принципы не добивались в битве успеха, они шаг за шагом отступали к триариям (потому и говорят, когда приходится туго: "дело дошло до триариев"). (12) Триарии, приняв принципов и гастатов в промежутки между своими рядами, поднимались, быстро смыкали строй, (13) как бы закрывая ходы и выходы, и нападали на врага единой сплошной стеною, не имея уже за спиной никакой поддержки. Это оказывалось для врагов самым страшным, ведь думая, что преследуют побежденных, они вдруг видят, как впереди внезапно вырастает новый строй, еще более многочисленный. "

Вообще, нам известно
(1) устройство римской армии сер.VI (реф. Сервия Туллия) - по Ливию и Дионисию. оба рассказа, возможно, восходят к Фабию Пиктору .

(2) легион IV в. до н.э. - по Ливию

//во время ПВ2 добавились велиты//
(3) легион II в. до н.э. - по Полибию.

Все устройства армии/легиона отличаются.

От СанитарЖеня
К mpolikar (10.09.2006 23:11:09)
Дата 11.09.2006 09:21:18

Re: память имеет...



>>
>>Насколько я помню это место Ливия - рорарии и акцензы (т.е. легковооружённые и обозная и прочая прислуга из не имеющих даже минимального имущественного ценза) оказывались за триариями после участия в бою. Т.е. сперва шли акцензы, не имевшие даже минимума вооружения и забрасывавшие противника камнями. Затем легковооружённые с дротиками, а акцензы отходили и занимали место за строем (именно за триариями). Отошедшие рорарии также занимали место за строем.
>
>память имеет свойство забываться:)
> http://lingvo.asu.ru/latin/texsts/livy08.html

>(...) "Первый ряд - это гастаты, пятнадцать манипулов, стоящих почти вплотную друг к другу. В манипуле двадцать легковооруженных воинов, остальные с большими щитами, а легковооруженные - это те, у кого только копье и тяжелые пики. (6) Во время боя в передовом отряде находился цвет юношества, достигшего призывного возраста. За ними следовало столько же манипулов из воинов постарше и покрепче, которых именуют принципами; все они, вооруженные продолговатыми щитами, отличались своими доспехами. (7) Такой отряд из тридцати манипулов называли антепиланами, потому что еще пятнадцать рядов стояли уже за знаменами, причем каждый из них состоял из трех отделений и первое отделение каждого ряда называлось "пил"; (8) ряд состоял из трех вексилл, в одной вексилле было 186 человек; в первой вексилле шли триарии, опытные воины, испытанного мужества, во второй - рорарии, помоложе и не столь отличившиеся, в третьей - акцензы, отряд, на который не слишком можно было положиться, отчего ему и было отведено в строю последнее место. (9) Когда войско выстраивалось в таком порядке, первыми в бой вступали гастаты. Если они оказывались не в состоянии опрокинуть врага, то постепенно отходили назад, занимая промежутки в рядах принципов. (10) Тогда в бой шли принципы, а гастаты следовали за ними. Триарии под своими знаменами стояли на правом колене, выставив вперед левую ногу и уперев плечо в щит, а копья, угрожающе торчащие вверх, втыкали в землю; строй их щетинился, словно частокол. (11) Если и принципы не добивались в битве успеха, они шаг за шагом отступали к триариям (потому и говорят, когда приходится туго: "дело дошло до триариев"). (12) Триарии, приняв принципов и гастатов в промежутки между своими рядами, поднимались, быстро смыкали строй, (13) как бы закрывая ходы и выходы, и нападали на врага единой сплошной стеною, не имея уже за спиной никакой поддержки. Это оказывалось для врагов самым страшным, ведь думая, что преследуют побежденных, они вдруг видят, как впереди внезапно вырастает новый строй, еще более многочисленный. "

> Вообще, нам известно
>(1) устройство римской армии сер.VI (реф. Сервия Туллия) - по Ливию и Дионисию. оба рассказа, возможно, восходят к Фабию Пиктору .

>(2) легион IV в. до н.э. - по Ливию

>//во время ПВ2 добавились велиты//
>(3) легион II в. до н.э. - по Полибию.

>Все устройства армии/легиона отличаются.

Разъясняя указанный фрагмент Ливия, комментаторы поясняют, что рорарии и акцензы оказались в тылу потому, что выполнили свою задачу и были отведены "анте пилум".
От mpolikar
К СанитарЖеня (11.09.2006 09:21:18)
Дата 11.09.2006 11:08:30

"какие Ваши доказательства?" (с)



Предполагать действительно можно разное.
>
>Разъясняя указанный фрагмент Ливия, комментаторы поясняют, что рорарии и акцензы оказались в тылу потому, что выполнили свою задачу и были отведены "анте пилум".

"Комментаторы" - "Шо, все?"
И если следовать данной логике, почему-то не упомянуто, куда выведены leves ...

Может , рорариев и акцензов
не рисковали кидать в бой и держали в тылу до кучи?
От СанитарЖеня
К mpolikar (11.09.2006 11:08:30)
Дата 11.09.2006 11:39:53

Re: "какие Ваши...


>>Разъясняя указанный фрагмент Ливия, комментаторы поясняют, что рорарии и акцензы оказались в тылу потому, что выполнили свою задачу и были отведены "анте пилум".
>
>"Комментаторы" - "Шо, все?"

К сожалению, я не припомню, кому принадлежат комментарии в издании Тита Ливия(1989, "Наука"), из которых я заимствовал это мнение. Однако такое описание тактики, использование легковооружённых и вспомогательных бойцов до подхода основной линии, я встречал и в других сочинениях.

>Может , рорариев и акцензов
> не рисковали кидать в бой и держали в тылу до кучи?

Понимаете, если применительно к акцензам, невооружённым (откуда вооружение у нищеты возьмётся?) обозным и прочих прислужникам это ещё можно принять, то рорарии это легковооружённые. Зачем их тогда вообще формировать? Если они в бою не участвуют.
Описанный у Тита Ливия боевой эпизод примечателен именно тем, что боевой дух воспламенился до того, что отступившие "за знамёна" вспомогательные атаковали противника повторно.
От Chestnut
К СанитарЖеня (11.09.2006 11:39:53)
Дата 11.09.2006 15:13:48

Ливий вообще выдаёт перлы иногда

Типа (а списывал он у Полибия) у него македонская фаланга "кладёт копья на землю" и берётся за мечи, вместо того, чтобы опустить копья.

Так что источник он тот ещё -- скорее всего, он не толком понял, о чём идёт речь в том старом источнике, откуда он драл описание построения легиона
От mpolikar
К Chestnut (11.09.2006 15:13:48)
Дата 11.09.2006 16:05:30

перлы иногда выдают все...

>Типа (а списывал он у Полибия) у него македонская фаланга "кладёт копья на землю" и берётся за мечи, вместо того, чтобы опустить копья.

Ну, скажем так: на Xlegio в спорах определились две группы - те, кто больше доверяют Ливию, и те, кто - Полибию... / оба хороши:) /
Здесь - конечно, Ливий неправильно понял греческий ...

>Так что источник он тот ещё -- скорее всего, он не толком понял, о чём идёт речь в том старом источнике, откуда он драл описание построения легиона

И он , и Дион Кассий описывают легион IV в. , списывая с одного источника, а именно - видимо, Фабия Пиктора, кторый писал историю ок. 200 г. до н.э. Здесь источник на латыни, и таких ляпов быть не могло...


От mpolikar
К СанитарЖеня (11.09.2006 11:39:53)
Дата 11.09.2006 12:16:12

Re: "какие Ваши...


>К сожалению, я не припомню, кому принадлежат комментарии в издании Тита Ливия(1989, "Наука"), из которых я заимствовал это мнение.

imho в этом издании комментарий Г.П. Чистякова. Редакторы переводов — М.Л. Гаспаров и Г.С. Кнабе. Редактор комментариев — В.М. Смирин.
да, там есть такое ...

>Однако такое описание тактики, использование легковооружённых и вспомогательных бойцов до подхода основной линии, я встречал и в других сочинениях.

>Понимаете, если применительно к акцензам, невооружённым (откуда вооружение у нищеты возьмётся?)

например, из госарсеналов (ЕМНИП у Толмачева это есть)

"Судя по описанию битвы с латинами в 340 г. до н.э. (VIII.9-10), Ливий полагал по-видимому, что акцензы были вооружены копьями, хотя он и не пишет этого прямо, также и другие авторы не сообщают об их вооружении достаточной информации"(С) А.Жмодиков


>обозным и прочих прислужникам это ещё можно принять, то рорарии это легковооружённые. Зачем их тогда вообще формировать? Если они в бою не участвуют.

Например, если дело дойдет до триариев , у которых не пилумы, а копья,
как вести метательный бой - если первые две линии уже исчерпали запас своих снарядов?

ЗЫ, Ну, щас Жмодиков придет и , как спец , выскажет дилетантам свое мнение....
От mpolikar
К mpolikar (11.09.2006 12:16:12)
Дата 11.09.2006 12:28:40

опечатка:


>например, из госарсеналов (ЕМНИП у Толмачева это есть)

следует читать: "у Токмакова"