>К тому же Т-62М далеко не самый лучший экземпляр в плане бронирования.
В сравнении с Мк1-2 вполне себе.
>Вот куда интересней сравнить с Т-72Б(М), который ДЗ оснащён
Это уже мк 4 с ним можно сравнивать.
В некоторых аспектах.
>и тут можно видеть правильность подхода отечественных танкостроителей, который всё-таки оснастили танки ДЗ (хотя и с большим сопротивлением) и явное упущение танкостроителей запада-израиля, которые от этой идеи сначала вроде как отказались, а теперь вроде бы как по-тихоньку к ней возвращаются.
Это верно. Но что бы они "вроде бы как по-тихоньку к ней возвращаются" это вы откуда взяли?
>>Да и с Т-62М как-то несерьёзно сравнивать.
>
>Чего же?
Староват Т-62(даже "М")... ему с Магахом наверное лучше пиписьками мериться :-)
>>К тому же Т-62М далеко не самый лучший экземпляр в плане бронирования.
>
>В сравнении с Мк1-2 вполне себе.
Ну тогда у евреев совсем дела плохи :-)
>>Вот куда интересней сравнить с Т-72Б(М), который ДЗ оснащён
>
>Это уже мк 4 с ним можно сравнивать.
>В некоторых аспектах.
Бронирование?
>>и тут можно видеть правильность подхода отечественных танкостроителей, который всё-таки оснастили танки ДЗ (хотя и с большим сопротивлением) и явное упущение танкостроителей запада-израиля, которые от этой идеи сначала вроде как отказались, а теперь вроде бы как по-тихоньку к ней возвращаются.
>
>Это верно. Но что бы они "вроде бы как по-тихоньку к ней возвращаются" это вы откуда взяли?
А ну как... же тот же TUSK. А Челленджеры с ДЗ на бортах? А Брэдли тоже в ДЗ "одели"