От СБ
К Colder
Дата 16.09.2006 12:41:52
Рубрики WWII; Танки;

Re: По оспреевской...

Оспреевской мурзилке я как-то слабо доверяю. Когда авторы в одном абзаце приводят как причины немецкой неудачи недостаточную концентрацию войск на московском направлении и неспособность снабжать те войска, что есть, это вызывает определённые сомнения в их умственных способностях и качестве исследования.
От СБ
К СБ (16.09.2006 12:41:52)
Дата 16.09.2006 12:47:02

В смысле, сперва говорится, что надо было забить на Тихвин и Ростов...

...и гнать войска под Москву, а потом - что и группировку под Москвой тыл не смог нормально снабжать.
От Андю
К СБ (16.09.2006 12:47:02)
Дата 16.09.2006 12:56:06

Ну а шажок в сторону самого логичного объяснения неудачи немцев, (+)

Мадам э Месьё,

заключающегося в упорном и умелом сопротивлении советских войск, "оспреевцы" так и не делают ?

Хотя, я подозреваю, что нет. Дождаться бы этого, хоть лет через 10-20...

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От СБ
К Андю (16.09.2006 12:56:06)
Дата 16.09.2006 13:29:02

Нет.

По оспреевцам выходит, что дуболомы немцы наворотили под Москвой такую гору глупостей что не смогли осилить даже лузеров-русских.
От А.Елисеенко
К СБ (16.09.2006 13:29:02)
Дата 16.09.2006 14:55:56

Так это почти общий подход. (-)