От Рядовой-К
К All
Дата 14.09.2006 12:35:12
Рубрики Современность; ВВС;

Чем сбивать малоразмерные ДПЛА?

Речь идёт о ДПЛА рамером условно говря 1х1,5.
ЗУР тратить - дорого. ЗУР ПЗРК с ИК ГСН - и не возьмёт, и тоже дорого. 20-30 мм пушки? А может сверхскорострельные пулемёты?

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Алекс Антонов
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 18.09.2006 13:05:43

Белорусский "Тетраэдер" под это дело начал разработку микро-ЗРК..

>ЗУР тратить - дорого. ЗУР ПЗРК с ИК ГСН - и не возьмёт, и тоже дорого. 20-30 мм пушки? А может сверхскорострельные пулемёты?

Как я понимаю ЗУР для этого ЗРК будут с радиокомандным наведением, а посему относительно дешевые.

Впрочем напрашивается разработка тяжело бронированног ЗРПК (зенитного ракетно-пулеметного комплекса) для прикрытия боевых порядков войск от ВТО за одно борющегося с подобными БЛА, в котором для борьбы с целями на дистанции от нескольких км до нескольких сотен метров будет задействовано ракетное вооружение, а на дистанции от полутора тысяч метров до 0 - пулеметное вооружение.
Полагаю оптимальным вариантом такового была бы счетверенная установка 12.7 мм КОРДов (надежно, без заморочек с многоствольностью, унифицированно с используемыми на танках пулеметами. Достаточная по сравнению с 7.62 мм пулеметами эфективная дальность огня и поражающее действие боеприпасов, ИМХО достаточная плотность огня).

С уважением, Александр
От badger
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 18.09.2006 01:57:26

"А тем временем, в замке у шефа" (с)

http://www.lenta.ru/news/2006/09/15/reaper/
От Гриша
К badger (18.09.2006 01:57:26)
Дата 18.09.2006 02:17:52

Формально он конечно "Жнец", но ИМХО это не правильный перевод. (-)
От Добрыня
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 15.09.2006 13:05:56

Боевиками ДПНИ (-)
От timsz
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 15.09.2006 08:20:07

Маленьким АВАКСиком.

Который кружит над территорией и глушит радиосигнал.
От Белаш
К timsz (15.09.2006 08:20:07)
Дата 15.09.2006 11:43:00

Это не Аваксик, а "цензуред" (по Клэнси" :) (-)
От Сергей Зыков
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 15.09.2006 02:12:54

птичками. Ввести сокольничих в войска. А чудеса генной инженерии

позволят иметь птичег с выдающимися ТТХ и возможностями :)
От СанитарЖеня
К Сергей Зыков (15.09.2006 02:12:54)
Дата 15.09.2006 10:46:57

Никаких чудес...

>позволят иметь птичег с выдающимися ТТХ и возможностями :)

Бомбочка на птичке... Реинкарнация ПТ собак...
От Д.И.У.
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 15.09.2006 01:41:31

Re: Чем сбивать...

>Речь идёт о ДПЛА рамером условно говря 1х1,5.
>ЗУР тратить - дорого. ЗУР ПЗРК с ИК ГСН - и не возьмёт, и тоже дорого. 20-30 мм пушки? А может сверхскорострельные пулемёты?

Cбить вроде бы легко из любого приспособления от 7,62 (если летит близко и низко) до перспективного 57 мм (если в 5 км), поскольку такие аппараты хрупкие, летают медленно и маневренностью не обладают. Причем нужна не столько сверхскорострельность, сколько хороший прицел. Можно с земли, можно с вертолета (лучше легкого).

Насколько понимаю, главная проблема - не в процессе сбития, а в обнаружении. Если верить разработчикам (а не верить оснований нет), микро-ДПЛА практически не видно и не слышно с земли, и все сигнатуры исключительно маленькие. Наверное, "Тунгуска" может обнаружить и сбить с километра-двух-трёх без проблем, но их мало.
Видимо, на каждую БМП придется ставить мини-оптоэлектронную систему (предпочтительно) или многофункциональный мини-радиолокатор, чтобы обшаривали не только землю, но и небосвод автоматически на предмет мелкой летающей дряни.
От Zamir Sovetov
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 15.09.2006 00:08:02

Re: Чем сбивать...

> Речь идёт о ДПЛА рамером условно говря 1х1,5.
> ЗУР тратить - дорого. ЗУР ПЗРК с ИК ГСН - и не возьмёт, и тоже дорого. 20-30 мм пушки? А может сверхскорострельные пулемёты?

Зачем ИК ГСН - дрон излучает сигнал непрерывно, на него и наводиться. Система наведения на источник будет стоить дешевле ГСН.
От Александр Стукалин
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 14.09.2006 20:13:34

Можно в армию призвать этих... которые по тарелочкам... :-))) (-)
От Паршев
К Александр Стукалин (14.09.2006 20:13:34)
Дата 14.09.2006 23:31:59

Они и так в основном армейцы. БПЛА-истребитель, с дробовой Сайгой(-)
От radus
К Паршев (14.09.2006 23:31:59)
Дата 15.09.2006 14:28:20

лучше уж с Металштормом (-)
От Exeter
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 14.09.2006 20:09:49

Конечно же, другими малоразмерными БПЛА!!

Каждому отделению - по собственному микро-истребителю!!! :-))

С уважением, Exeter
От Кадет (рус)
К Exeter (14.09.2006 20:09:49)
Дата 15.09.2006 12:20:45

Вот так например :))), и куча обученных специалистов уже есть.

RC_Combat.jpg
От Кадет (рус)
К Кадет (рус) (15.09.2006 12:20:45)
Дата 15.09.2006 12:23:48

упс, ссылку неправильно сделал

воздушный бой с БПЛА
От В. Кашин
К Exeter (14.09.2006 20:09:49)
Дата 14.09.2006 20:37:33

А вроде был какой-то британский проект

Добрый день!
>Каждому отделению - по собственному микро-истребителю!!! :-))
маленького БПЛА-истребителя для борьбы с другими БПЛА...
С уважением, Василий Кашин
От Exeter
К В. Кашин (14.09.2006 20:37:33)
Дата 14.09.2006 20:50:39

Впрочем это все ничто...

...Уважаемый В.Кашин, по сравнению с задачей борьбы с БПЛА-инсектоидами. Тут без создания хищных БПЛА-инсектоидов точно не обойдешься :-))


С уважением, Exeter
От В. Кашин
К Exeter (14.09.2006 20:50:39)
Дата 17.09.2006 12:04:38

Всем военнослужащим в качестве средства самообороны сачки - делов то:)) (-)
От Сергей Зыков
К Exeter (14.09.2006 20:50:39)
Дата 15.09.2006 02:42:04

Вильям Спенсер. В дозоре циклопы

http://gs.lang.hanty.usi.ru/lib/win/RAZNOE/cyclopy.txt
От doctor64
К Exeter (14.09.2006 20:50:39)
Дата 14.09.2006 20:59:04

Эээ. Шекли, "Страж-птица"? (-)
От PK
К doctor64 (14.09.2006 20:59:04)
Дата 15.09.2006 02:05:55

Она самая......... (-)
От Exeter
К В. Кашин (14.09.2006 20:37:33)
Дата 14.09.2006 20:47:30

А таких проектов уже не один (-)
От alchem
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 14.09.2006 20:05:41

Re: Чем сбивать...

Миномёт с шрапнельной миной на восходящей траектории?

Либо вообще таким же малоразмерным ДПЛА, размером поменьше, можно прямо таранным ударом. Сделать аппарат подешевле и попроще, микроэлектроника сейчас достаточно дешёвая...
От Danilmaster
К alchem (14.09.2006 20:05:41)
Дата 14.09.2006 20:20:31

Re: Чем сбивать...

>Миномёт с шрапнельной миной на восходящей траектории?

>Либо вообще таким же малоразмерным ДПЛА, размером поменьше, можно прямо таранным ударом. Сделать аппарат подешевле и попроще, микроэлектроника сейчас достаточно дешёвая...

и ввести в отделение бойцового авиамоделиста )))
От astro-01
К Danilmaster (14.09.2006 20:20:31)
Дата 14.09.2006 20:32:59

Сачком с телескопической ручкой (-)
От Alexusid
К astro-01 (14.09.2006 20:32:59)
Дата 14.09.2006 22:40:40

Надо творчески развить.

Всем Б.Пр.

В каждый взвод ввести отделение пискаторов.


С ув.
"В соломе спать - зубами чухаться!"(с)
От tsa
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 14.09.2006 18:13:21

В чём проблема-то? Локатор от Арены совмещённый с Кордом. (-)
От tarasv
К tsa (14.09.2006 18:13:21)
Дата 14.09.2006 18:27:52

Re: А как попадать собираетесь?


Пулемет наводится в точку, а заряд Арены перекрывает достаточно широкий сектор. Значит для Арены достаточно грубо измерить угловые координаты (вернее только азимут) и поточнее дальность. Для пулемета этого маловато - сомневаюсь я что конструкторы РЛС Арены были настолько неленивы (а заказчик настолько щедр) чтобы сделать точность измерения координат цели гораздо больше потребной.


Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tsa
К tarasv (14.09.2006 18:27:52)
Дата 14.09.2006 18:30:57

Так и аппарат куда поболее ПТУРа, а скорость на порядок поменее.

Здравствуйте !

> для Арены достаточно грубо измерить угловые координаты (вернее только азимут) и поточнее дальность.

А для пулемёта нам надо помимо азимута ещё и вертикальный угол. Вкупе с дальностью этого достаточно.
Доработка невеликая, РЛС там АФАИК сантиметровая, так что точности в избытке.

С уважением, tsa.
От tarasv
К tsa (14.09.2006 18:30:57)
Дата 14.09.2006 19:44:09

Re: и дальности тоже в пропорционально больше

>А для пулемёта нам надо помимо азимута ещё и вертикальный угол. Вкупе с дальностью этого достаточно.
>Доработка невеликая, РЛС там АФАИК сантиметровая, так что точности в избытке.

С устройством РЛС Арены я не знаком но судя по фото она не сканирующая - просто комплект антенн каждая перекрывает свой сектор. Приемо-передатчик или один коммутируемый поочередно или у каждой антенны свой. Да и размеры антенн не вселяют оптимизма в плане точности пеленгации которая определяется соотношением размера антены к длинне волны. Тоесть по внешним признакам у нее точность пеленгации азимута порядка 45градусов (270(зона обзора)/6(число антенных блоков). Если каналы работают с перекрытием можно ожидать точность до 20 градусов. Но этого совсем недостаточно для пулемета.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tsa
К tarasv (14.09.2006 19:44:09)
Дата 14.09.2006 19:46:55

Мда.

Здравствуйте !

Ясно. Но ИМХО сделать сканирующую РЛС или ЛИДАР для работы на дальности в пару километров вполне реально.

Например нынешние антиснайперские разработки ищут оптику именно лазерным сканированием местности. Тут всё куда проще. Контрастная цель на фоне неба.

С уважением, tsa.
От Llandaff
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 14.09.2006 17:45:08

ракеты... лучи... Пулеметом обычным!

и стрелковым оружием. Такая небольшая бандурка не будет летать высоко и быстро. Она будет летать низко и медленно. Соответственно, сбивается из пулемета согласно наставлению, позиция "для зенитной стрельбы".
От badger
К Llandaff (14.09.2006 17:45:08)
Дата 18.09.2006 01:39:51

Re: ракеты... лучи......

>и стрелковым оружием. Такая небольшая бандурка не будет летать высоко и быстро. Она будет летать низко и медленно. Соответственно, сбивается из пулемета согласно наставлению, позиция "для зенитной стрельбы".

ДПЛА вообще создаются для того, чтобы падать. Упал, и хрен с ним. Лётчика нет, а деревяшек, железок и кремния не жалко... Иракские партизаны считают, что ДПЛА сбили они. Слава Богу. Для поднятия морального духа бойцов это полезно. Однако мой многолетний опыт говорит, что сбить ДПЛА с помощью пушечно-стрелкового вооружения невозможно. Вот выписка из одного акта испытаний (июнь 2000 года, аббревиатура "АФР" означает "ДПЛА - аэрофоторазведчик") :

__________________________________________________Цитата
4.Оценка возможности поражения летящего АФР из стрелкового оружия

При проведении заключительного исследовательского полёта АФР на высоте 200 метров по нему велся огонь отрядом спецназа ФСО в течение 5 минут. Огонь вели из автоматов АКС (8 стрелков), снайперской винтовки (1 снайпер), пулемёта (1 пулемётчик). Попаданий в АФР не отмечено. По оценке стрелков попасть в АФР практически невозможно.

_________________________________________________Конец цитаты

За всю историю испытаний и боевых применений беспилотных комплексов мне известен только один случай сбития ДПЛА стрелковым вооружением. Это было в Чечне в 2000 году при барражировании ДПЛА "Пчела" вдоль ущелья. Группа боевиков находилась на склоне на той же высоте, на которой туда-сюда летала "Пчела". Они сбили ДПЛА, поставив заградительный огонь из автоматов по курсу при очередном пролёте "Пчелы".

http://chistyakov.livejournal.com/46277.html
От Андрей Сергеев
К badger (18.09.2006 01:39:51)
Дата 18.09.2006 16:40:59

Это на маневре.На маршруте дрон сбивается не хуже любой другой прямолетящей цели (-)
От badger
К Андрей Сергеев (18.09.2006 16:40:59)
Дата 18.09.2006 18:35:10

Легко ли попасть в прямобегущего человека ? Если он не на вас и не от вас бежт ?

Бегущего со скоростью скажем 140 км/ч на дистанции 200 метров ?
От Zamir Sovetov
К badger (18.09.2006 01:39:51)
Дата 18.09.2006 15:03:39

Re: ракеты... лучи......

> За всю историю испытаний и боевых применений беспилотных комплексов мне известен только один случай сбития ДПЛА стрелковым вооружением. Это было в Чечне в 2000 году при барражировании ДПЛА "Пчела" вдоль ущелья. Группа боевиков находилась на склоне на той же высоте, на которой туда-сюда летала "Пчела". Они сбили ДПЛА, поставив заградительный огонь из автоматов по курсу при очередном пролёте "Пчелы".

ЕМНИП, в Чечении всех "Пчёл" в конце концов посбивали. И одну из них свои - по пьяной дури.
От badger
К Zamir Sovetov (18.09.2006 15:03:39)
Дата 18.09.2006 18:51:12

Re: ракеты... лучи......

>ЕМНИП, в Чечении всех "Пчёл" в конце концов посбивали. И одну из них свои - по пьяной дури.

В 1995 г. в Чечне использовалось 5 аппаратов "Пчела-1Т", которые выполнили 10 полетов, в том числе 8 боевых. Суммарный налет аппаратов составил 7 часов 25 минут. Максимальное удаление аппаратов от наземной станции управления достигало 55 км, высота полета была в пределах от 600 до 2200 м. Во время испытаний две "Пчелы" были сбиты огнем чеченских боевиков, сумевших организовать плотный заградительный огонь из стрелкового оружия и зенитных установок по маршруту полета ДПЛА.

http://pilotov.net/pv_stat_3.htm



По результатам Государственных испытаний комплекса "Строй-П" среднее количество применений одного ДПЛА до отправки ДПЛА в заводской ремонт или до его списания составило всего пять раз!

http://daily.sec.ru/dailypblprnver.cfm?pid=7379



Откуда у вас информация что именно всех "посбивали" - не знаю. То что все вышли из строя - вполне возможно, техника не вечная.
От (v.)Krebs
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 14.09.2006 17:20:49

объемным взрывом

Si vis pacem, para bellum

термобарическим боеприпасом, по моему так называется. т.е. возложить на службу химзащиты

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От tsa
К (v.)Krebs (14.09.2006 17:20:49)
Дата 14.09.2006 17:40:18

Не выйдет. У него время срабатывания большое. (-)
От (v.)Krebs
К tsa (14.09.2006 17:40:18)
Дата 14.09.2006 18:45:31

выйдет

Si vis pacem, para bellum

увеличить объем огнесмеси и стрелять заранее

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От tsa
К (v.)Krebs (14.09.2006 18:45:31)
Дата 14.09.2006 18:46:58

Тяжеловат заряд будет, а волна падает пропорционально квадрату расстояния.

Здравствуйте !

Проще и эффективнее обычный осколочный.

С уважением, tsa.
От Белаш
К tsa (14.09.2006 18:46:58)
Дата 15.09.2006 22:03:09

Или со всякими "пучками поражающих элементов"

Приветствую Вас!
>Здравствуйте !
>Проще и эффективнее обычный осколочный.
>С уважением, tsa.
Как вот тут хвастаются.
http://www.aha.ru/~leokon/rus/grenade.htm
С уважением, Евгений Белаш
От DenisK
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 14.09.2006 17:13:31

На повестке дня - малые интеллектуальные ракеты.

Как вооружение взвода, по крайней мере.
Теленаведение на цифровой основе в наши времена вообще то не должно дорого стоить.
И процессор с памятью тоже.
Проблема в том что своего нет.

С уважением, ДенисК
От Captain Africa
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 14.09.2006 16:54:44

Чистяков считает что пока -- нечем

>Речь идёт о ДПЛА рамером условно говря 1х1,5.
>ЗУР тратить - дорого. ЗУР ПЗРК с ИК ГСН - и не возьмёт, и тоже дорого. 20-30 мм пушки? А может сверхскорострельные пулемёты?

Скорее всего придется разрабатывать что-то вроде Metal Storm с радаром и вычислителем...

И кстати это пожалуй поважнее разработки собственных ДПЛА.
От badger
К Captain Africa (14.09.2006 16:54:44)
Дата 18.09.2006 00:51:46

А ссылочку можно, если не сложно ?

Интересно почитать подробнее...
От tarasv
К Captain Africa (14.09.2006 16:54:44)
Дата 14.09.2006 18:12:09

Re: Чистяков считает...

>Скорее всего придется разрабатывать что-то вроде Metal Storm с радаром и вычислителем...
>И кстати это пожалуй поважнее разработки собственных ДПЛА.

Почему важнее? Потому что можно денег больше освоить? Сначала надо своим войскам дать "глаза" (тем более что разработка производство и эксплуатация малых БПЛА не дороги) а уж потом думать как выткнуть глаза противнику - все одно радикальное решение этого вопроса невозможно как по техническим причинам так и по стоимостным.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Белаш
К tarasv (14.09.2006 18:12:09)
Дата 15.09.2006 11:41:40

Радикальное - возможно. МБР называется :))) (-)
От Оккервиль
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 14.09.2006 16:48:51

Лучами смерти, естественно

Аппаратики упраляются дистанционно, передавать картинку должны в реальном масштабе времени.
Можно сжечь приёмный каскад или подавить передающую радиолинию - упадёт.

Для луча смерти очень удобны РЛС соответствующего диапазона. Или хороший источник ЭМИ.

Интересуюсь мнением технически грамотных

С уважением
От badger
К Оккервиль (14.09.2006 16:48:51)
Дата 18.09.2006 00:48:26

Re: Лучами смерти,...

>Можно сжечь приёмный каскад или подавить передающую радиолинию - упадёт.

Читяков считает что:

Основной особенностью ДПЛА, отличающей их от авиамоделей, является наличие (1) автопилота и (2) средств дистанционного управления, позволяющих ДПЛА улетать за пределы визуальной наблюдаемости и решать свою целевую задачу там, за горизонтом.

http://www.dpla.ru/otvlir1/otvlir11.htm

То бишь от подавления радиолинии оно не упадет.
От Оккервиль
К badger (18.09.2006 00:48:26)
Дата 18.09.2006 11:28:22

Уточняю

>Основной особенностью ДПЛА, отличающей их от авиамоделей, является наличие (1) автопилота и (2) средств дистанционного управления, позволяющих ДПЛА улетать за пределы визуальной наблюдаемости и решать свою целевую задачу там, за горизонтом

Дистанционное управление - телепатически что-ли? Или по радио?

Кроме того, основной задачей ДПЛА пока считается РАЗВЕДКА. Если ДПЛА ослепить, ему остаётся только вернуться взад. На автопилоте.
От DenisK
К Оккервиль (14.09.2006 16:48:51)
Дата 14.09.2006 17:19:42

Частоты разные, мне кажется сильно разные.

>Аппаратики упраляются дистанционно, передавать картинку должны в реальном масштабе времени.
>Можно сжечь приёмный каскад или подавить передающую радиолинию - упадёт.
Там наверняка коды Хеминга применяются и прочее кодирование с высокой устойчивостью к помехам.
Сжечь - а вы вокруг своей аппаратуры не сожгёте раз в 10 больше?
Тех же полевых радиостаний.

>Для луча смерти очень удобны РЛС соответствующего диапазона. Или хороший источник ЭМИ.
Оптимально - боеголовка РС-36 эквивалентом 800Кт.
:)

С уважением, ДенисК
От Оккервиль
К DenisK (14.09.2006 17:19:42)
Дата 14.09.2006 17:45:16

Частоты точно разные,

>Там наверняка коды Хеминга применяются и прочее кодирование с высокой устойчивостью к помехам

Коды Хемминга НЕ ЯВЛЯЮТСЯ образцом помехоустойчивого кодирования. Их приводят в учебных целях.
Помехоустойчивое кодирование есть смысл применять в условиях ЕСТЕСТВЕННЫХ помех. Но не при использовании противником средств РЭБ, подстраивающихся под источник сигнала.

>Сжечь - а вы вокруг своей аппаратуры не сожгёте раз в 10 больше? Тех же полевых радиостаний

Советские средства связи разрабатывались для использования в боевых условиях. Коструктивно предусмотрены меры повышенной устойчивости к ЭМИ. Но вопрос поставлен правильно.

>Оптимально - боеголовка РС-36 эквивалентом 800Кт

Критерий оптимальности Вы не привели, поэтому сомневаюсь. Почему не ЗСУ 23-4 к примеру?

>Есть же разработки снарядов, генерирующих ЭМИ. В том числе 30 мм. А уж вставить туда дистанционный взрыватель - проблема не самая большая.

ОФ снаряд не хуже будет, кажется.

С уважением
От Skwoznyachok
К Оккервиль (14.09.2006 16:48:51)
Дата 14.09.2006 17:14:39

Есть же разработки снарядов, генерирующих ЭМИ. В том числе 30 мм.

А уж вставить туда дистанционный взрыватель - проблема не самая большая.
От Captain Africa
К Оккервиль (14.09.2006 16:48:51)
Дата 14.09.2006 16:56:11

Ядерный реактор к излучателю "лучей" на прицепе таскать будете? (-)
От Оккервиль
К Captain Africa (14.09.2006 16:56:11)
Дата 14.09.2006 17:04:26

Для тех, кто в танке повторяю:

Интересуюсь мнением технически грамотных

Бортовая аппаратура РЭБ ударника спокойно выводит из строя гаишный измеритель скорости (по слухам из газет). Реактора на ягуаре нет.
От объект 925
К Оккервиль (14.09.2006 16:48:51)
Дата 14.09.2006 16:53:47

Ре: Лучами смерти,...

>Аппаратики упраляются дистанционно, передавать картинку должны в реальном масштабе времени.
>Можно сжечь приёмный каскад или подавить передающую радиолинию - упадёт.
+++
а если там ППРЧ, то подавить можно?
Алеxей
От Оккервиль
К объект 925 (14.09.2006 16:53:47)
Дата 14.09.2006 16:57:47

В принципе всё можно (-)
От DenisIrkutsk
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 14.09.2006 16:46:28

А ПТУРом можно сбить? (-)
От Mayh3M
К DenisIrkutsk (14.09.2006 16:46:28)
Дата 14.09.2006 20:04:00

Очень проблематично! (-)
От RuLavan
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 14.09.2006 16:23:24

Сосредоточенным огнём отделения :)

Говорят что...

Кадры сбития из стрелковки американского БПЛА в Багдаде показывали одно время.
Для самых простеньких - медленных и низких БПЛА - вполне себе вариант.

Врут, поди, как всегда...
От badger
К RuLavan (14.09.2006 16:23:24)
Дата 18.09.2006 01:37:18

Re: Сосредоточенным огнём...

>Кадры сбития из стрелковки американского БПЛА в Багдаде показывали одно время.
>Для самых простеньких - медленных и низких БПЛА - вполне себе вариант.

Это "Предатор" наверно был? Так он поболе иных самолётов размером:

http://chistyakov.livejournal.com/46277.html
От Dargot
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 14.09.2006 14:28:20

Re: Чем сбивать...

Приветствую!

>ЗУР тратить - дорого. ЗУР ПЗРК с ИК ГСН - и не возьмёт, и тоже дорого. 20-30 мм пушки? А может сверхскорострельные пулемёты?

30-мм снаряды с ГПЭ.

С уважением, Dargot.
От В. Кашин
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 14.09.2006 13:39:48

Вот тут понадобится ПЗРК "Колос"

Добрый день!

И вообще возродятся легкие зенитные РСЗО. Скорость таких БПЛА будет малой, так что ПЗРК типа Колоса и блоки неуправляемых ракет малого калибра на технике смогут с ними бороться.
Кроме того, зенитные крупнокалиберные пулеметы на технике получат более совершенные прицельные приспособления и тоже будут эффективны для борьбы с такими БПЛА.

С уважением, Василий Кашин
От Мелхиседек
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 14.09.2006 13:05:43

Re: Чем сбивать...

трояном
От Adekamer
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 14.09.2006 13:01:32

Re: Чем сбивать...

шрапнелью
От Белаш
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 14.09.2006 12:50:25

РЭБ? (-)
От Amstrong
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 14.09.2006 12:46:33

Ре: Чем сбивать...

> 20-30 мм пушки? А может сверхскорострельные пулемёты?

как и штурмовыи винтовки. Но конечно 30 мм и более АП самое еффективное средство.

Но такии ДПЛА могут находится на вооружении даже отделения, соответственно противодействие ДПЛА должно быть уже в отделении.
От Андрей Сергеев
К Рядовой-К (14.09.2006 12:35:12)
Дата 14.09.2006 12:43:11

Микро-"Фаланкс" :) С собственной РЛС и шестиствольным пулеметом 5,56/5,45 :) (-)