От tsa
К radus
Дата 15.09.2006 12:20:58
Рубрики Танки;

Калашников конкурентов хоть и не любил...

Здравствуйте !

Калашников конкурентов хоть и не любил, а только конкурсы на стрелковку у нас проводились регулярные и не формальные.

С уважением, tsa.
От radus
К tsa (15.09.2006 12:20:58)
Дата 15.09.2006 14:17:22

а к кому перекочевывали удачные находки после некоторых конкурсов?

Конкретики по данному вопросу мало, и вся спорная, согласен. Но если даже конструкторы обижались, то, наверное, что-то да было.
От tsa
К radus (15.09.2006 14:17:22)
Дата 15.09.2006 14:42:06

К тому, кто захотел.

Здравствуйте !

Сабж. Благо "интелектуальной собственностью" тогда не маялись.

С уважением, tsa.
От Дм. Журко
К tsa (15.09.2006 14:42:06)
Дата 19.09.2006 19:48:50

А в США, Британии, Франции, Израиле "маялись"? (-)
От FVL1~01
К Дм. Журко (19.09.2006 19:48:50)
Дата 19.09.2006 21:26:21

В израиле то же не маялись

И снова здравствуйте

В конце концов даже автора Узи вынудили на эмиграцию

Во Франции конкурс в резульатте которого сделали АМХ-30 был как арз от каждого по кусочку, и будет танька.

В США так сконструировали Абрамс, а до этого еще в 1911 году была верфь "Фор ривер" и Аргентинский конкурс на дредноуты :-)


Вот в Британии иначе - оттого у бритов очень часто из орудия выплавают "расписные отстои". В честь танкостроителя лорда Нуффилда назвали самый грязный и вонючий тральщик :-)

С уважением ФВЛ
От Дм. Журко
К FVL1~01 (19.09.2006 21:26:21)
Дата 19.09.2006 22:33:08

Не маялись. И в Швеции, и в Италии. Где маялись-то?

Здравствуйте, уважаемый ФВЛ.

>В конце концов даже автора Узи вынудили на эмиграцию

Ну и что?

>Во Франции конкурс в резульатте которого сделали АМХ-30 был как арз от каждого по кусочку, и будет танька.

Именно от каждого. Предполагалось, что хищные дельцы военщины договорятся. И они договорились. Мало того, ещё и с немцами пробовали договориться и с американцами и с британцами заодно. Тут не вышло.

>В США так сконструировали Абрамс, а до этого еще в 1911 году была верфь "Фор ривер" и Аргентинский конкурс на дредноуты

Не думаю, что понял Ваш отсыл правильно. Неужели американцы в 1911 году во флоте могли что-то столь же значимое, что и Abrams сконструировать? Полагаю, в 1911 культуры воплощения национальных проектов им ещё не доставало.

>Вот в Британии иначе - оттого у бритов очень часто из орудия выплавают "расписные отстои". В честь танкостроителя лорда Нуффилда назвали самый грязный и вонючий тральщик

Ой. У нас теперь тральщик могут и в честь святого великомученика назвать, а в советские времена...

Дмитрий Журко
От FVL1~01
К Дм. Журко (19.09.2006 22:33:08)
Дата 19.09.2006 23:10:37

И то, именно маялись

И снова здравствуйте
>Здравствуйте, уважаемый ФВЛ.

>>В конце концов даже автора Узи вынудили на эмиграцию
>
>Ну и что?

И то . Ибо попрали его интелектальную собственность и гордость конструктора сапогом и ладно.

>>Во Франции конкурс в резульатте которого сделали АМХ-30 был как арз от каждого по кусочку, и будет танька.
>
>Именно от каждого. Предполагалось, что хищные дельцы военщины договорятся. И они договорились. Мало того, ещё и с немцами пробовали договориться и с американцами и с британцами заодно. Тут не вышло.

НУ так и у нас конкурсы происходли до "головожопого" (с) И было с того ДЕЛО.

>Не думаю, что понял Ваш отсыл правильно. Неужели американцы в 1911 году во флоте могли что-то столь же значимое, что и Abrams сконструировать? Полагаю, в 1911 культуры воплощения национальных проектов им ещё не доставало.

Нет просто метода проведения конкурса была интересная - объявляем международный конкурс проектов а потом берем из проектов забесплатно все лучшее и заказываем "ручной" заранее назначенной фирмочке. Все обиделись, а пофигу....

>Ой. У нас теперь тральщик могут и в честь святого великомученика назвать, а в советские времена...
чНу да СЕЙЧАС РФ - чистая британия 1930х. Боюсь и долгосрочные перспективы будут те же...

>Дмитрий Журко
С уважением ФВЛ
От Дм. Журко
К FVL1~01 (19.09.2006 23:10:37)
Дата 20.09.2006 00:53:25

Нет, не маялись.

Здравствуйте, уважаемый ФВЛ.

>И то . Ибо попрали его интелектальную собственность и гордость конструктора сапогом и ладно.

Ну так "попрали", а не "маялись" -- термины разные. Вот в СССР обида и гордость могла и сыграть. Что с того, что какой-то неврастеник уедет по своим делам, да ещё и после того как совершит важное? Спасибо ему, деньги ему, почёт… И ничего больше.

>>Именно от каждого. Предполагалось, что хищные дельцы военщины договорятся. И они договорились. Мало того, ещё и с немцами пробовали договориться и с американцами и с британцами заодно. Тут не вышло.
>НУ так и у нас конкурсы происходли до "головожопого" (с) И было с того ДЕЛО.

Хотелось бы примеров, как у нас чем-то «не маялись», а вот «у них».

>>Не думаю, что понял Ваш отсыл правильно. Неужели американцы в 1911 году во флоте могли что-то столь же значимое, что и Abrams сконструировать? Полагаю, в 1911 культуры воплощения национальных проектов им ещё не доставало.
>Нет просто метода проведения конкурса была интересная - объявляем международный конкурс проектов а потом берем из проектов забесплатно все лучшее и заказываем "ручной" заранее назначенной фирмочке. Все обиделись, а пофигу....

Да. Будто впрямь на Западе есть кто-то стоящий, кто не понимает, что бывает и политика. По числу обиженных судите? А как? А может они горды, что именно их решения в знаменитых танках, скажем? (Если не дураки.) Как-раз чтоб обиженных было мало и дают «фирмочке» с десятком другим тысяч занятых, с кредитным и славным прошлым.

>>Ой. У нас теперь тральщик могут и в честь святого великомученика назвать, а в советские времена...
>чНу да СЕЙЧАС РФ - чистая британия 1930х. Боюсь и долгосрочные перспективы будут те же...

Да ну? Сейчас Россия передовая страна мира? Так? И в британское будущее верится также трудно.

Дмитрий Журко
От Выстрел
К tsa (15.09.2006 12:20:58)
Дата 15.09.2006 12:44:42

Там Устинов был царь и бог. (-)
От СОР
К Выстрел (15.09.2006 12:44:42)
Дата 15.09.2006 13:38:51

Если бы не было Устинова, и небыло бы Калашникова

То там был бы другой Устинов и был бы другой Калашников. Что от этого меняется кроме личных предпочтений?

Да и божественность и царистость Устинова преувеличина.
От Выстрел
К СОР (15.09.2006 13:38:51)
Дата 15.09.2006 13:42:48

А кто с этим спорит?

>То там был бы другой Устинов и был бы другой Калашников. Что от этого меняется кроме личных предпочтений?
От этого осталась система, практиковавшаяся при Сталине.

>Да и божественность и царистость Устинова преувеличина.
В бывшем наркомате обороны? Или где вы имеете в виду?