От Константин Федченко
К Валера
Дата 25.09.2006 13:58:16
Рубрики WWII;

Re: давайте я...

>Там "тяжелого" вооружения то 2 75мм пушки, 3 50мм миномёта и 2 станковых MG-34. Ну и 3 PAK-36, но у них специфические задачи.

А Вы еще не учитываете, что бронеавтомобили - тоже тяжелое оружие. десяток автоматических 20-мм пушек при обороне предмостного укрепления - это вполне себе сила. Плюс пулеметные БА.

>Не думаю, что у нас отстали все Максимы и 50мм миномёты, хотя по Вашему предположению ими можно пренебречь. Тогда вопрос. ЧТо делали во время боя миномётчики? А их было не так и мало.

Уфф... да много чего у нас было "не так и мало". Что не мешало биться лбом о стену с воплем "говорили мне - учи матчасть". Понимаете, что мало взять троих призывников и одного сержанта, надрючить их строевой и морально-политической и дать им в зубы миномет и три ящика? у нас не было 100%-й подготовленности кадров.

С уважением
От Валера
К Константин Федченко (25.09.2006 13:58:16)
Дата 25.09.2006 14:05:54

Re: давайте я...

>А Вы еще не учитываете, что бронеавтомобили - тоже тяжелое оружие. десяток автоматических 20-мм пушек при обороне предмостного укрепления - это вполне себе сила. Плюс пулеметные БА.

А я и не учитываю нашу танковую роты, как Вы могли заметить. Я считаю бронесилы сторон примерно равными, поэтому вывел их за рамки обсуждения соотношения сил.

Хорошо укреплённый плацдарм конечно хорошо, но там, кстати, неясно кто кого атаковал. Исаев в "ФИ" пишет: "В ходе тяжёлого боя, потеряв почти все танки, отряд Ивашковского всё же удержал Млынув. Так что наш полк или неполный полк, как мы решили, был сильно рад, что удержал Млынув, от примерно в 3 раза меньшей по численности пехоты противника. Бронесилы сторон будем считать равными.
От Константин Федченко
К Валера (25.09.2006 14:05:54)
Дата 25.09.2006 14:26:54

Re: давайте я...

>>А Вы еще не учитываете, что бронеавтомобили - тоже тяжелое оружие. десяток автоматических 20-мм пушек при обороне предмостного укрепления - это вполне себе сила. Плюс пулеметные БА.
>
>А я и не учитываю нашу танковую роты, как Вы могли заметить.

и правильно, поскольку она прибыла значительно позже.

>Хорошо укреплённый плацдарм конечно хорошо, но там, кстати, неясно кто кого атаковал. Исаев в "ФИ" пишет: "В ходе тяжёлого боя, потеряв почти все танки, отряд Ивашковского всё же удержал Млынув. Так что наш полк или неполный полк, как мы решили, был сильно рад, что удержал Млынув, от примерно в 3 раза меньшей по численности пехоты противника. Бронесилы сторон будем считать равными.

Да, наш полк, занявший поспешную оборону в полосе, положенной для дивизии, после 6-суточного форсированного марша, удержал Млынув от моторизованного свежего полностью укомплектованного разведбатальона, но не смог отбить переправу.
Кто там был или не был рад - из текста никак не следует.
иллюстрации:
положение 228 стрелковой дивизии на 22 июня

положение на 25 июня


С уважением
От Валера
К Константин Федченко (25.09.2006 14:26:54)
Дата 25.09.2006 14:42:23

Re: давайте я...

>>А я и не учитываю нашу танковую роты, как Вы могли заметить.
>
>и правильно, поскольку она прибыла значительно позже.

Позже - да, насчёт значительно - трудно сказать. По крайне мере он успел потерять почти все свои танки и поучастовать в бою. Вот Исаев пишет: "Отряд Ивашковского прибыл как раз вовремя". Он разумеется не имел ввиду, что Ивашковский подошёл одновременно с немецким РБ, но наверняка имел ввиду то, что не так уж и "значительно позже", как Вы предполагаете. Хотя давайте самого автора и спросим, раз он заглядывает на эту ветку.

>положение на 25 июня
А это откуда такая схема? Нижняя которая?
От Андю
К Валера (25.09.2006 14:42:23)
Дата 25.09.2006 14:45:08

Re: давайте я...

Мадам э Месьё,

>>положение на 25 июня

>А это откуда такая схема? Нижняя которая?

"От Дубно до Ростова". А верхняя ? :-)

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Константин Федченко
К Андю (25.09.2006 14:45:08)
Дата 25.09.2006 14:48:41

Верхняя из ФИ "Прелюдия к Барбароссе" (-)