От SerP-M
К All
Дата 26.09.2006 22:59:55
Рубрики Современность; ВВС;

"В учениях дальней авиации участвуют 50 стратегических бомбардировщиков" (+)

В учениях дальней авиации участвуют 50 стратегических бомбардировщиков

Более 50 стратегических и дальних бомбардировщиков задействовано на учениях дальней авиации, которые начались во вторник, сообщил главком ВВС Владимир Михайлов. "Таких масштабных учений дальней авиации в истории России я не припомню", - сказал он.
По словам главкома, самолеты будут летать над акваториями Северного Ледовитого, Атлантического и Тихого океанов, Черного и Каспийского морей. Всего на этом учении будут задействованы более 50 машин - Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3.
"Каждый самолет выполнит пуски ракет, а бомбардировщик Ту-22М3 выполнит бомбометания на полигонах", - сказал Михайлов. Касаясь вопроса о роли авиации в борьбе с терроризмом главком сообщил, что для уничтожения баз террористов "и Су-34, и МиГ-29 вполне ориентированы на точные поражение баз террористов" в различных регионах. //РИА «Новости»
От Esq
К SerP-M (26.09.2006 22:59:55)
Дата 27.09.2006 15:22:44

Rе: "В учениях дальней авиации участвуют 50 стратегических бомбардировщиков"

>Более 50 стратегических и дальних бомбардировщиков задействовано на учениях дальней авиации,

В чем разница между "стратегичискими" и "дальними"?
От Алекс Антонов
К Esq (27.09.2006 15:22:44)
Дата 27.09.2006 15:36:21

Re: Rе: "В...

>>Более 50 стратегических и дальних бомбардировщиков задействовано на учениях дальней авиации,

>В чем разница между "стратегичискими" и "дальними"?

Разница в том что "дальние" хотя и дальние, но не обладают межконтинентальной досягаемостью (способностью вернуться на аэродром взлета после нанесения удара по цели на другом (подразумеваем североамериканском)континенте свойственной "стратегическим". Ту-22М3 на котором не установлена система дозаправки топливом в полете, и в составе вооружения которого нет крылатых ракет большой дальности - как раз подпадает под разряд "дальних" или "евростратегических".

С уважением, Александр
От Александр Стукалин
К SerP-M (26.09.2006 22:59:55)
Дата 26.09.2006 23:18:22

Ну, строго говоря, в эти 50 входят и "нестратегические" Ту-22М3 (-)
От Андрей Сергеев
К Александр Стукалин (26.09.2006 23:18:22)
Дата 26.09.2006 23:23:21

Они себе вполне средние стратегические :)

Приветствую, уважаемый Александр Стукалин!

Хотя неясно, как у них сейчас с вооружением и остались ли еще в эксплуатации Х-15 и Х-22, или только свободнопадающие АБ.

С уважением, А.Сергеев
От mes
К Андрей Сергеев (26.09.2006 23:23:21)
Дата 27.09.2006 15:11:39

Смотрел передачу по 1-му каналу про Ту-22...

...там рассказывали что американцы протестовали против того что у самолета большая дальность с дозаправкой, и потребовали дозаправку убрать. У меня пара вопросов.
1. Насколько это соответствует истине.
2. В какие сроки можно самолет оснастить системой дозаправки в воздухе.
От writer123
К mes (27.09.2006 15:11:39)
Дата 27.09.2006 19:18:16

Re: Смотрел передачу

>2. В какие сроки можно самолет оснастить системой дозаправки в воздухе.

Да оснастить-то не сложно, а вот лётчиков подготовить к этому - это да...
От Александр Стукалин
К mes (27.09.2006 15:11:39)
Дата 27.09.2006 15:23:50

Re: Смотрел передачу

>...там рассказывали что американцы протестовали против того что у самолета большая дальность с дозаправкой, и потребовали дозаправку убрать.
Давно это было -- в 70-е гг.
От Евгений Путилов
К mes (27.09.2006 15:11:39)
Дата 27.09.2006 15:20:01

Re: Смотрел передачу

Доброго здравия!
>...там рассказывали что американцы протестовали против того что у самолета большая дальность с дозаправкой, и потребовали дозаправку убрать. У меня пара вопросов.
>1. Насколько это соответствует истине.
>2. В какие сроки можно самолет оснастить системой дозаправки в воздухе.

истине соответствует. Штанги и всю систему дозаправки с самолетов убирали, но вернуть ее назад не составляет трудностей.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От PQ
К Евгений Путилов (27.09.2006 15:20:01)
Дата 27.09.2006 15:55:38

Re: Смотрел передачу

>Доброго здравия!
>>...там рассказывали что американцы протестовали против того что у самолета большая дальность с дозаправкой, и потребовали дозаправку убрать. У меня пара вопросов.
>>1. Насколько это соответствует истине.
>>2. В какие сроки можно самолет оснастить системой дозаправки в воздухе.
>
>истине соответствует. Штанги и всю систему дозаправки с самолетов убирали, но вернуть ее назад не составляет трудностей.

>С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru

Так система дозправки была демонтирована с Ту-22М2, а разве возможно ее установить на Ту-22М3? У нас вроде остались только М3?

С уважением, Виталий.
От Евгений Путилов
К PQ (27.09.2006 15:55:38)
Дата 27.09.2006 16:02:06

Re: Смотрел передачу

Доброго здравия!
>>Доброго здравия!
>>>...там рассказывали что американцы протестовали против того что у самолета большая дальность с дозаправкой, и потребовали дозаправку убрать. У меня пара вопросов.
>>>1. Насколько это соответствует истине.
>>>2. В какие сроки можно самолет оснастить системой дозаправки в воздухе.
>>
>>истине соответствует. Штанги и всю систему дозаправки с самолетов убирали, но вернуть ее назад не составляет трудностей.
>

>Так система дозправки была демонтирована с Ту-22М2, а разве возможно ее установить на Ту-22М3? У нас вроде остались только М3?

? был о прошедших временах, когда системы убирали. О современном моменте не спорю. Ту-22М2 вроде как были по большей части в МРА.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Forger
К Евгений Путилов (27.09.2006 16:02:06)
Дата 27.09.2006 17:17:00

Тактическую дозаправку

Ил-78 отрабатывали с М3 еще в начале 90-ых
От PQ
К Евгений Путилов (27.09.2006 16:02:06)
Дата 27.09.2006 17:13:29

Re: Смотрел передачу

>Доброго здравия!
>>>Доброго здравия!
>>>>...там рассказывали что американцы протестовали против того что у самолета большая дальность с дозаправкой, и потребовали дозаправку убрать. У меня пара вопросов.
>>>>1. Насколько это соответствует истине.
>>>>2. В какие сроки можно самолет оснастить системой дозаправки в воздухе.
>>>
>>>истине соответствует. Штанги и всю систему дозаправки с самолетов убирали, но вернуть ее назад не составляет трудностей.
>>
>
>>Так система дозправки была демонтирована с Ту-22М2, а разве возможно ее установить на Ту-22М3? У нас вроде остались только М3?
>
>? был о прошедших временах, когда системы убирали. О современном моменте не спорю. Ту-22М2 вроде как были по большей части в МРА.

>С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru

А сколько сейчас в МРА "живых полков" Ту-22М? Одно время говорили, что ситуация там аховая.

С уважением, Виталий.
От Александр Стукалин
К PQ (27.09.2006 17:13:29)
Дата 27.09.2006 17:16:17

Re: Смотрел передачу

>А сколько сейчас в МРА "живых полков" Ту-22М? Одно время говорили, что ситуация там аховая.
Один -- в Оленегорске, а "живых самолетов" в нем единицы...
+ какое-то количество в морском смешанном полку на ТОФ...
От Александр Стукалин
К Андрей Сергеев (26.09.2006 23:23:21)
Дата 26.09.2006 23:32:53

А Су-34 будут "малые стратегические"... :-)))

>остались ли еще в эксплуатации Х-15 и Х-22
Остались, остались...
От Exeter
К Александр Стукалин (26.09.2006 23:32:53)
Дата 27.09.2006 02:09:33

Х-15 вроде кирдык настал (-)
От Prog
К Exeter (27.09.2006 02:09:33)
Дата 27.09.2006 08:58:45

Re: Х-15 вроде...

По срокам хранения?
От Андрей Сергеев
К Александр Стукалин (26.09.2006 23:32:53)
Дата 26.09.2006 23:45:30

Напрасно смеетесь :)

Приветствую, уважаемый Александр Стукалин!

При своей дальности и полезной нагрузке он вполне себе аналог FB-111, особенно, если Х-15 и Х-55 были заложены в варианты полезной нагрузки изначально.

С уважением, А.Сергеев