>>за мемуары военных преступников, коорые формально не были осуждены британским судом?
>
>Я не юрист, но ИМХО речь идёт о книгах, главной темой которых является именно описание преступления (т е не было бы преступления, не было бы о чём писать, и не было бы вопроса о гонораре). Приведите примеры книг, которые Вы имеете в виду, чтобы было понятно, о чём идёт речь.
который явный военный преступник, но осужден не был, по причине своевременой кончины. Гонорар за их публикауцию полагается платить родне?
Или вот обратный случай. Полагается ли некому герру Левински гонорар за его книжицу (при том, что данный герр вполне офффициально признан британским судом военным преступником)?
>который явный военный преступник, но осужден не был
Вот именно, осуждён не был
>Или вот обратный случай. Полагается ли некому герру Левински гонорар за его книжицу (при том, что данный герр вполне офффициально признан британским судом военным преступником)?
А он в книшке пишет о том, как совершал свои преступления? И именно поэтому его книшка раскупается? ИМХО всё же не о том и не за это.
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"