>Что то не стыкуется у меня с Харьковом. Я правда там лет 15 не был, но с фоткой тоже не стыкуется.
>Или я чего не понимаю?
Сравните колокольню. На этом снимке квартал, расположенный левее колокольни - полностью перестроен после войны. На этом месте (а еще левее не вошедшая в кадр набережная) стояли дома, которые не стали востанавливать. И, как я уже писал, по слухам танки стояли на набережной. Если положить что именно на этой набережной стоял танк, то фоном ему на старом снимке служат не существующие сейчас здания. А вот колокольня - однозначно эта.
>>Что то не стыкуется у меня с Харьковом. Я правда там лет 15 не был, но с фоткой тоже не стыкуется.
>>Или я чего не понимаю?
>
>Сравните колокольню. На этом снимке квартал, расположенный левее колокольни - полностью перестроен после войны. На этом месте (а еще левее не вошедшая в кадр набережная) стояли дома, которые не стали востанавливать. И, как я уже писал, по слухам танки стояли на набережной. Если положить что именно на этой набережной стоял танк, то фоном ему на старом снимке служат не существующие сейчас здания. А вот колокольня - однозначно эта.
Как раз колоколня то мне и не нравится. Число этажей не совпадает, на цветном снимке она выше на этаж. Я видел как ее реставрировали году этак примерно в 1975-1976. Но неужели при этом еще один этаж пристроили?
>Как раз колоколня то мне и не нравится. Число этажей не совпадает, на цветном снимке она выше на этаж. Я видел как ее реставрировали году этак примерно в 1975-1976. Но неужели при этом еще один этаж пристроили?
Нет, ничего там не пристраивали, и колокольня не выше - кажется из-за окружающих зданий, которых сейчас нет. Уж поверьте - я живу в 10 минутах ходьбы от этого места. Возможно, на первом плане фрагмент пассажа Пащенко-Тряпкина (1885 г.), полностью разрушенного во время войны. На этом месте сейчас сквер. Но пока это только предположение - надо уточнять, чем и займемся.