От badger
К Сергей Зыков
Дата 28.09.2006 03:33:07
Рубрики Современность;

Re: Количество раненных...

>там взрыв был на высоте так шта какой эпицентр?

Они спецально взрывали повыше что-бы уменшить эффективность взрыва по вашей логике ? :)


>притом учтите действие ударной волны на здание сверху в "эпицентре" и сбоку...

Разница не велика, взорвешь ниже - больше ударной волны уйдет "в землю" - менее эффективным будет сам взрыв.

Утверждать что расселение в фанерно-гипроковые домики, каждый из которых на довольно малом участке земли, то есть застройка плотная(а это характерно для небогатых кварталов, в богатых и здания сами приличны весьма), заметно лучше чем расселение в нормальных каменных многоэтажых зданиях с точки зрения защиты от ЯО не имеет смысла ИМХО.


Расселение в отдельные каменные особняки по сравнению с многоэтажными камеными зданиями - да, конечно лучше, но это не про Америку в среднем.
От Сергей Зыков
К badger (28.09.2006 03:33:07)
Дата 28.09.2006 03:47:08

Re: Количество раненных...

>>там взрыв был на высоте так шта какой эпицентр?
>
>Они спецально взрывали повыше что-бы уменшить эффективность взрыва по вашей логике ? :)


>>притом учтите действие ударной волны на здание сверху в "эпицентре" и сбоку...
>
>Разница не велика, взорвешь ниже - больше ударной волны уйдет "в землю" - менее эффективным будет сам взрыв.

да?
предложим пару простых опытов.

возмем десантника и карпич

1. положите кирпич на бетон и тресните десантником сверху
2. тресните десантником сбоку по кирпичу со свободным концом

о результатах доложить :)
От dap
К Сергей Зыков (28.09.2006 03:47:08)
Дата 28.09.2006 13:18:50

Не спорьте, badger прав.(+)

>>Они спецально взрывали повыше что-бы уменшить эффективность взрыва по вашей логике ? :)
Они взрывали повыше именно для увеличения площади разрушений.

>предложим пару простых опытов.
>возмем десантника и карпич
>1. положите кирпич на бетон и тресните десантником сверху
>2. тресните десантником сбоку по кирпичу со свободным концом
Не надо тут никаких аналогий, в данном случае они не работают. У воздушного взрыва зона разрушений больше чем у наземного. Вообще говоря оптимальная высота подрыва зависит от мощности заряда и других факторов.

Кроме того вы забыли важную вещь. Фанерные домики гораздо более чуствительны к тепловому излучению. А площадь на которой ядерный взрыв вызывает пожары значительно превышает площадь разрушения от ударной волны.
От Сергей Зыков
К dap (28.09.2006 13:18:50)
Дата 28.09.2006 14:22:52

читаем внимательно, да?

>>>Они спецально взрывали повыше что-бы уменшить эффективность взрыва по вашей логике ? :)
>Они взрывали повыше именно для увеличения площади разрушений.

по badger'у - при наземном взрыве каменные дома тоже останутся в эпицентре?

>Кроме того вы забыли важную вещь. Фанерные домики гораздо более чуствительны к тепловому излучению. А площадь на которой ядерный взрыв вызывает пожары значительно превышает площадь разрушения от ударной волны.

мы говорим об устойчивости каменных зданий в эпицентре воздушного взрыва от ударной волны.
От badger
К badger (28.09.2006 03:33:07)
Дата 28.09.2006 03:38:38

Re: Количество раненных...

>чем расселение в нормальных каменных многоэтажых зданиях

Под "нормальным многоэтажными" имеется в виду естественно не 100-этажные небоскребы в метре друг от друга, а нечто вроде сталинской 3-4 этажной застройки. В этих домах и стены, кстати, были по толщине - не чета железобетонным в зданиях более поздней постройки, кто видал - поймет о чем речь.