1) Больше устойчивость к средствам активной защиты.
2) Большая пробиваемость брони включающей ДЗ.
Сейчас ситуация меняется. С ломами причем очень с большим удлинением научились отлично бороться, а вот для кумы разработали метод преодаления ДЗ без ее инициирования. Так что на данный момент кума перспективнее. Но когда в игру вступает АЗ - т оединственный вариант это поражение объекта не входя в зону ее действия - ударное ядро (выстреливается на высоте 20 м над целью поражая крышу, при этом известные АЗ с ней не борятся, решением может быть только АЗ большого радиуса действия).
Это реализовывается в перспективной украинской ТУР и францзском ТУР Polynege.
3) Хорошо иметь сверхскоростную ракету - меньше времени от выстрела (пуска) до поражения цели, но такой ракете труднее маневрировать и как на коротких и средних дистанциях она "сверху" заходить будет - не понятно.
>Современные средства АЗ могут бороться с ОБПС?
да. есть современные, которые это могут. В будущем будут практически все.