От Rwester
К Лейтенант
Дата 27.09.2006 20:49:48
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

не все однозначно

Здравствуйте!

Война как война. Что у него такое волшебное? Разве пехота многочисленная.

Рвестер, с уважением
От Лейтенант
К Rwester (27.09.2006 20:49:48)
Дата 27.09.2006 21:49:17

Re: не все...

>Война как война. Что у него такое волшебное? Разве пехота многочисленная.

А еще многисленные танки, самолеты, промышленные мощности и деньги. И всего этого не просто больше, а в несколько раз больше. Вот войну с таким противником я и называю полярным лисом (верно и для войны с НАТО, ну там мобресурс больше не в 10 раз, а только в 6, зато по остальным пораметрам все еще хуже).

От Rwester
К Лейтенант (27.09.2006 21:49:17)
Дата 27.09.2006 22:31:49

Re: не все...

Здравствуйте!

>А еще многисленные танки, самолеты, промышленные мощности и деньги. И всего этого не просто больше, а в несколько раз больше. Вот войну с таким противником я и называю полярным лисом (верно и для войны с НАТО, ну там мобресурс больше не в 10 раз, а только в 6, зато по остальным пораметрам все еще хуже).
- танки - вроде особо современных у них нет.
- самолеты - тоже. Они как наладили самостоятельную сборку сушек?
- проммощности - они смогут повторить трюк СССР и клепать оружие быстрее, чем оно будет выходить из строя?
- деньги - ХАХА!

Имхо, вопрос не простой. Конфликт с Россией не станет для Китай легкой прогулкой в любом приближении даже без ЯО. И в том же приближении чреват кучей проблем, начиная с лихого ТВД кончая собственными экономическими.

А самое главное китам это нахрен не нужно, кроме головняком это им ничего не принесет.

Рвестер, с уважением
От Captain Africa
К Rwester (27.09.2006 22:31:49)
Дата 27.09.2006 23:45:52

Re: не все...

>>А еще многисленные танки, самолеты, промышленные мощности и деньги. И всего этого не просто больше, а в несколько раз больше. Вот войну с таким противником я и называю полярным лисом (верно и для войны с НАТО, ну там мобресурс больше не в 10 раз, а только в 6, зато по остальным пораметрам все еще хуже).
>- танки - вроде особо современных у них нет.

Против того что есть у нас им сейчас хватит и того, что стоит на вооружении.

>- самолеты - тоже. Они как наладили самостоятельную сборку сушек?

А сколько тех сушек у нас поднимется в воздух и сколько часов будет налетано у сидящих в них пилотах?

>- проммощности - они смогут повторить трюк СССР и клепать оружие быстрее, чем оно будет выходить из строя?

Смогут. Вот это они точно смогут, в отличие от нас. Свойство нации -- безропотно вкалывать до седьмого пота. У нас же для повторения такого трюка надо вначале вернуть СССР.

>- деньги - ХАХА!

Не смешно на самом деле.

>Имхо, вопрос не простой. Конфликт с Россией не станет для Китай легкой прогулкой в любом приближении даже без ЯО. И в том же приближении чреват кучей проблем, начиная с лихого ТВД кончая собственными экономическими.
>А самое главное китам это нахрен не нужно, кроме головняком это им ничего не принесет.

Сегодня и сейчас да, не нужно. Но это сейчас. А если в условиях капитального мирового кризиса им резко понадобится враг, то мы можем оказаться идеальным кандидатом, особенно если ядерная дубинка к тому времени окончательно протухнет.
От Rwester
К Captain Africa (27.09.2006 23:45:52)
Дата 28.09.2006 00:30:55

Re: не все...

Здравствуйте!

>Против того что есть у нас им сейчас хватит и того, что стоит на вооружении.
Может хватит, а может и нет. Не Европа, чай, дорог мало и они плохие. Не будем уж мелочно такитическим яо размахивать.

>А сколько тех сушек у нас поднимется в воздух и сколько часов будет налетано у сидящих в них пилотах?
обязательно поднимутся (очень надеюсь, что не скатится до обмена ЯО).

>Смогут. Вот это они точно смогут, в отличие от нас. Свойство нации -- безропотно вкалывать до седьмого пота. У нас же для повторения такого трюка надо вначале вернуть СССР.
Вкалывать им кстати придется, у них мимоходом помимо всего прочего еще кое-какие техногенные катастрофы наклевываются в данном варианте. им еще эту ораву кормить придется по законам военного времени.

>>- деньги - ХАХА!
>Не смешно на самом деле.
Ок. Не смешно. Тут ведь что главное, на чьей стороне будет так называемое мировое сообщество в лице США.

>Сегодня и сейчас да, не нужно. Но это сейчас. А если в условиях капитального мирового кризиса им резко понадобится враг, то мы можем оказаться идеальным кандидатом, особенно если ядерная дубинка к тому времени окончательно протухнет.
Не тянем мы на идеального кандидата, вечно с нами косяки всякие вылазят. Какие они цели военные могут выставить - до Москвы дойти, Дальний восток отхапать? И решить что на этом все кончится? Имхо, в случае глобального столкновения их ждет куча минусов, неясный исход и перспектива ядерного конфликта, в котором население Китая скорректируется раз в десять (благо живут компактно). Нам тоже достанется нехило, но ставки-то у китов выше в разы, неспа?

Рвестер, с уважением
От Captain Africa
К Rwester (28.09.2006 00:30:55)
Дата 28.09.2006 13:43:42

Re: не все...

>>А сколько тех сушек у нас поднимется в воздух и сколько часов будет налетано у сидящих в них пилотах?
>обязательно поднимутся (очень надеюсь, что не скатится до обмена ЯО).

Сколько? Какое будет соотношение количества самолетов наши:китайцы и какое будет соотношение налета наши:китайцы?

>>>- деньги - ХАХА!
>>Не смешно на самом деле.
>Ок. Не смешно. Тут ведь что главное, на чьей стороне будет так называемое мировое сообщество в лице США.

Оно будет ждать, а потом присоединится к побеждающему.

>>Сегодня и сейчас да, не нужно. Но это сейчас. А если в условиях капитального мирового кризиса им резко понадобится враг, то мы можем оказаться идеальным кандидатом, особенно если ядерная дубинка к тому времени окончательно протухнет.
>Не тянем мы на идеального кандидата, вечно с нами косяки всякие вылазят. Какие они цели военные могут выставить - до Москвы дойти, Дальний восток отхапать? И решить что на этом все кончится? Имхо, в случае глобального столкновения их ждет куча минусов, неясный исход и перспектива ядерного конфликта, в котором население Китая скорректируется раз в десять (благо живут компактно). Нам тоже достанется нехило, но ставки-то у китов выше в разы, неспа?

Это мы считаем что косяки выходят. А те кто в эти косяки регулярно влазил те считали иначе, и обязательно появятся новые политики, считаютщие что уж на этот раз будет не косяк.

А ядерная дубина к тому времени окончательно сгниет и будет не лучше нынешней китайской.
От Rwester
К Captain Africa (28.09.2006 13:43:42)
Дата 28.09.2006 19:59:48

не нужно пессимизма

Здравствуйте!

>Оно будет ждать, а потом присоединится к побеждающему.
Да что вы! Даже не сомневайтесь они буду активно участвовать с самого начала конфликта и до его начала тоже.

>Это мы считаем что косяки выходят. А те кто в эти косяки регулярно влазил те считали иначе, и обязательно появятся новые политики, считаютщие что уж на этот раз будет не косяк.
Честно говоря, хз что они там будут думать. Крупные косяки китам обеспечены при любом раскладе (Кстати!!!! уважаемый Рядовой-К по данному вопросу некогда написал эпохальный пост, кто бы вот помог ссылкой), кроме прямого слива, который мы ессно не рассматриваем.

>А ядерная дубина к тому времени окончательно сгниет и будет не лучше нынешней китайской.
Новых наляпают. И не нужно беспредметного пессимизма. Обязательно сделают, большого ума не нужно.

Рвестер, с уважением