От tsa
К stepan
Дата 28.09.2006 18:54:50
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Тут вы...

Здравствуйте !

>Но желающих стрелять в народ из за амбиций диктаторов с трясущимися руками было еще меньше.

После первых убитых защитниками, всё бы разительно переменилось.

В 93-м ситуация была очень схожая, за исключением того, что в армии очень многие были на стороне ВС. Но как только баркашевцы начали стелять, всё покатилось.

С уважением, tsa.
От stepan
К tsa (28.09.2006 18:54:50)
Дата 28.09.2006 19:27:53

Re: Тут вы...

>В 93-м ситуация была очень схожая, за исключением того, что в армии очень многие были на стороне ВС. Но как только баркашевцы начали стелять, всё покатилось.

В том то и дело. В 1991 противниками были трезвые и пьяные гражданские граждане. То, что они бутылки кидали сути дела не меняло. Свои, дурные, но свои, в них армя стрелять не могла. И не стреляла. А в 1993 противником были вооруженные ребята.
От tsa
К stepan (28.09.2006 19:27:53)
Дата 28.09.2006 19:31:36

Нет.

Здравствуйте !

И в 91-м Ельцин оружие раздавал и в 93-м процент вооруженных был очень низок. Собственно не секрет, что в 93-м силовики основные потери понесли от боёв друг с другом, а не от сил ВС.

С уважением, tsa.
От Волк
К tsa (28.09.2006 19:31:36)
Дата 28.09.2006 19:41:31

дык все по вашей теории

>не секрет, что в 93-м силовики основные потери понесли от боёв друг с другом, а не от сил ВС.

вы же и утверждали, что в 93 армия была не против верховного совета.

И действительно - попробуйте назвать хотя бы одну фамилию хотя бы раненого или контуженого (не говоря уж про убитых) члена верховного совета. А?

Однако эти "герои" из верховного совета все равно дружно сдались.


http://www.volk59.narod.ru
От tsa
К Волк (28.09.2006 19:41:31)
Дата 28.09.2006 19:52:12

Бессмысленное сравнение.

Здравствуйте !

>Однако эти "герои" из верховного совета все равно дружно сдались.

Просто по забелдомовцам не стреляли. Начали бы танками ломать - посмотрели бы что было.
Тем более, что изрядная часть народа и руководителей участвовали в обоих "защитах". :)

С уважением, tsa.
От Волк
К tsa (28.09.2006 19:52:12)
Дата 28.09.2006 20:07:21

Rеще раз спрашиваю

назовите хотя бы одну фамилию члена верховного совета, который был бы хотя бы чуть поранен в 93 году?


http://www.volk59.narod.ru
От tsa
К Волк (28.09.2006 20:07:21)
Дата 28.09.2006 20:09:31

Зачем? Что это даст?

Здравствуйте !

>назовите хотя бы одну фамилию члена верховного совета, который был бы хотя бы чуть поранен в 93 году?

Так ведь и в 91-м пострадало только рядовое мясо.
Вы что, пытаетесь выставить Руцкого и Ко в 91 году героями, а в 93 трусами? :)))

С уважением, tsa.
От Волк
К tsa (28.09.2006 20:09:31)
Дата 28.09.2006 20:18:00

Re: Зачем? Что...

>Вы что, пытаетесь выставить Руцкого и Ко в 91 году героями, а в 93 трусами? :)))

Неа. Руцкого в 91 я не видел. В 93 он сдался.

В 91 в Москве стрельбы не было. В 93 - стрельба была, и очень не слабая. Эти ваши сторонники верховного совета носились по улицам на БТРах и палили по окнам жилых домов.


http://www.volk59.narod.ru
От генерал Чарнота
К Волк (28.09.2006 20:18:00)
Дата 29.09.2006 14:39:57

Re: Зачем? Что...

>Эти ваши сторонники верховного совета носились по улицам на БТРах и палили по окнам жилых домов.

Кто-кто носился???
От dap
К Волк (28.09.2006 20:18:00)
Дата 28.09.2006 22:17:59

Не надо бредить. У сторонников ВС БТР-ов не было.(+)

>Неа. Руцкого в 91 я не видел. В 93 он сдался.
Ну не видели и что? Тем не менее он там был.

>В 91 в Москве стрельбы не было. В 93 - стрельба была, и очень не слабая. Эти ваши сторонники верховного совета носились по улицам на БТРах и палили по окнам жилых домов.
Subj.
От tsa
К Волк (28.09.2006 20:18:00)
Дата 28.09.2006 20:20:18

Вы определённо из параллельной реальности.

Здравствуйте !

>В 91 в Москве стрельбы не было.

Именно. ГКЧП в отличие от Ельцина на штурм не решился.

>Эти ваши сторонники верховного совета носились по улицам на БТРах и палили по окнам жилых домов.

А почему сразу не на танках? Не порите чушь, ей больно. :)

С уважением, tsa.
От stepan
К tsa (28.09.2006 18:54:50)
Дата 28.09.2006 19:20:42

Re: Тут вы... (-)