>Роль личности в истории. Если бы в ГКЧП нашелся свой Ельцин
, ,или,ну, типа Лебедя, а еще лучше - не только волевой лидер, а еще и умный адекватный человек
Чего умному адекватному человеку делать было среди политических импотентов?
>и все было бы тихо и гладко. Во всяком случае в Киеве никто не собирался ни бунтовать и ничего такого, тем более нигде в привинциях..
Если уж болеете за советскую власть, то хоть бы Маркса почитали. Ну не падают империи случайно, от того что кто то чего то там кому то не то сказал или не то сделал. Маркс конечно сейчас не моден, однако конфликт производительных сил и производственных отношений в СССР в начале восьмидесятых имел место быть. Он то и порушил нерушимого. На заводах все решается. И предлагаемые нынешними сторонниками СССР припарки могли только продлить судорги.
>блин, перед ними серьезные люди, серьезные вопросы о том КАК хозяйствовать - а "оно" с трибуны - как классно они в Германии погуляли, как красиво там, какой шоппинг.
Вы думаете в СССР было по другому?
>Так что ввод массы войск в огромный город, дрожь перед камерами - это просто апофигей вопиющей некомпетентности власти, дурь из дури - оттого власть натуральным образом все о прос..рала, извиняюсь, точно так же как и в 17-м...
В 17 хоть на "социально близкое" офицерство можно было попробовать опереться. А в 1991 офицер был социально ближе к бунтующим "пиджакам" чем к генералам и министрам.
>> Роль личности в истории. Если бы в ГКЧП нашелся свой Ельцин
> , ,или,ну, типа Лебедя, а еще лучше - не только волевой лидер, а еще и умный адекватный человек
> Чего умному адекватному человеку делать было среди политических импотентов?
А у Вас уже тогда были медицинские карточки членов ГКЧП? =))
>> и все было бы тихо и гладко. Во всяком случае в Киеве никто не собирался ни бунтовать и ничего такого, тем более нигде в привинциях..
> Если уж болеете за советскую власть, то хоть бы Маркса почитали. Ну не падают империи случайно, от того что кто то чего то там кому то не то сказал или не то сделал. Маркс конечно сейчас не моден, однако конфликт производительных сил и производственных отношений в СССР в начале восьмидесятых имел место быть. Он то и порушил нерушимого. На заводах все решается. И предлагаемые нынешними сторонниками СССР припарки могли только продлить судорги.
А на Кубе, в КНДР и Китае - тоже, конфликты и разрушения?! =))
>> блин, перед ними серьезные люди, серьезные вопросы о том КАК хозяйствовать - а "оно" с трибуны - как классно они в Германии погуляли, как красиво там, какой шоппинг.
> Вы думаете в СССР было по другому?
Большинство даже знает (а не думает) "как это было".
>> Так что ввод массы войск в огромный город, дрожь перед камерами - это просто апофигей вопиющей некомпетентности власти, дурь из дури - оттого власть натуральным образом все о прос..рала, извиняюсь, точно так же как и в 17-м...
> В 17 хоть на "социально близкое" офицерство можно было попробовать опереться. А в 1991 офицер был социально ближе к бунтующим "пиджакам" чем к генералам и министрам.
Мосчный анализ. В "Новой газете" Вас безусловно ободрят, как и на ББС.
>>Роль личности в истории. Если бы в ГКЧП нашелся свой Ельцин
>, ,или,ну, типа Лебедя, а еще лучше - не только волевой лидер, а еще и умный адекватный человек
>Чего умному адекватному человеку делать было среди политических импотентов?
- я бы сказал - не "что среди импотентов" делать "что в руководстве страны" делать. Спрашиваете что умному, волевому и ответственному человеку делать в руководстве страны? Вопрос риторический?
>>и все было бы тихо и гладко. Во всяком случае в Киеве никто не собирался ни бунтовать и ничего такого, тем более нигде в привинциях..
>
>Если уж болеете за советскую власть, то хоть бы Маркса почитали. Ну не падают империи случайно, от того что кто то чего то там кому то не то сказал или не то сделал. Маркс конечно сейчас не моден, однако конфликт производительных сил и производственных отношений в СССР в начале восьмидесятых имел место быть. Он то и порушил нерушимого. На заводах все решается. И предлагаемые нынешними сторонниками СССР припарки могли только продлить судорги.
- при чем зеленое к сладкому? :))
>>блин, перед ними серьезные люди, серьезные вопросы о том КАК хозяйствовать - а "оно" с трибуны - как классно они в Германии погуляли, как красиво там, какой шоппинг.
>
>Вы думаете в СССР было по другому?
- ага,было по-другому.
>>Так что ввод массы войск в огромный город, дрожь перед камерами - это просто апофигей вопиющей некомпетентности власти, дурь из дури - оттого власть натуральным образом все о прос..рала, извиняюсь, точно так же как и в 17-м...
>
>В 17 хоть на "социально близкое" офицерство можно было попробовать опереться. А в 1991 офицер был социально ближе к бунтующим "пиджакам" чем к генералам и министрам.
-не понял, сорри