|
От
|
СБ
|
|
К
|
Андю
|
|
Дата
|
01.10.2006 14:06:46
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
А про подсчёты расхода боеприпасов можно где-нибудь почитать?
>2. Есть ещё очень важный фактор, редко упоминаемый/исследуемый. У нас едва ли не априори считается, что советская сторона "выстреливала" в сторону "стороны немецкой" бОльшее кол-во боеприпасов/"тротиллового эквивалента" нежели "прилетало" в нашу сторону. Так вот, например, по Южному фасу КД времён "Цитадели" ситуация радикально обратная : там немцами потрачено в разы больше тонн боеприпасов, даже без учёта боеприпасов авиационных. Если же ещё учесть бОльшую "среднюю калиберность", что немецкой артиллерии, что БП авиации, то картина получается зело нерадостная. И огневое воздействие Вермахта на части КА, т.о., было очень сильным, т.е. смертоносным.
А то у меня тоже при чтении описаний операций (операций авиации особенно) тоже регулярно складывается впечатление, что при большом числе единиц техники мы имели регулярные затыки с боеприпасами (и топливом), отчего и получалось, что немцы меньшим числом самолётов делают больше вылетов. Но конкретных сравнительных подсчётов как-то видеть не приходилось.
>Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
|
От
|
Владислав
|
|
К
|
СБ (01.10.2006 14:06:46)
|
|
Дата
|
02.10.2006 18:29:46
|
Re: А про...
> А то у меня тоже при чтении описаний операций (операций авиации особенно) тоже регулярно складывается впечатление, что при большом числе единиц техники мы имели регулярные затыки с боеприпасами (и топливом), отчего и получалось, что немцы меньшим числом самолётов делают больше вылетов.
В первую очередь это было следствием недостаточного подвоза. То есть опять упираемся в древний-древний вопрос о соотношении автотранспортного парка вермахта и РККА
|
От
|
Андю
|
|
К
|
СБ (01.10.2006 14:06:46)
|
|
Дата
|
01.10.2006 16:06:47
|
Про Юг Курска я постараюсь на Форум написать о том, что нашёл. (-)