>Так речь шла об "образованности", а не об "образовании". Тем более, что неправомерно отождествлять высшее гражданское и высшее военное образование. В гражанский институт человек шел после школы, а в военную академию попадали уже офицеры (командиры), которые в свое время окончили военное училище, которое считалось средним военным образованием, хотя шли они туда после школы.
Вот в этом, видимо, все и дело. Если предположить, что до войны Величко закончил только военное училище и, скажем, какие-нибудь курсы, то в условиях нехватки специалистов с высшим образованием вполне мог быть направлен преподавать. Тем не менее формально его образование при таком вероятном сценарии было только средним, а у моего знакомого ветерана - все же 2 курса технического института.
>Если предположить, что до войны Величко закончил только военное училище и, скажем, какие-нибудь курсы, то в условиях нехватки специалистов с высшим образованием вполне мог быть направлен преподавать.
нет, не мог. в среднюю школу или военное училище - да, пожалуй.
но не преподавателем тактики Высшей школы штабной службы и Военно-политической академии, тем более в 1940 году.
>нет, не мог. в среднюю школу или военное училище - да, пожалуй.
>но не преподавателем тактики Высшей школы штабной службы и Военно-политической академии, тем более в 1940 году.
Я бы так категорично это не утверждал.
Во-первых, надо разобраться, что это были за учебные заведения. Высшая школа штабной службы, похоже - это какие-то курсы, а в Военно-политической академии тактика - далеко не профилирующий предмет.
А во-вторых, посмотрите, с каким образованием был назначен на пост начальника Генштаба Жуков. По моим подсчетам, всего за свою жизнь он проучился чуть больше 5 лет, включая 3 класса церковно-приходской школы. А ведь назначили его в 1941 г.