От Червяк
К Алекс Антонов
Дата 28.09.2006 08:59:16
Рубрики WWII; 1941;

Re: Не в дивизии, а на дивизию.

Приветствую!

Впрочев в дивизии тоже несколько увеличилось. А если учитывать реального стрелка, то и в разы.

>> разве количество артиллерии на стрелковую дивизию не увеличилось в разы?
>
> Не увеличилось. В стрелковой дивизии предвоенного штата вообще то было два артполка, один из которых гаубичный, полностью на мехтяге. Другое дело что противотанковая артиллерия стрелковой дивизии РККА 1941-го года была слаба, прежде всего качественно, и тут она бесспорно уступала стрелковой дивизии 1945-го года.

На дивизию, т.е нужно учитывать не только артбригаду стрелковой дивизии, но и многочисленные в 45-м армейские артполки. Если в 41-м было только десять противотанковых бригад на всю РККА, то в 45-м некоторые армии имели не меньшее количество иптапов. В ведь были еще и артдивизии и даже арткорпуса.

А чем вам не нравится качественный состав ПТА дивизии в 41-м? от 45-го он отличается разве что отсутствием 57-мм пушек, но с кем им было воевать в 41-м?



С уважением
От Евгений Дриг
К Червяк (28.09.2006 08:59:16)
Дата 28.09.2006 09:36:29

Re: Не в...

>На дивизию, т.е нужно учитывать не только артбригаду стрелковой дивизии, но и многочисленные в 45-м армейские артполки. Если в 41-м было только десять противотанковых бригад на всю РККА, то в 45-м некоторые армии имели не меньшее количество иптапов. В ведь были еще и артдивизии и даже арткорпуса.

При этом в 1941 г. в каждом стрелковом корпусе было 2 (реже 1) корпусных артиллерийских полка. Плюс в армиях и округах имелось порядка 76 гаубичных, гаубичных большой мощности и пушечных артиллерийских полков, не считая артиллерийских дивизионов особой мощности...

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Червяк
К Евгений Дриг (28.09.2006 09:36:29)
Дата 28.09.2006 10:04:37

Re: Не в...

Приветствую!
>При этом в 1941 г. в каждом стрелковом корпусе было 2 (реже 1) корпусных артиллерийских полка.

Но в 45-м тоже были корпуса и в них артполки


>Плюс в армиях и округах имелось порядка 76 гаубичных, гаубичных большой мощности и пушечных артиллерийских полков, не считая артиллерийских дивизионов особой мощности...

Ага 76 на 14 приграничных армий. Этого, наверное с натяжкой хватило бы на три арткорпуса.
По пять с половиной полков на армию. Столько в 45-м было наверное в армиях на третьестепенных направлениях, да и то вряд ли.

С уважением
От Евгений Дриг
К Червяк (28.09.2006 10:04:37)
Дата 28.09.2006 10:47:32

Re: Не в...

>>При этом в 1941 г. в каждом стрелковом корпусе было 2 (реже 1) корпусных артиллерийских полка.
>
> Но в 45-м тоже были корпуса и в них артполки

Ну так Вы же не указываете на наличие такого рода артиллерии в 1941 г.

>>Плюс в армиях и округах имелось порядка 76 гаубичных, гаубичных большой мощности и пушечных артиллерийских полков, не считая артиллерийских дивизионов особой мощности...
>
>Ага 76 на 14 приграничных армий. Этого, наверное с натяжкой хватило бы на три арткорпуса.
>По пять с половиной полков на армию. Столько в 45-м было наверное в армиях на третьестепенных направлениях, да и то вряд ли.

А по количеству орудий?

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся
От Червяк
К Евгений Дриг (28.09.2006 10:47:32)
Дата 28.09.2006 11:38:41

Re: Не в...

Приветствую!

>А по количеству орудий?

BИнтересный, но легко проверяемый вопрос. Число стволов в пяти приграничных округах разделить на число сд от Баренцева до Черного моря.
Ну и соответственно число стволов и установок РА на количество сд от Курляндии до Австрии.

(написал и подумал: а ведь дивизий в 45-м тоже в разы больше, так что действительно нужно считать...)


С уважением
От Исаев Алексей
К Червяк (28.09.2006 11:38:41)
Дата 28.09.2006 11:54:51

Все уже украдено до нас

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

http://soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_13_09.html
В 1941 г. полевой артиллерии было 33,2 тыс. штук, противотанковой 14,9 тыс. штук.
В 1945 г. полевой артиллерии было 62,3 тыс. штук, противотанковой - 29,3 тыс. штук.
Комментарии излишни?

С уважением, Алексей Исаев