От СБ
К Kazak
Дата 30.09.2006 23:52:56
Рубрики WWII;

Re: "Пограничные полки"...

>Iga mees on oma saatuse sepp.
>> А всякие формирования типа прибалтийских "пограничных полков" тогда что? Или, если вспомнить зверьков из-за пределов СССР, скажем, хорватские части и Русский охранный корпус в Югославии?
>
>И какое они имеют отношение к остбатальонам???
 Такое что эстонские пограничные полки были созданы на территории всё того же "Остланда" из всё тех же советских граждан. В чём тут принципиальная разница?

>Восточные батальоны формировались именно на территории СССР.
 Дык и все прибалтийские формирования тоже.

>Извините, если чем обидел.
От Kazak
К СБ (30.09.2006 23:52:56)
Дата 01.10.2006 00:12:53

Для немцев - это территория Рейха.

Iga mees on oma saatuse sepp.
> Такое что эстонские пограничные полки были созданы на территории всё того же "Остланда" из всё тех же советских граждан. В чём тут принципиальная разница?

Ну прибалты вообще сомнительные советские граждане:) Восточные батальоны вообще крайне неоднородны - если всякие там туркменские или грузинские набирались из военнопленных, то например эстонцы служили по годичному контракту. По сути - наёмники.

>Дык и все прибалтийские формирования тоже.

Ну да. Просто помимо собственно остбатальонов было ещё куча всего-разного, включая даже таможеников:)

Извините, если чем обидел.
От СБ
К Kazak (01.10.2006 00:12:53)
Дата 01.10.2006 01:13:02

"Остланд"-то? Официально - никак нет.

То есть были у них намерения Прибалтику к рейху присоединить и политику они проводили такую, которая должна была предотвратить возникновение препятствий для этого, но вслух об этом до победного конца войны говорить никто не торопился.
От Kazak
К СБ (01.10.2006 01:13:02)
Дата 01.10.2006 02:27:04

Остланд - рейхскомиссариат

Iga mees on oma saatuse sepp.
> То есть были у них намерения Прибалтику к рейху присоединить и политику они проводили такую, которая должна была предотвратить возникновение препятствий для этого, но вслух об этом до победного конца войны говорить никто не торопился.

котрый в отличии от (других) оккупированных территорий управлялся гражданской администрацией и имел хоть и совершенно марионеточное местное самоуправление. На остальных оккупированных территориях власть принадлежала военной администрации. Это была переходная форма к полной аннексии.


Извините, если чем обидел.
От СБ
К Kazak (01.10.2006 02:27:04)
Дата 01.10.2006 13:55:31

Ну так и Украина была рейхскомиссариатом.

Планировали создать ещё, но не сложилось. Это была стандартная форма управления, предусмотренная для территорий, от которых фронт ушёл достаточно далеко.
От Kazak
К СБ (01.10.2006 13:55:31)
Дата 01.10.2006 15:50:14

Ну да, правобережная.

Iga mees on oma saatuse sepp.
> Планировали создать ещё, но не сложилось. Это была стандартная форма управления, предусмотренная для территорий, от которых фронт ушёл достаточно далеко.

Насколько помню определение рейхскомиссариате - автономная область в составе Рейха.
Если не прав - поправтье.

Извините, если чем обидел.
От СБ
К Kazak (01.10.2006 15:50:14)
Дата 02.10.2006 01:50:14

Re: Ну да,...

>Iga mees on oma saatuse sepp.
>> Планировали создать ещё, но не сложилось. Это была стандартная форма управления, предусмотренная для территорий, от которых фронт ушёл достаточно далеко.
>
>Насколько помню определение рейхскомиссариате - автономная область в составе Рейха.
 Почему же тогда они подчинялись Министерству по делам оккупированных восточных территорий?

>Если не прав - поправтье.
 С точки зрения определений наиболее точным было бы слово "колония" - территория подчинённая особому отделу немецкой администрации и имеющая особый, ущербный, по сравнению с собственно рейхом, статус.

>Извините, если чем обидел.