От Рыжий Лис.
К tsa
Дата 03.10.2006 16:25:41
Рубрики Современность;

Итс поссибл, бат вэри экспенсив (с) (-)
От А.Никольский
К Рыжий Лис. (03.10.2006 16:25:41)
Дата 03.10.2006 16:31:32

есть ведь примеры

никуда они не лезут без согласия всех сторон. Даже в чмошный Судан
С уважением, А.Никольский
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (03.10.2006 16:31:32)
Дата 03.10.2006 17:43:36

а есть такая штука как "миронавязывание". Поинтересуйтесь на досуге (-)
От А.Никольский
К Рыжий Лис. (03.10.2006 17:43:36)
Дата 03.10.2006 17:50:45

ну и приведите пример такого миронавязывания ядерной стране (-)
От Warrior Frog
К А.Никольский (03.10.2006 17:50:45)
Дата 03.10.2006 18:37:43

Супротив энтих стран "миронавянывания" "небуло" (+)

Здравствуйте, Алл

Санкции "экономицкие" (не ко всем применяемые, и зачастую частичными) против них бывали, а бомбежек, и ввода "мифотворцев", чтойто я не помню :-))

У ЮАР было всего 6 бомб :-)) У Пакистана - примерно такоеже кол-во. Сколько бомб у Израиля, знает только Б-г, и НачГенШтаба :-))
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (03.10.2006 17:50:45)
Дата 03.10.2006 18:19:59

ЮАР, Пакистан, Израиль. Подробнее надо? (-)
От А.Никольский
К Рыжий Лис. (03.10.2006 18:19:59)
Дата 03.10.2006 18:42:08

где там миронавязывание?

Миронавязывание - это вооруженная интервенция по "принуждению к миру", как в Боснии в 1995 г и в Косово в 1999 г. Где интервенции в ЮАР, Пакистан и Израиль (с кем, кстати, Пакистан-то воевал, да и ЮАР в начале 90-х?).
Что-то не видно решимости, несмотря на гроские заявления, действительно ввести в Ливан силы, достаточные для предотвращения новой войны Израиля с Хезболлой чисто военным путем. Думаю, если до такой войны дойдет дело, нынешний усиленный контингент ООН быстро убежит.
Вы речь, очевидно, ведете не о миронавязывании (которое просходит путем применения вооруженных сил), а о политическом давлении, которому, конечно, Россия сможет поддаться, если в Кремле будет сидеть какой-нибудь Каспаров (что вряд ли). А миронавязывание в виде вооруженной операции в Абхазии и Ю.Осетии исключено совсем, даже Саакашвили ведет речь не о войсках, а о полицейских наблюдателях (того же и Воронин с ЕС в Приднестровье добиваются)
С уважением, А.Никольский
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (03.10.2006 18:42:08)
Дата 04.10.2006 08:13:55

как где?

>Миронавязывание - это вооруженная интервенция по "принуждению к миру", как в Боснии в 1995 г и в Косово в 1999 г.

Вовсе нет. Это комплекс действий, направленных на понуждение к миру, в том числе и не силовых.

>Где интервенции в ЮАР, Пакистан и Израиль (с кем, кстати, Пакистан-то воевал, да и ЮАР в начале 90-х?).

ЮАР заставили мерами на грани силовых (длительные экономические и политические санкции) прекратить конфликты с соседями (Ангола, Мозамбик, Намибия), провести выборы по правилам, которые полностью сменили режим, отказаться от ЯО.
Пакистан янки заставили прекратить поддержку талибов, смягчить отношения с Индией, поставили под контроль ЯО.
Израиль фактически нагнули сначала на Палестинскую автономию, уход из Ливана и не очень то выгодный мир с арабами.

>Что-то не видно решимости, несмотря на гроские заявления, действительно ввести в Ливан силы, достаточные для предотвращения новой войны Израиля с Хезболлой чисто военным путем. Думаю, если до такой войны дойдет дело, нынешний усиленный контингент ООН быстро убежит.

На такую войну сам Израиль еще долго не решится.

>А миронавязывание в виде вооруженной операции в Абхазии и Ю.Осетии исключено совсем, даже Саакашвили ведет речь не о войсках, а о полицейских наблюдателях (того же и Воронин с ЕС в Приднестровье добиваются)

Не исключено. В Грузии создаются базы НАТО, страна принимается в альянс, задействует свои ВС в операциях в автономиях, прямо не сталкиваясь с миротворцами. Например, последовательно берет под контроль высоты и мелкие населенные пункты, проводя множество частных операций и не ввязываясь в крупные бои.
Такое возможно, и на такие действия очень сложно придумать ответ. Абхазам и осетинам придется действовать активно, а на это у них нет сил и средств - они могут только сидеть в глухой очаговой обороне. И миротворцы им ничем не смогут помочь - их мало, а ввод новых российских сил ООН и ОБСЕ не одобрит. А вот ввод европейцев - вполне, что сильно разбавит роль РФ в урегулировании конфликта. Что и требовалось.
От Warrior Frog
К А.Никольский (03.10.2006 18:42:08)
Дата 03.10.2006 19:09:13

О, Тут "Паковский През" в своих "мемориях" Миронавязывание таки признал

Здравствуйте, Алл
>Миронавязывание - это вооруженная интервенция по "принуждению к миру", как в Боснии в 1995 г и в Косово в 1999 г. Где интервенции в ЮАР, Пакистан и Израиль (с кем, кстати, Пакистан-то воевал, да и ЮАР в начале 90-х?).

Как раз опосля "Рухнувших Близнецов", на него Штаты давили, "в целях войны с талибами", вплоть до угрозы "вбомбить в каменный век".
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От А.Никольский
К Warrior Frog (03.10.2006 19:09:13)
Дата 03.10.2006 19:25:12

Re: О, Тут...

он-то вроде лично это опроверг. Хотя, конечно, давление было мощное и с этим никто не спорит
С уважением, А.Никольский
От Warrior Frog
К А.Никольский (03.10.2006 19:25:12)
Дата 03.10.2006 19:43:13

А "мемории" эти где нибуть в сети доступны? (желательно в переводе) :=)) (-)
От Warrior Frog
К А.Никольский (03.10.2006 16:31:32)
Дата 03.10.2006 16:47:44

Дык "мифотворцы"? или "наблюдатели"? разница малька есть (-)
От А.Никольский
К Warrior Frog (03.10.2006 16:47:44)
Дата 03.10.2006 17:08:49

наблюдатели ООН в Абхазии и так уже есть (-)
От tsa
К Рыжий Лис. (03.10.2006 16:25:41)
Дата 03.10.2006 16:28:37

Такое Штаты могут, но не ОБСЕ. Последние беззубые. :)

Здравствуйте !

А Штатам пока и Ирака с Афганом хватает.

С уважением, tsa.