От Booker
К All
Дата 29.09.2006 21:32:41
Рубрики 11-19 век; WWII; Современность;

Польша заботится о своем историческом имидже.

"Журнал Wprost выяснил, какую информацию о Польше получают ученики средних школ из российских, немецких, французских и шведских, а также литовских и украинских учебников."

Их очень обижает, что в Европах их бурное историческое прошлое как бы не замечают. А там, где замечают (Россия), там неправильно замечают. Оказывается, уже вовсю идут двухсторонние переговоры (но не с Россией) по такому отображению соседа в учебнике истории, который бы устраивал обе стороны.

http://www.inosmi.ru/stories/05/08/08/3450/230103.html

С уважением.
От Esq
К Booker (29.09.2006 21:32:41)
Дата 30.09.2006 08:39:19

Rе: Польша заботится о своем историческом имидже.

> Оказывается, уже вовсю идут двухсторонние переговоры (но не с Россией) по такому отображению соседа в учебнике истории, который бы устраивал обе стороны.

Вот он глобализм-то. Транснациональные корпорации по переписыванию истории.
От vladvitkam
К Esq (30.09.2006 08:39:19)
Дата 30.09.2006 22:03:15

Re: Rе: Польша...

>> Оказывается, уже вовсю идут двухсторонние переговоры (но не с Россией) по такому отображению соседа в учебнике истории, который бы устраивал обе стороны.
>
>Вот он глобализм-то. Транснациональные корпорации по переписыванию истории.

а что будет со страыми и неправильными учебниками?
вобщем, запасайтесь хотя бы копиями, потому как спишут и спалят нафиг
От Сергей Зыков
К Booker (29.09.2006 21:32:41)
Дата 30.09.2006 04:21:49

Re: Польша заботится...

Марк Ферро "Как рассказывают историю детям в разных странах мира" Высшая школа. 1992

о манипуляции историей в школах.
Много внимания уделено как раз фокусам в Польше
От Booker
К Сергей Зыков (30.09.2006 04:21:49)
Дата 30.09.2006 10:58:15

Да, это проблема!

>Марк Ферро "Как рассказывают историю детям в разных странах мира" Высшая школа. 1992

>о манипуляции историей в школах.

Я как раз после Ферро стал присматриваться к таким вещам. В "Мире истории" публиковали материалы конференции на эту тему: «Старые и новые образы в современных учебниках истории». Там интересные "парные" доклады -

Бебеши Д., Колонтари А. РОССИЯ В ВЕНГЕРСКИХ УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ
Вишневски Э. РОССИЯ В ПОЛЬСКИХ УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ
Йованович М. РОССИЯ/СССР XX ВЕКА В СЕРБСКИХ УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ
Моисеенкова Л., Марциновский П. РОССИЯ В УКРАИНСКИХ УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ: Новое видение или проявление конкуренции на идеологическом рынке? Взгляд из Крыма
Гатагова Л., Филиппова Т. СТРАНЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В РОССИЙСКИХ УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ
Бутулис И. РОССИЯ/СССР ХХ ВЕКА В ЛАТЫШСКИХ УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ
Вишняускас А. РОССИЯ В ЛИТОВСКИХ УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ
Адамсон А. РОССИЯ В ЭСТОНСКИХ УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ
Соколов Б. СТРАНЫ БАЛТИИ В РОССИЙСКИХ УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ
Мамедова Ш. РОССИЯ В АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ
Багдасарян А. РОССИЯ В АРМЯНСКИХ УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ
Цихистави Н. РОССИЯ В ГРУЗИНСКИХ УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ
Антоненко С., Петров А. СТРАНЫ ЮЖНОГО КАВКАЗА В РОССИЙСКИХ УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ
Масанов Н., Савин И. РОССИЯ В КАЗАХСКИХ УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ
Ганиев Ш. РОССИЯ В УЗБЕКИСКИХ УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ
Гатагова Л., Филиппова Т. СТРАНЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В РОССИЙСКИХ УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ

http://www.historia.ru/2004/01/

Местами - клиника, причем и с нашей стороны. Доклад про прибалтов в наших учебниках делал Б.Соколов, судя по содержанию - тот самый. Основной посыл - "Покаемся, братцы!".

Но в принципе - тяжелый вопрос. Тут ведь и взрослые мужики схватываются на почве интерпретации, а дети - они безропотно поглощают, что им дают.

С уважением.
От amyatishkin
К Booker (29.09.2006 21:32:41)
Дата 30.09.2006 00:00:10

Порадовали перлы

Европа - за исключением Франции - игнорирует участие поляков в наполеоновской эпопее. В европейских учебниках император французов в лучшем случае выступает как агрессор и авантюрист, а в худшем - как прототип Гитлера.




Вот характерный пассаж о поляках в 1919 г.: 'Начали звучать аргументы в пользу того, чтобы Вильнюс, принадлежность которого к Литве ни у кого не вызывала сомнений, стал частью Польши'. Такое суждение явно антиисторично - не объясняется, что для поляков Вильнюс был литовским городом в рамках Литвы, которая естественным образом должна быть частью Речи Посполитой.
От Владислав
К amyatishkin (30.09.2006 00:00:10)
Дата 30.09.2006 02:33:14

А вот это серьезнее. И безотносительно к Польше

"Прошли те времена, когда в европейских учебниках расписывалась борьба партизан в Югославии, героических греков из фронта 'ЭЛЛАС' и французского движения Сопротивления. Сегодня в повествовании об оккупированной Европе обычно доминирует тема Холокоста, и на более подробное описание как страданий, так и масштаба вооруженного сопротивления обычно не хватает места".

Интересно и это:

"на Львовщине историю преподают совсем не так, как на остальной территории Украины. На западной Украине, бывшей до войны частью II Речи Посполитой, статус вспомогательного учебника имеет 'История Украины' Ярослава Грицака. Он совершенно объективно представляет взаимное влияние украинских и польских элит в XIX веке и борьбу за Львов в 1918-1919 гг. Горько, но честно он рассказывает об эпопее Петлюры и не уходит от описания столкновений и резни на Волыни в 1943 г. Совсем другое впечатление производят учебники, изданные в Киеве. В них довольно наглый ура-украинизм перемешан с постсоветскими навыками. Трудно без оговорок принять то, что Сечь представляется как современное казацкое государство. Однако еще хуже то, что довольно примитивным образом воспроизводится стереотип о польских панах как мучителях украинских крестьян - в стиле старых советских учебников".
От Любитель
К Booker (29.09.2006 21:32:41)
Дата 29.09.2006 21:54:31

Смотрел я как-то польский исторический фильм "Смерть президента"

так там главный герой - убитый праворадикалом президент второй РП, забыл его фамилию - с серьёзным видом вещает что-то вроде: "В Польше всегда уважали власти. Насильственное свержение лидера для поляков немыслимо" и т.п.
От И.Пыхалов
К Любитель (29.09.2006 21:54:31)
Дата 29.09.2006 22:02:53

Совершенно точно

>так там главный герой - убитый праворадикалом президент второй РП, забыл его фамилию - с серьёзным видом вещает что-то вроде: "В Польше всегда уважали власти. Насильственное свержение лидера для поляков немыслимо" и т.п.

Они всерьёз гордятся, что не отправили на тот свет ни одного своего короля, в отличие от всяких там англичан, французов, не говоря уже о варварах-москалях.
От Presscenter
К И.Пыхалов (29.09.2006 22:02:53)
Дата 30.09.2006 00:32:43

)))Ну если учесть...

что польский король избирался и реальной власти имел много меньше, чем Вишневецкие-Потоцкие-Концепольские, то какой им смысл был его мочить?:))))))))
От Rwester
К Booker (29.09.2006 21:32:41)
Дата 29.09.2006 21:43:18

Себя все равно не переборешь(-)