От Vragomor
К Рыжий Лис.
Дата 04.10.2006 15:22:40
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Re: + Грузия...

Я в том смысле, что летать не обязательно через них
От Рыжий Лис.
К Vragomor (04.10.2006 15:22:40)
Дата 04.10.2006 15:25:39

Re: + Грузия...

>Я в том смысле, что летать не обязательно через них

А через кого? Географически, Армения граничит с Грузией, Азербайжданом, Турцией и Ираном.
Первые три отпадают. Через персов возить - крайняя мера.
От Blackcat
К Рыжий Лис. (04.10.2006 15:25:39)
Дата 04.10.2006 16:42:03

Re: + Грузия...

А почему бы и не через Турцию?

В Афганистан же НАТОвский транзит через нас проходит.
Даже договор вроде специальный подписывали.
От Объект 172М
К Blackcat (04.10.2006 16:42:03)
Дата 04.10.2006 17:05:05

один из вариантов через Турцию ...

>А почему бы и не через Турцию?

>В Афганистан же НАТОвский транзит через нас проходит.
>Даже договор вроде специальный подписывали.

>>>
... если откажут, то закроют транзит НАТО в Афганистан, тогда либо надавят на Грузию, либо разрешат.
От Рыжий Лис.
К Blackcat (04.10.2006 16:42:03)
Дата 04.10.2006 16:45:09

Re: + Грузия...

>А почему бы и не через Турцию?
>В Афганистан же НАТОвский транзит через нас проходит.
>Даже договор вроде специальный подписывали.

О да, турки будут рады поставлять своим "старым друзьям" армянам оружие, боеприпасы и топливо. Между прочим Гюмри не столько против Азербайджана, сколько против Турции развернута.
От Blackcat
К Рыжий Лис. (04.10.2006 16:45:09)
Дата 04.10.2006 17:43:06

Re: + Грузия...

Им будет не легко отказаться. С учетом того, что Россия
предоставляет свою территорию для транзита и договор есть.

А если откажутся - то тогда можно и через Иран, мотивирую
это тем, что очень хотели направить транзит через страну НАТО, а не получилось.

От Zamir Sovetov
К Рыжий Лис. (04.10.2006 15:25:39)
Дата 04.10.2006 16:36:08

Да, это мера крайняя (+)

>> Я в том смысле, что летать не обязательно через них
> А через кого? Географически, Армения граничит с Грузией, Азербайжданом, Турцией и Ираном.
> Первые три отпадают. Через персов возить - крайняя мера.

и может даже крейне нужная мера - "военный транзит" через Иран =))
От SerB
К Рыжий Лис. (04.10.2006 15:25:39)
Дата 04.10.2006 16:11:41

А почему крайняя?

Приветствия!

Каким нам еще образом пальчиком погрозят?
Санкции уже ввели, вон детали для RRJ не пропустили.
Так что терять нечего, плевать слюной и все дела.

Удачи - SerB
От Рыжий Лис.
К SerB (04.10.2006 16:11:41)
Дата 04.10.2006 16:27:00

Re: А почему...

Потому что Ирану давно светят санкции ООН, и военный транзит по его территории может быть использован как один из предлогов для их введения.
Считайте хотя бы на пару ходов вперед. Не факт, что сам Иран согласиться.
От СОР
К Рыжий Лис. (04.10.2006 16:27:00)
Дата 04.10.2006 16:32:25

ООН светит вето Китая

>Потому что Ирану давно светят санкции ООН, и военный транзит по его территории может быть использован как один из предлогов для их введения.

Китай не захочет терять большие деньги из за предлогов.

>Считайте хотя бы на пару ходов вперед. Не факт, что сам Иран согласиться.

Иран вполне может согласится, даже если вы его посчитаете.
От Рыжий Лис.
К СОР (04.10.2006 16:32:25)
Дата 04.10.2006 16:35:37

Китай очень давно его не применял

>Китай не захочет терять большие деньги из за предлогов.

Вот именно. Посмотрите на торговый оборот Китая с США и Европой. В вопросе - иранская нефть или западные рынки сбыта, он проявит сдержанность.

>Иран вполне может согласится, даже если вы его посчитаете.

Может.
От В. Кашин
К Рыжий Лис. (04.10.2006 16:35:37)
Дата 04.10.2006 17:29:22

Учите матчасть, пожалуйста

Добрый день!

именно угрожая применением вето Китай предотвратил санкции СБ ООН в отношении Судана за ситуацию в Дарфуре. И именно потому, что Судан (как в прочем и Иран) один из главных партнеров КНР в энергетических вопросах.
>>Китай не захочет терять большие деньги из за предлогов.
>
>Вот именно. Посмотрите на торговый оборот Китая с США и Европой. В вопросе - иранская нефть или западные рынки сбыта, он проявит сдержанность.
 Дело в том, что этот торговый оборот равным образом способствует сдержанности со стороны США и ЕС по отношению к Китаю.

С уважением, Василий Кашин
От СОР
К Рыжий Лис. (04.10.2006 16:35:37)
Дата 04.10.2006 16:41:40

Это значит что китай его не применит?

>>Китай не захочет терять большие деньги из за предлогов.
>
>Вот именно. Посмотрите на торговый оборот Китая с США и Европой. В вопросе - иранская нефть или западные рынки сбыта, он проявит сдержанность.

Посмотрите на оборт Китая с США когда китаю будет не хватать энергоресурсов. Если бы Китай хотел сдержанности он бы не вкладывал деньги в Иран.

>>Иран вполне может согласится, даже если вы его посчитаете.
>
>Может.
От Рыжий Лис.
К СОР (04.10.2006 16:41:40)
Дата 04.10.2006 16:47:38

а зачем оно Китаю?

>Посмотрите на оборт Китая с США когда китаю будет не хватать энергоресурсов. Если бы Китай хотел сдержанности он бы не вкладывал деньги в Иран.

Китай получит их от нас.
От Dervish
К Рыжий Лис. (04.10.2006 16:47:38)
Дата 05.10.2006 08:48:29

Скорее всего стремление "не класть все яйца в одну корзину". (-)

-
От В. Кашин
К Рыжий Лис. (04.10.2006 16:47:38)
Дата 04.10.2006 17:30:07

Re: а зачем...

Добрый день!
>>Посмотрите на оборт Китая с США когда китаю будет не хватать энергоресурсов. Если бы Китай хотел сдержанности он бы не вкладывал деньги в Иран.
>
>Китай получит их от нас.
 Интересно как? Цистернами по железной дороге? Других путей в ближайшие годы не будет.
С уважением, Василий Кашин
От Роман Алымов
К SerB (04.10.2006 16:11:41)
Дата 04.10.2006 16:20:42

Ножки Буша перестанут продавать, потом их их же фермеры за что-то возьмут (+)

Доброе время суток!
ИМХО подход тут должен быть простым - мы меняем свои всем нужные деньги на их никому не нужные товары. Отказались нам что-то продавать? Есть куча других, которые с удовольствием продадут и ещё откат заплатят чиновникам нашим.
С уважением, Роман