>>1. Утверждение Чуйкова, что Берлин можно было взять сходу. Вопрос не прост. С одной стороны тылы действительно отстали и северная группировка немцев нависала над нашими частями. С другой стороны ту группировку успешно держали войска Рокосовского, а Берлин был абсолютно обнажён до такой степени, что части 150 дивизии ген.-лейтенанта Шаталова на учениях без выстрела форсировала Одер и только по приказу вернулась обратно. Тому же содействовал и приказ Гитлера немецким войскам на Восточном фронте стоять насмерть, где стоят. Я совешенно не утверждаю, что Чуйков был прав. Я не знаю. Аргументы должны быть у Вас. Кроме того, Вам известны противостоящие части в Берлинской операции, карты и потери с обеих сторон. Выложив всё это книга получилась бы бесценной. Все мы уйдём, а история останется. С глубоким уважением.
Д.Ч.* В самом деле. Аргументы маршалов постфактум - в дискуссии 60-х годов поднятой Чуйковым - нам известны. А вот современный разбор полетов - с привлечением данных о реальном положении немцев и наших - был бы очень интересен. Маршалы в 60-е а)защищали честь мундира б)явно не удосуживались поднять архивы Германии и поглядеть как именно там у немцев было - полагаясь на воспоминания как это им разведка доносила и как тогда казалось.. может тут и впрямь что нарыли бы? А не нарыли - еще одну важную мифу развеяли окончательно?
>Д.Ч.* В самом деле. Аргументы маршалов постфактум - в дискуссии 60-х годов поднятой Чуйковым - нам известны. А вот современный разбор полетов - с привлечением данных о реальном положении немцев и наших - был бы очень интересен. Маршалы в 60-е а)защищали честь мундира б)явно не удосуживались поднять архивы Германии и поглядеть как именно там у немцев было - полагаясь на воспоминания как это им разведка доносила и как тогда казалось.. может тут и впрямь что нарыли бы? А не нарыли - еще одну важную мифу развеяли окончательно?
Извините за грубость, но сие - явная благоглупость. Тогда решения приимали только исходя из имеющихся данных. Имеющихся только тогда. И сие называется - предоценка(терминология собственная, доморощенная). Мы же имеем источники дополнительной информации, знаем ход событий - выдаем постоценку. И путтать их не стоит, хотя обычно именно так и происходит. Не нам судить предков, нам дано, дай бог, только понять их мотивы, низкий им поклон.
И еще два замечания:
- недооценка немцев всгда заканчивалась большой кровью (посмотрите пожалуйста на действия Тимошенко в 1942г, когда это случилось два с повиной раза);
- на Берлинском направлении закончилась крупная наступательная операция, приведшая к истощению людских и материальных ресурсов. Да, у немцев особо сил не было, но и у нас их было мало. Их еще надо было подтягивать, добивать сотавшихся в тылу немцев, организовать запасы для наступления. И тут у немцем громаднейщшее преимущество в плече подвоза.
С уважением, Рига Ю. В.