От Водопьянов
К All
Дата 01.10.2006 02:49:42
Рубрики WWII;

Великолепный отжиг Б. Соколова.

Небезупречное правосудие Прошло шестьдесят лет с тех пор, как на Нюрнбергском процессе над главными нацистскими военными преступниками был оглашен приговор. Многие высшие руководители Третьего рейха - Геринг, Риббентроп, Кальтенбруннер, Кейтель, Йодль, Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхер, Зейс-Инкварт, Заукель, Борман - были приговорены к смертной казни, другие получили долгие тюремные сроки. Преступными организациями были признаны руководство НСДАП, СС, СА и гестапо. В международное право была введена категория преступлений против мира и человечества.
Все это хорошо известно. Понятна и актуальность нюрнбергского приговора в эпоху, когда неонацизм в разных видах набирает силу во многих странах мира. Широко издаются труды историков-ревизионистов, отрицающих Холокост и так или иначе обеляющих гитлеровский режим. Некоторые из них спекулируют на реальных юридических несообразностях, проявившихся в ходе подготовки и проведения Нюрнбергского процесса.
Один из спорных моментов связан с тем, что подсудимых судили по международным законам, принятым уже после того, как они совершили свои преступления, причем судили их бывшие противники в войне. Однако понятно, что германская юстиция в свое время никак не могла судить руководителей нацистского тоталитарного государства, так как была его послушным придатком. А после капитуляции германское государство на время исчезло с карты Европы, так что немецких судов для разбора дел нацистских преступников быть не могло и иного варианта, кроме как судить их международным трибуналом, в 1945-1946 годах не существовало.

Говорят, что Нюрнбергский процесс был судом победителей. Действительно, трибунал состоял только из представителей стран антигитлеровской коалиции, и стороны в процессе не были вполне равноправны. Подсудимые и их защитники были ограничены в доступе к документам Рейха, захваченным союзниками, прежде всего американцами. Но это обстоятельство не перевешивает тех разоблачительных свидетельств, которые содержались в документах, вышедших из-под пера как вождей гитлеровского государства, так и послушных исполнителей всех уровней.

У противников Нюрнберга есть, однако, и более весомые аргументы. В международном праве издавна действовал следующий принцип: если одна из сторон совершила в ходе войны те или иные противоправные деяния, она не вправе инкриминировать аналогичные действия своим противникам. Между тем в антигитлеровскую коалицию, кроме западных демократий, входил Советский Союз, не менее тоталитарный, чем нацистская Германия. И если бы упомянутый принцип применялся в Нюрнберге, нацистских преступников трудно было бы обвинить и в уничтожении групп населения по национальному признаку, и в жестоком обращении с военнопленными.

Ведь за одной из союзных держав числился по крайней мере один доказанный случай геноцида, кстати сказать, разбиравшийся на самом Нюрнбергском процессе: убийство в Катыни и других местах около 22 тысяч польских военных и гражданских пленных в апреле-мае 1940 года по решению советского политического руководства. Особую пикантность этому придает то обстоятельство, что англичане и американцы еще в апреле 1943 года, когда немцы разрыли катынские могилы, не сомневались, что расстрел - дело рук Советов.

Британский статс-секретарь Александр Кадоган тогда записал в дневнике: "Если представить себе на мгновение, что в 1940 году в руках русских оказались не поляки, а мы, то вряд ли такая Катынь прибавила бы учтивости в нашем к ним отношении... Все это в высшей степени отвратительно. Как только могут поляки хотя бы даже просто полюбовно соседствовать бок о бок с русскими, и как можем мы сами, глядя на все это сквозь пальцы, как ни в чем не бывало обсуждать с русскими вопрос о наказании немецких "военных преступников"?"

Когда в Нюрнберге была доказана непричастность немцев к катынскому преступлению (это блестяще сделал защитник Геринга доктор Штамер), трибунал отказался разбирать этот эпизод далее, заявив, что он расследует лишь преступления нацистов. Судьи не хотели ставить Кремль в безнадежное положение. Да и союзники выглядели бы тогда замечательно - ведь получалось, что они дружили с человеком, который ничуть не лучше Гитлера.

Не признал трибунал в качестве свидетельских показаний фотокопии секретных советско-германских протоколов о разделе сфер влияния в Восточной Европе, представленные адвокатом Гесса. Ведь тогда выходило, что Сталин вел такую же захватническую политику, как и Гитлер и его соратники, которых судили в Нюрнберге, и наряду с фюрером способствовал развязыванию Второй мировой войны.

Что же касается пленных, то в СССР их тоже, бывало, безжалостно расстреливали, да и кормили порой не лучше, чем советских военнопленных в германских лагерях. Напомню, что из более чем 90 тысяч пленных из армии Паулюса в Сталинграде выжили не более 6 тысяч. А член военного совета Брянского фронта Пантелеймон Пономаренко в конце марта 1942 года докладывал Сталину: "Конечно, сдаваться будут мало, если... будем расстреливать пленных на виду у немцев (под Холмом перебили группу, шедшую из города к нашим частям с поднятыми руками)".

Да и советские судья и обвинитель в Нюрнберге были еще те. Член трибунала Иона Тимофеевич Никитченко был заместителем председателя Военной коллегии Верховного суда СССР В.В. Ульриха и бессчетно штамповал смертные приговоры в период террора 1936-1938 годов. В частности, ему довелось отправить на смерть Каменева и Зиновьева.

А главный обвинитель Роман Руденко тоже был лихой человек. По его поводу Геринг заметил тюремному психиатру доктору Гильберту: "Руденко нервничал больше меня. Но он совершил ошибку, допустив, что я смог вставить в свой ответ слова о том, что русские угнали в Советский Союз 1 680 тысяч поляков и украинцев. Вместо того чтобы одернуть меня словами "мы не собираемся выслушивать здесь ваши обвинения", он сказал: "Вы не имеете права приводить здесь в качестве примера советские акции". Так и сказал - "акции", ха-ха! Бьюсь об заклад, старина Сталин прислал ему такую телеграмму, что не дай ему бог. Он же проговорился!.. "Акция" - это технический термин диктаторского государства, означающий ликвидацию. Он-то прекрасно понял меня!"

Да, Роману Андреевичу было что вспомнить. В сентябре 1937 года, в самый разгар репрессий, он стал прокурором Донецкой области. И одним из первых его дел стало дело "троцкистско-бухаринской фашистской банды" в Тельмановском районе. Здесь жило много немцев, были немецкие колхозы. И среди подсудимых преобладали немцы. Их обвиняли в шпионаже, вредительстве, связях с гестапо. Почти всех приговорили к расстрелу и расстреляли: Думова, Эрлиха, Гильдиша и Шевченко (одного украинца добавили для "объективности" - чтобы не говорили, что одних немцев стреляют). Кстати, прокурор назвал бедняг еще и агентами "изверга Бухарина", хотя суд над последним состоялся только в марте 1938 года.

Но Руденко подобные юридические тонкости тогда не волновали. Так что если бы об этом деле было известно, защита в Нюрнберге имела бы основания требовать отвода советского обвинителя по делу против лиц немецкой национальности. А вообще в 1937-1938 году по приговорам, которых добился Руденко, ежемесячно расстреливали десятки людей. В 1955-1956 годах Роману Андреевичу пришлось их реабилитировать - уже в качестве генерального прокурора СССР.

Таким образом, нельзя отрицать, что в суде над главными немецкими военными преступниками были юридически сомнительные моменты. Продолжению дискуссии могло бы способствовать издание в нашей стране полного собрания материалов Нюрнбергского процесса (на английском оно составляет 42 объемистых тома, в том числе 22 тома стенограмм и 20 томов документов; на русском пока издано не более четверти всех материалов). К такому изданию необходим и объективный комментарий, не сглаживающий острые углы, но и, разумеется, не смазывающий огромное положительное значение исторического суда.

Борис Соколов

Взято с Грани.ру.
От Водопьянов
К Водопьянов (01.10.2006 02:49:42)
Дата 01.10.2006 17:02:05

Re: Великолепный отжиг...

Что меня удивляет - так это то что пейсатель Соколов уличенный в использовании художественного порнографического произведения при написании ВИ работы - до сих пор пубоикуется и приглашается для выступлений в СМИ. На загнивающем Зпаде его карьера была бы окончена.
От Андю
К Водопьянов (01.10.2006 17:02:05)
Дата 01.10.2006 17:09:03

На "загнивающем Западе" ценно следование ген.линии, ИМХО. (+)

Мадам э Месьё,

У Боряна (как и его тёзки певца-танцора, кстати) оно есть. Так что, ИМХО, кадр вполне себе "СМИ-респектабелен". ;-)

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Баир Иринчеев
К Водопьянов (01.10.2006 02:49:42)
Дата 01.10.2006 10:51:09

Re: Великолепный отжиг...

>Что же касается пленных, то в СССР их тоже, бывало, безжалостно расстреливали, да и кормили порой не лучше, чем советских военнопленных в германских лагерях. Напомню, что из более чем 90 тысяч пленных из армии Паулюса в Сталинграде выжили не более 6 тысяч.

Об этом была очень спокойная и взвешенная статья немецкого исследователя в сборнике "Сталинград". "Кровавый советский строй" обвинять тут может только человек, не разбирающийся в вопросе. На момент пленения сталинградская группировка проголодала в котле два с половиной месяца, и большинство немцев было уже в состоянии крайнего истощения. Этим и объясняется столь высокая смертность среди сталинградских немцев-военнопленных.

с уважением,

Баир
От Малыш
К Баир Иринчеев (01.10.2006 10:51:09)
Дата 02.10.2006 10:11:54

Re: Насколько память не подводит...

>На момент пленения сталинградская группировка проголодала в котле два с половиной месяца, и большинство немцев было уже в состоянии крайнего истощения.

... был док, в котором упоминались немцы числом порядка сотни или даже сотен, захваченные в Сталинградском "котле" в плен в бессознательном состоянии, причем не вследствие контузии, а вследствие голода и переутомления.
От Технолог Петухов
К Баир Иринчеев (01.10.2006 10:51:09)
Дата 01.10.2006 11:07:52

Re: Великолепный отжиг...

Ну и Катынь на геноцид не тянет....
От Stein
К Технолог Петухов (01.10.2006 11:07:52)
Дата 02.10.2006 23:31:08

Re: Великолепный отжиг...

>Ну и Катынь на геноцид не тянет....
А что, тянет?
От Alex Medvedev
К Stein (02.10.2006 23:31:08)
Дата 03.10.2006 12:16:18

Re: Великолепный отжиг...

>>Ну и Катынь на геноцид не тянет....
>А что, тянет?

там где уничтожают по рассовому признаку без юридических процедур.
От Stein
К Alex Medvedev (03.10.2006 12:16:18)
Дата 03.10.2006 16:04:48

Re: Великолепный отжиг...

>>>Ну и Катынь на геноцид не тянет....
>>А что, тянет?
>
>там где уничтожают по рассовому признаку без юридических процедур.
А что поляки это есть особая расса и их в Катыни за это и того? Круто!
От ПРОФИ
К Технолог Петухов (01.10.2006 11:07:52)
Дата 01.10.2006 11:41:50

Re: Великолепный отжиг...

Прежде всего, совершенно неправомерно переадресовывать преступления СССР России и даже народам присной памяти Советского Союза. Эти народы были первой жертвой большевиков. Большевики заслуживают отдельного суда, к сожалению, теперь их может осудить только история. Но при всех обстоятельствах вина их несравнима с виной Гитлеровской клики. Все же они в какой-то мере были связаны интернациональной идеалогией, а захваченные ими страны пользовались хотя бы "национальной по форме" независимостью, в то время, как гитлеровцы с открытым забралом шли в прямом смысле обращать другие народы в рабство. Захваченным народам предоставлялось даже больше прав, чем коренным. В отношении немецких пленных. Они голодали вместе со всей страной победительницей и смертность в лагерях военнопленных была куда меньше, чем смертность в "родных сталинских лагерях". Всё это я пишу не для того, чтоб оправдвть большевиков. Просто, они заслуживают отдельного суда и их преступления ни в коей мере не оправдывают ужасных преступлений гитлеровской клики получившей по заслугам. С уважением
От RusDeu
К ПРОФИ (01.10.2006 11:41:50)
Дата 01.10.2006 17:34:23

Здесь идет небольшая подмена понятий

>Прежде всего, совершенно неправомерно переадресовывать преступления СССР России и даже народам присной памяти Советского Союза. Эти народы были первой жертвой большевиков.

Вы правы. Но в вышестоящем посте цитируется высказывание англичанина, который с легкостью говорит о немцах, о русских, их вине и пр. Корректней будет говорить о преступном руководстве и о вине карательных органов того или иного государства.

>Все же они в какой-то мере были связаны интернациональной идеалогией, а захваченные ими страны пользовались хотя бы "национальной по форме" независимостью, в то время, как гитлеровцы с открытым забралом шли в прямом смысле обращать другие народы в рабство.

Корректней говорить не гитлеровцы, а преступное руководство, преступная национал-социалистическая верхушка и преступные карательные органы Германии.

>Захваченным народам предоставлялось даже больше прав, чем коренным.
Это где и в каком смысле?

>В отношении немецких пленных. Они голодали вместе со всей страной победительницей и смертность в лагерях военнопленных была куда меньше, чем смертность в "родных сталинских лагерях".

У Вас идет смешение двух вещей. В стране конечно был во время войны голод, но он естественно не достигал таких катастрофических масштабов как среди населения ГУЛАГа, среди депортированных народов или среди военнопленных. Есть официальные данные по последним, они доступны в сети. Это прежде всего документальный сборник:

- Военнопленные в СССР. 1939-1956: Документы и материалы / Науч.-исслед. ин-т проблем экон. истории ХХ века и др.; Под ред. М.М. Загорулько. - М.: Логос, 2000. - 1118 с.

http://auditorium.ru/books/407/

Из него следует, что с 22 июня 1941 по 1. сентября 1942 зарегистрированное число взятых советской стороной пленных составляло всего 17.459 человек, за 14 месяцев войны. Из них в лагере умерло 5.158 чел или 29,5% (с. 43). С другой стороны, неужели можно серьезно верить данной цифре взятых в плен - величина же смехотворна и естественно не соответствует действительности. Фактически пленено было гораздо больше, только они зачастую убивались на месте. С учетом темной цифры смертность пленных за этот период выскакивает скорее всего за 50%.

После катастрофической смертности советских военнопленных в германских лагерях 1941-42 гг. в последующие года гибель пленных резко уменьшилась. Такая же тенденция и в советских лагерях, хотя здесь конечно приходилось в первые годы кормить в десятки раз меньше людей. Из 292.656 военнослужащих Германии и ее сателлитов, взятых в плен с начала войны, к 1 мая 1943 г. умерло 196.948 чел. или 67,3% (с. 31). В книге Стефана Карнера: Архипелаг ГУПВИ..., к примеру, приведен текст телеграммы, из которой следует, что из прибывших с 4 по 15 марта 1943 г. в Покровский лагере военнопленных, Саратовской области 8.007 военопленных, к 1 мая умерло 6.189 человек.

Ну а основной массив немецких военнопленных образовался после капитуляции в 1945 г. и естественно смертность у них была относительно низкой.

>Всё это я пишу не для того, чтоб оправдвть большевиков. Просто, они заслуживают отдельного суда и их преступления ни в коей мере не оправдывают ужасных преступлений гитлеровской клики получившей по заслугам.
Да, так и должно быть: преступления одних не служат оправданием для того, чтобы совершать преступления другими.
От ПРОФИ
К RusDeu (01.10.2006 17:34:23)
Дата 02.10.2006 12:54:52

Re: Здесь идет...

Господи, не хочется верить этой цифири. Уму непостижимо. А по странам, извините не точно выразился. Это относится к странам присоединённым к СССР. Прибалтика итд. С уважением.
От Alex Medvedev
К RusDeu (01.10.2006 17:34:23)
Дата 02.10.2006 08:46:42

Re: Здесь идет...

>С другой стороны, неужели можно серьезно верить данной цифре взятых в плен - величина же смехотворна и естественно не соответствует действительности.

После этих слов на вас как на человеке претендующем на звание исследователя можно ставить жирный крест. Как были вы ревизионистом так и остаетсь им быть.
От Zamir Sovetov
К RusDeu (01.10.2006 17:34:23)
Дата 02.10.2006 02:48:55

Re: Здесь идет...

>> Все же они в какой-то мере были связаны интернациональной идеалогией, а захваченные ими страны пользовались хотя бы "национальной по форме" независимостью, в то время, как гитлеровцы с открытым забралом шли в прямом смысле обращать другие народы в рабство.
> Корректней говорить не гитлеровцы, а преступное руководство, преступная национал-социалистическая верхушка и преступные карательные органы Германии.

А 17,5 миллионов мирного населения уничтожили тоже - "преступные верхушка и органы Германии"? Гитлер с Гемлером лично в Бабий Яр преезжали, с именными пулемётами?

> В книге Стефана Карнера: Архипелаг ГУПВИ..., к примеру, приведен текст телеграммы, из которой следует, что из прибывших с 4 по 15 марта 1943 г. в Покровский лагере военнопленных, Саратовской области 8.007 военопленных, к 1 мая умерло 6.189 человек.

И изящно не замечаем соотносительности даты и места со Станлинградским котлом, [дальнейшее нарушение правил форума и УК РФ вырезано].
От Stanislav Bush
К Zamir Sovetov (02.10.2006 02:48:55)
Дата 02.10.2006 08:05:35

Re: Здесь идет...

>А 17,5 миллионов мирного населения уничтожили тоже - "преступные верхушка и органы Германии"? Гитлер с Гемлером лично в Бабий Яр преезжали, с именными пулемётами?
По-моему, тут как раз все корректно. Преступные органы Германии - это полностью организации СС, СД, НСДАП, Гестапо. Непризнание же ОКВ преступным останется на совести судей.
От Оккервиль
К RusDeu (01.10.2006 17:34:23)
Дата 01.10.2006 18:28:50

Re: Здесь идет большая подмена понятий

>Корректней говорить не гитлеровцы, а преступное руководство, преступная национал-социалистическая верхушка и преступные карательные органы Германии

А почему преступные? Потому что войну проиграли?

Разве англы, французы, и пр. как-то по другому с пленными обращались? А их карательные органы совсем ничем не занимались?
Из изложенного выше пока ясно лишь, что ни одна из воюющих сторон к массовому захвату военнопленных заранее не готовилась.
Англичане к примеру, так и свои же демократические концентрационные лагеря на своей великобританской территории для своих же граждан невосторженного образа мыслей поначалу организовали как лагеря смерти.
От Stanislav Bush
К Оккервиль (01.10.2006 18:28:50)
Дата 02.10.2006 07:54:41

Re: преступные

>А почему преступные? Потому что войну проиграли?
Преступные потому, что систематически совершали преступления, преследуя преступные цели преступными средствами. За что были осуждены Нюрнбергским международным военным трибуналом.
>Разве англы, французы, и пр. как-то по другому с пленными обращались? А их карательные органы совсем ничем не занимались?
Дело не только в обращении с военнопленными. Хотя и в этом тоже. Где у англов, французов аналоги гитлеровских приказов? К примеру, об особой подсудности в районе "Барбаросса"? Приказе о коммисарах? А ведь там, на западе, до сих пор муссируют, были ли спорадические расстрелы эсэсовцев преступлением против военнопленных. Так где же аналогичное обращение с военнопленными? И где мильоны уморенных англами и францами пленных немцев, прошу прощения? А ведь мильоны пленных немцев к концу войны у них были. Могли и морить.
От RusDeu
К Оккервиль (01.10.2006 18:28:50)
Дата 01.10.2006 23:58:21

Re: Здесь идет...

>Разве англы, французы, и пр. как-то по другому с пленными обращались? А их карательные органы совсем ничем не занимались?
>Из изложенного выше пока ясно лишь, что ни одна из воюющих сторон к массовому захвату военнопленных заранее не готовилась.
>Англичане к примеру, так и свои же демократические концентрационные лагеря на своей великобританской территории для своих же граждан невосторженного образа мыслей поначалу организовали как лагеря смерти.

Я здесь не имею ввиду отношение нацистского руководства к населению Западной Европы или к англосаксам. Это отдельная между прочим тема, и довольно интересная. Речь идет об отношение и целях руководства рейха к населению Польши, Сербии и быв. СССР. Даже если бы не проиграли, все равно преступно рассматривать людей другого языка и культуры зачастую как скот. Не уже говорю о поголовном уничтожении евреев, но вот например, для поляка (из генерал-губернаторства или как принудительного рабочего), вступившего в интимную связь с немецкой женщиной, предусматривалась смертная казнь. Просто дикость.
От Оккервиль
К RusDeu (01.10.2006 23:58:21)
Дата 02.10.2006 12:59:02

Re: Здесь идет...

>Речь идет об отношение и целях руководства рейха к населению Польши, Сербии и быв. ...все равно преступно рассматривать людей другого языка и культуры зачастую как скот.

А как руководство родины демократии относилось к населению колоний? Разве иначе?

>для поляка (из генерал-губернаторства или как принудительного рабочего), вступившего в интимную связь с немецкой женщиной, предусматривалась смертная казнь

А немца, спутавшегося с еврейкой - в концлагерь. Всё по закону. Демократически принятому. Где дикость? А иначе и Израиль - заповедник дикарей выходит.
Заодно, каким образом евреи продолжали жить и работать в Рейхе? Их же по Вашему "поголовно уничтожили"?

ИМХО.Рейх действовал в строгом соответствии с европейскими понятиями. Разницы между правительствами Рейха и Англии-Франции-США мало было.

Аз грешный
От RusDeu
К Оккервиль (02.10.2006 12:59:02)
Дата 02.10.2006 22:50:28

Re: Здесь идет...

>>Речь идет об отношение и целях руководства рейха к населению Польши, Сербии и быв. ...все равно преступно рассматривать людей другого языка и культуры зачастую как скот.
>
>А как руководство родины демократии относилось к населению колоний? Разве иначе?

Видите ли, отдельные элементы правовой дискриминации имелось в разных странах по отношению к колониальным народам, но вот такой "комплекс и букет" рассового ранжирования как это проявилось после 1933 в 3. рейхе, сложно найти. Это был и разрыв с традицией кайзеровской Германии, где проживали и большей частью ассимилировались потомки сотен тысяч иммигрантов - французских гугеннотов, итальянских протестанцев (Waldenser), литовцев (Клайпеда-мемель), евреев-ашкенази и пр. Не говоря уже о сорбах - славянах, проживавших почти тысячу лет в немецкоязычном окружении.

>А немца, спутавшегося с еврейкой - в концлагерь. Всё по закону. Демократически принятому.

Вот такой вот закон - он и есть маразм. И в каком смысле он демократически принят? Это типа как наша демократически принятая сталинская конституция 1936 г.? Народные избранники подняли руку - одобрямс?
От Bronevik
К RusDeu (01.10.2006 17:34:23)
Дата 01.10.2006 18:17:06

Re: Здесь идет...

Доброго здравия!





>>В отношении немецких пленных. Они голодали вместе со всей страной победительницей и смертность в лагерях военнопленных была куда меньше, чем смертность в "родных сталинских лагерях".
>
>У Вас идет смешение двух вещей. В стране конечно был во время войны голод, но он естественно не достигал таких катастрофических масштабов как среди населения ГУЛАГа, среди депортированных народов или среди военнопленных. Есть официальные данные по последним, они доступны в сети. Это прежде всего документальный сборник:

>- Военнопленные в СССР. 1939-1956: Документы и материалы / Науч.-исслед. ин-т проблем экон. истории ХХ века и др.; Под ред. М.М. Загорулько. - М.: Логос, 2000. - 1118 с.

> http://auditorium.ru/books/407/

>Из него следует, что с 22 июня 1941 по 1. сентября 1942 зарегистрированное число взятых советской стороной пленных составляло всего 17.459 человек, за 14 месяцев войны. Из них в лагере умерло 5.158 чел или 29,5% (с. 43). С другой стороны, неужели можно серьезно верить данной цифре взятых в плен - величина же смехотворна и естественно не соответствует действительности. Фактически пленено было гораздо больше, только они зачастую убивались на месте. С учетом темной цифры смертность пленных за этот период выскакивает скорее всего за 50%.

Это Ваша оценка? Вермахт в течении вышеуказанного периода наступал, и наступал весьма успешно. Оборонительный период приходится на декабрь 1941 г.- апрель 1942 г., причем КА не удалось толком ликвидировать ни одного из окруженных соединений Вермахта. Откуда же тогда быть большому количеству пленных?



>После катастрофической смертности советских военнопленных в германских лагерях 1941-42 гг. в последующие года гибель пленных резко уменьшилась. Такая же тенденция и в советских лагерях, хотя здесь конечно приходилось в первые годы кормить в десятки раз меньше людей. Из 292.656 военнослужащих Германии и ее сателлитов, взятых в плен с начала войны, к 1 мая 1943 г. умерло 196.948 чел. или 67,3% (с. 31). В книге Стефана Карнера: Архипелаг ГУПВИ..., к примеру, приведен текст телеграммы, из которой следует, что из прибывших с 4 по 15 марта 1943 г. в Покровский лагере военнопленных, Саратовской области 8.007 военопленных, к 1 мая умерло 6.189 человек.

Скорее всего это были сталинградские "доходяги".


>>Всё это я пишу не для того, чтоб оправдвть большевиков. Просто, они заслуживают отдельного суда и их преступления ни в коей мере не оправдывают ужасных преступлений гитлеровской клики получившей по заслугам.
>Да, так и должно быть: преступления одних не служат оправданием для того, чтобы совершать преступления другими.
 Тут я с Вами согласен.
CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...
От RusDeu
К Bronevik (01.10.2006 18:17:06)
Дата 01.10.2006 18:53:55

Re: Здесь идет...

>Это Ваша оценка? Вермахт в течении вышеуказанного периода наступал, и наступал весьма успешно. Оборонительный период приходится на декабрь 1941 г.- апрель 1942 г., причем КА не удалось толком ликвидировать ни одного из окруженных соединений Вермахта. Откуда же тогда быть большому количеству пленных?

Да, это "ощущение", что к советским войскам в плен попало за 14 месяцев войны все же больше чем 18 тыс. человек. Обосновать никак не могу, ибо не моя тема и литературы под рукой нет. Но ее возможно реконструировать с определенным допуском на основе картотеки военнослужащих, по которой Оверманнс реконструировал цифру военных потерь Германии. Там есть и цифра попавших в плен и пропавших без вести (vermisst). Но сама официальная цифирька в 29,5% погибших в лагерях - от голода или от болезней - весьма показательна. Если уж 20 тыс. прокормить и обеспечить не могли, то чего же требовать от других, которым в 150 (!) раз больше пленных привалило?

>Скорее всего это были сталинградские "доходяги".

Наверное, хотя и не только. Но как видим выше, смертность была уже достаточно высокой и не у доходяг тоже. Вообще-то, насколько я могу понять, на пленных в массе своей солдатам и офицерам противной стороны было по меньшей мере наплевать. И русский солдатик там по тылам полуголодный ошивался летом или осенью 1941, голодовал, пока его в плен не взяли, а потом погнать пешком за десятки километров и не кормить с недельку - то часто и не выдерживал, и его пристреливали по пути или погибал он где-нибудь в немецком пересыльном лагере. На фоне за малым исключением равнодушия, если не хуже.

Так и немецких солдат взятых в плен в котле или ранее еще, аналогично зимой десятками километров гнали до сборных пунктов, пристреливая отстающих или неходяг. Или они умирали об болезней уже в лагере. Обычное явление того времени.
От neuro
К RusDeu (01.10.2006 18:53:55)
Дата 03.10.2006 18:23:50

Re: Здесь идет...


>Да, это "ощущение", что к советским войскам в плен попало за 14 месяцев войны все же больше чем 18 тыс. человек. Обосновать никак не могу, ибо не моя тема и литературы под рукой нет. Но ее возможно реконструировать с определенным допуском на основе картотеки военнослужащих, по которой Оверманнс реконструировал цифру военных потерь Германии. Там есть и цифра попавших в плен и пропавших без вести (vermisst). Но сама официальная цифирька в 29,5% погибших в лагерях - от голода или от болезней - весьма показательна. Если уж 20 тыс. прокормить и обеспечить не могли, то чего же требовать от других, которым в 150 (!) раз больше пленных привалило?
Вы неправы. Были нормы и был факт. 1942г и первая половина 1943г самые тяжелые по продовольствию для СССР. Кормили плохо всех, в том числе и собственное население, при этом еще и работали. Не ставьте на одну доску Рейх и СССР. В Рейхе просто не желали сохранять пленных, у нас не могли.
Юра
От Warrior Frog
К neuro (03.10.2006 18:23:50)
Дата 03.10.2006 19:39:52

Кстати, у как в таком раскладе видится "марш смерти" с Батаана ?

Здравствуйте, Алл

>Кормили плохо всех, в том числе и собственное население,

Войска "Тигра Маллайи" и так шли на "японском пределе питания", А получив 70К "сдавшихся"? Кормить их ему было нечем, Вот он и "перегнал их", "наиболее быстрым способом", в места где их можно было прокормить :-((
Не забывайте, на Батаане "начинался голод".
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Владислав
К Warrior Frog (03.10.2006 19:39:52)
Дата 04.10.2006 17:39:38

Да - приписаная японскому командованию жестокость,которой в реале не было

>Войска "Тигра Маллайи" и так шли на "японском пределе питания", А получив 70К "сдавшихся"? Кормить их ему было нечем, Вот он и "перегнал их", "наиболее быстрым способом", в места где их можно было прокормить :-((

Помню, как-то был очень удивлен крайне низким процентом смертности американских моряков и летчиков в японском плену. Что не отменяет наличия отдельных офицеров-отморозков, прославившихся рубкой голов пленным. И, опять же, художеств японцев в Китае это тоже не отменяет.

>Не забывайте, на Батаане "начинался голод".

И если бы их просто отпустили на свободу -- большинство, скорее всего, все равно бы умерло. То же и со Сталинградом.

А вот если бы немцы отпустили наших пленных, взятых летом 1941 ода -- выжили бы почти все.


С уважением

Владислав
От Zamir Sovetov
К RusDeu (01.10.2006 18:53:55)
Дата 02.10.2006 02:48:57

Re: Здесь идет...

>> Это Ваша оценка? Вермахт в течении вышеуказанного периода наступал, и наступал весьма успешно. Оборонительный период приходится на декабрь 1941 г.- апрель 1942 г., причем КА не удалось толком ликвидировать ни одного из окруженных соединений Вермахта. Откуда же тогда быть большому количеству пленных?
> Да, это "ощущение", что к советским войскам в плен попало за 14 месяцев войны все же больше чем 18 тыс. человек. Обосновать никак не могу, ибо не моя тема и литературы под рукой нет. Но ее возможно реконструировать с определенным допуском на основе картотеки военнослужащих, по которой Оверманнс реконструировал цифру военных потерь Германии. Там есть и цифра попавших в плен и пропавших без вести (vermisst). Но сама официальная цифирька в 29,5% погибших в лагерях - от голода или от болезней - весьма показательна. Если уж 20 тыс. прокормить и обеспечить не могли, то чего же требовать от других, которым в 150 (!) раз больше пленных привалило?

То есть Советское командование должно было при отступлении заботиться в первую очередь о пленных немцах? :-) Нет, у нас были дела поважнее, смерть оккупантов здесь наглядно показывает: "за замлёй пришли - в земли и ушли".

> Так и немецких солдат взятых в плен в котле или ранее еще, аналогично зимой десятками километров гнали до сборных пунктов, пристреливая отстающих или неходяг.

Доказать!
В РККА и СССР немцев не рассматривали как унтерменшей, недочеловеков, в отличии от "цивилизованной Германии".
От Bronevik
К RusDeu (01.10.2006 18:53:55)
Дата 01.10.2006 21:30:13

Re: Здесь идет...

Доброго здравия!
>>Это Ваша оценка? Вермахт в течении вышеуказанного периода наступал, и наступал весьма успешно. Оборонительный период приходится на декабрь 1941 г.- апрель 1942 г., причем КА не удалось толком ликвидировать ни одного из окруженных соединений Вермахта. Откуда же тогда быть большому количеству пленных?
>
>Да, это "ощущение", что к советским войскам в плен попало за 14 месяцев войны все же больше чем 18 тыс. человек. Обосновать никак не могу, ибо не моя тема и литературы под рукой нет. Но ее возможно реконструировать с определенным допуском на основе картотеки военнослужащих, по которой Оверманнс реконструировал цифру военных потерь Германии. Там есть и цифра попавших в плен и пропавших без вести (vermisst). Но сама официальная цифирька в 29,5% погибших в лагерях - от голода или от болезней - весьма показательна. Если уж 20 тыс. прокормить и обеспечить не могли, то чего же требовать от других, которым в 150 (!) раз больше пленных привалило?

Вы, видимо, полагаете тут специальный злой умысел? Я припоминая прочитанное, буду утверждать , что смертность была вызвына проблемами в снабжении (логистика).

>>Скорее всего это были сталинградские "доходяги".
>
>Наверное, хотя и не только. Но как видим выше, смертность была уже достаточно высокой и не у доходяг тоже. Вообще-то, насколько я могу понять, на пленных в массе своей солдатам и офицерам противной стороны было по меньшей мере наплевать. И русский солдатик там по тылам полуголодный ошивался летом или осенью 1941, голодовал, пока его в плен не взяли, а потом погнать пешком за десятки километров и не кормить с недельку - то часто и не выдерживал, и его пристреливали по пути или погибал он где-нибудь в немецком пересыльном лагере. На фоне за малым исключением равнодушия, если не хуже.

>Так и немецких солдат взятых в плен в котле или ранее еще, аналогично зимой десятками километров гнали до сборных пунктов, пристреливая отстающих или неходяг. Или они умирали об болезней уже в лагере. Обычное явление того времени.

Знаете, сталинградский котел имел весьма специфическое "содержимое". Нахождение в течении более двух месяцев в условиях стресса, недостаточного питания и низкой температуры превратило окруженных в доходяг. Специально же готовиться к взятию в плен именно "доходяг" никто не собирался.
CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...
От Болдырев К
К Bronevik (01.10.2006 21:30:13)
Дата 02.10.2006 11:14:52

Re: Здесь идет...


>Знаете, сталинградский котел имел весьма специфическое "содержимое". Нахождение в течении более двух месяцев в условиях стресса, недостаточного питания и низкой температуры превратило окруженных в доходяг. Специально же готовиться к взятию в плен именно "доходяг" никто не собирался.

Про тиф сыпной забыли. А от него - львиная доля смертности.

>CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...

Куда уж тут перевод :)
От Bronevik
К Болдырев К (02.10.2006 11:14:52)
Дата 02.10.2006 14:21:29

Re: Здесь идет...

Доброго здравия!

>>Знаете, сталинградский котел имел весьма специфическое "содержимое". Нахождение в течении более двух месяцев в условиях стресса, недостаточного питания и низкой температуры превратило окруженных в доходяг. Специально же готовиться к взятию в плен именно "доходяг" никто не собирался.
>
>Про тиф сыпной забыли. А от него - львиная доля смертности.

Вы правы, я совершенно забыл об той эпидемии.

>
>Куда уж тут перевод :)
CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...
От RusDeu
К Bronevik (01.10.2006 21:30:13)
Дата 01.10.2006 23:47:49

Re: Здесь идет...

>>Да, это "ощущение", что к советским войскам в плен попало за 14 месяцев войны все же больше чем 18 тыс. человек. Обосновать никак не могу, ибо не моя тема и литературы под рукой нет. Но ее возможно реконструировать с определенным допуском на основе картотеки военнослужащих, по которой Оверманнс реконструировал цифру военных потерь Германии. Там есть и цифра попавших в плен и пропавших без вести (vermisst). Но сама официальная цифирька в 29,5% погибших в лагерях - от голода или от болезней - весьма показательна. Если уж 20 тыс. прокормить и обеспечить не могли, то чего же требовать от других, которым в 150 (!) раз больше пленных привалило?
>
>Вы, видимо, полагаете тут специальный злой умысел? Я припоминая прочитанное, буду утверждать , что смертность была вызвына проблемами в снабжении (логистика).

Я как раз и говорю, что умысла ни там ни здесь не вижу.

>Знаете, сталинградский котел имел весьма специфическое "содержимое". Нахождение в течении более двух месяцев в условиях стресса, недостаточного питания и низкой температуры превратило окруженных в доходяг.

Понятно, что зимой свои условия. Но насколько можно судить, пленных брали не только в котле, но и ранее и на других участках фронта.

>Специально же готовиться к взятию в плен именно "доходяг" никто не собирался.
Скорее всего нет. Как и 3,5 мио пленных с другой стороны и их прокорм.
От Bronevik
К RusDeu (01.10.2006 23:47:49)
Дата 02.10.2006 04:23:32

Re: Здесь идет...

Доброго здравия!

>>Знаете, сталинградский котел имел весьма специфическое "содержимое". Нахождение в течении более двух месяцев в условиях стресса, недостаточного питания и низкой температуры превратило окруженных в доходяг.
>
>Понятно, что зимой свои условия. Но насколько можно судить, пленных брали не только в котле, но и ранее и на других участках фронта.

В первую очередь разгром соединений Германии и её союзников происходил на ЮЖНОМ участке советско-германского фронта, где " случайн" оказался сталинградский котел. На других участках КА похвастаться решительными успехами не выходило.

>>Специально же готовиться к взятию в плен именно "доходяг" никто не собирался.
>Скорее всего нет. Как и 3,5 мио пленных с другой стороны и их прокорм.

Не надо подтасовывать факты. Я указал на то, что КА не рассчитывала получить в плен такое количество "доходяг" не способных на мало-мальски значительное перемещение. Господа из ОКВ и ОКХ сознательно рассчитывали уморить миллионы советских военнопленных, невзирая на то, имелись ли возможности их прокормить или нет!
CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...
От RusDeu
К Bronevik (02.10.2006 04:23:32)
Дата 02.10.2006 22:34:26

Re: Здесь идет...

>В первую очередь разгром соединений Германии и её союзников происходил на ЮЖНОМ участке советско-германского фронта, где " случайн" оказался сталинградский котел. На других участках КА похвастаться решительными успехами не выходило.

Ну бог с ними. А вот все же интересно, почему 30% околело немецких пленных при всего 18 тыс. их в официальном наличии до сентября 1942 г.?

>>>Специально же готовиться к взятию в плен именно "доходяг" никто не собирался.
>>Скорее всего нет. Как и 3,5 мио пленных с другой стороны и их прокорм.
>
>Не надо подтасовывать факты. Я указал на то, что КА не рассчитывала получить в плен такое количество "доходяг" не способных на мало-мальски значительное перемещение. Господа из ОКВ и ОКХ сознательно рассчитывали уморить миллионы советских военнопленных, невзирая на то, имелись ли возможности их прокормить или нет!

В каком смысле "подтасовывать"? Т.е. Вы эту проблематику сами прорубили или где-то о ней прочитали? Я вот только читал монографии и склоняюсь к мнению, что такой заранее спланированной акции скорее всего не было. Но если у Вас есть серьезные исследования с критическим анализом документов из разных стран, или там комплекс документов независимых исследователей на этот счет, то разумеется буду над этим думать. А пока об осознанной политике уморения будущих пленных со стороны господ из ОКВ и ОКХ, начиная с - скакого года, интересно, с 1933 или 1939 или 1940? - в работах серьезных германских исследователей не встречал.
От СБ
К RusDeu (02.10.2006 22:34:26)
Дата 03.10.2006 13:24:06

Re: Здесь идет...

>>>>А пока об осознанной политике уморения будущих пленных со стороны господ из ОКВ и ОКХ, начиная с - скакого года, интересно, с 1933 или 1939 или 1940? - в работах серьезных германских исследователей не встречал.
 Значит вы просто не читали серьёзных германских исследователей. К.Штрайта, например. А вообще на осуществление таковой политики и её последствия жаловались начальству даже видные деятели самого рейха, в частности Канарис и Розенберг.
От wolfschanze
К RusDeu (02.10.2006 22:34:26)
Дата 03.10.2006 10:16:49

Один вопрос

--А когда были утверждены нормы питания для советских военнопленных?
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От Bronevik
К RusDeu (02.10.2006 22:34:26)
Дата 03.10.2006 04:28:21

Re: Здесь идет...

Доброго здравия!
>>В первую очередь разгром соединений Германии и её союзников происходил на ЮЖНОМ участке советско-германского фронта, где " случайн" оказался сталинградский котел. На других участках КА похвастаться решительными успехами не выходило.
>
>Ну бог с ними. А вот все же интересно, почему 30% околело немецких пленных при всего 18 тыс. их в официальном наличии до сентября 1942 г.?

Я уже выше указывал, что проблемы с логистикой продовольствия были у всей КА, голодные смерти и дистрофия бывали порой заурядным явлением в училищах и запасных полках.

>>>>Специально же готовиться к взятию в плен именно "доходяг" никто не собирался.
>>>Скорее всего нет. Как и 3,5 мио пленных с другой стороны и их прокорм.
>>
>>Не надо подтасовывать факты. Я указал на то, что КА не рассчитывала получить в плен такое количество "доходяг" не способных на мало-мальски значительное перемещение. Господа из ОКВ и ОКХ сознательно рассчитывали уморить миллионы советских военнопленных, невзирая на то, имелись ли возможности их прокормить или нет!
>
>В каком смысле "подтасовывать"? Т.е. Вы эту проблематику сами прорубили или где-то о ней прочитали? Я вот только читал монографии и склоняюсь к мнению, что такой заранее спланированной акции скорее всего не было. Но если у Вас есть серьезные исследования с критическим анализом документов из разных стран, или там комплекс документов независимых исследователей на этот счет, то разумеется буду над этим думать. А пока об осознанной политике уморения будущих пленных со стороны господ из ОКВ и ОКХ, начиная с - скакого года, интересно, с 1933 или 1939 или 1940? - в работах серьезных германских исследователей не встречал.

Почтенный, Вы видите лишь то, что хотите видеть?! Приказы об особой подсудности в зоне действия операции "Барбаросса",приказ Кейтеля от 8 сентября 1941 года и иже с ними для Вас не существуют,как и распоряжение генерала-квартирмейстера сухопутных войск Вагнера от 21 октября 1941 года?
CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...
От Гриша
К Bronevik (02.10.2006 04:23:32)
Дата 02.10.2006 04:34:47

Re: Здесь идет...

>Не надо подтасовывать факты. Я указал на то, что КА не рассчитывала получить в плен такое количество "доходяг" не способных на мало-мальски значительное перемещение. Господа из ОКВ и ОКХ сознательно рассчитывали уморить миллионы советских военнопленных, невзирая на то, имелись ли возможности их прокормить или нет!

А на что КА расчитовала в этом плане - получение пару десятков здоровичков?
От Bronevik
К Гриша (02.10.2006 04:34:47)
Дата 02.10.2006 04:37:10

Re: Здесь идет...

Доброго здравия!
>>Не надо подтасовывать факты. Я указал на то, что КА не рассчитывала получить в плен такое количество "доходяг" не способных на мало-мальски значительное перемещение. Господа из ОКВ и ОКХ сознательно рассчитывали уморить миллионы советских военнопленных, невзирая на то, имелись ли возможности их прокормить или нет!
>
>А на что КА расчитовала в этом плане - получение пару десятков здоровичков?
А вообще-то была недооценка кол-ва окруженных, плюс печальный опыт котлов зимы 1941-42 гг., когда немцам в этих самых котлах голодать не приходилось, плюс слабые коммуникации.

CACATUM NON EST PICTUM - ОСТАВИМ ЭТУ ЛАТЫНЬ БЕЗ ПЕРЕВОДА...
От Zamir Sovetov
К Bronevik (02.10.2006 04:37:10)
Дата 02.10.2006 08:09:30

Re: Здесь идет...

> А вообще-то была недооценка кол-ва окруженных, плюс печальный опыт котлов зимы 1941-42 гг., когда немцам в этих самых котлах голодать не приходилось, плюс слабые коммуникации.

Да ещё же и зима была! А немцы доходили с голода. Но Вашему оппоненту, ПМСМ, объяснять что либо бесполезно. Его жестоко мучает несправедливаость жизни - война закончилась в Берлине, а не в Челябинске и Лондоне.
От Владислав
К RusDeu (01.10.2006 23:47:49)
Дата 02.10.2006 03:13:18

Опять "старые песни о главном" :-)

>>Специально же готовиться к взятию в плен именно "доходяг" никто не собирался.
>Скорее всего нет. Как и 3,5 мио пленных с другой стороны и их прокорм.

То есть непобедимый германский вермахт расчитывал разгромить противостоящую ему пятимиллионную армию -- но пленных при этом брать не собирался?
От Zamir Sovetov
К RusDeu (01.10.2006 23:47:49)
Дата 02.10.2006 02:49:00

Re: Здесь идет...

> Понятно, что зимой свои условия. Но насколько можно судить, пленных брали не только в котле, но и ранее и на других участках фронта.

Поэтому сталинградские доходяги умирали больше среднеего процента, а остальные меньше. И нечего демонстрировать незнание математики.
От И.Пыхалов
К ПРОФИ (01.10.2006 11:41:50)
Дата 01.10.2006 15:02:40

Это, мягко говоря, неправда

>В отношении немецких пленных. Они голодали вместе со всей страной победительницей и смертность в лагерях военнопленных была куда меньше, чем смертность в "родных сталинских лагерях".

Вот помесячная смертность немецких военнопленных в 1945 году из справки зам. начальника 1-го управления ГУПВИ МВД СССР генерал-лейтенанта медицинской службы М.Я.Зетилова:

Месяц — Число смертных случаев — % числа военнопленных
Январь — 23827 — 4,20
Февраль — 21703 — 3,80
Март — 17184 — 3,00
Апрель — 10520 — 1,75
Май — 7503 — 1,00
Июнь — 4296 — 0,43
Июль — 3893 — 0,30
Август — 5433 — 0,35
Сентябрь — 7287 — 0,47
Октябрь — 7817 — 0,53
Ноябрь — 8488 — 0,58
Декабрь — 8883 — 0,62

(Военнопленные в СССР. 1939–1956. Документы и материалы / Сост. М.М.Загорулько, С.Г.Сидоров, Т.В.Царевская; Под ред. М.М.Загорулько. М., 2000. С.504)

При этом в исправительно-трудовых лагерях ГУЛАГа в 1945 году при среднегодовой численности 697258 человек умерло 43848 заключённых или 6,29% (ГАРФ. Ф.Р.-9414. Оп.1. Д.1155. Л.1, 2). То есть, только за январь-февраль 1945-го умерло больше немецких военнопленных (в относительных цифрах), чем советских зеков за весь год.

В исправительно-трудовых колониях ГУЛАГа в 1945-м при среднегодовой численности 660984 человека умерло 37221 заключённых или 5,63% (ГАРФ. Ф.Р.-9414. Оп.1. Д.1155. Л.77-77об).
От Александр Солдаткичев
К ПРОФИ (01.10.2006 11:41:50)
Дата 01.10.2006 13:44:05

Re: Великолепный отжиг...

Здравствуйте
>В отношении немецких пленных. Они голодали вместе со всей страной победительницей и смертность в лагерях военнопленных была куда меньше, чем смертность в "родных сталинских лагерях".

Всё-таки смертность в лагерях военнопленных была выше, чем в "родных сталинских". Что и не удивительно - нормы питания военнопленных были ниже норм питания заключённых.
По крайней мере так было до лета 43 года. Затем смертность военнопленных резко снизилась. Но у заключённых тоже зима 43/44 годов была значительно лучше, чем предыдущие две.

С уважением, Александр Солдаткичев
От DenisK
К Александр Солдаткичев (01.10.2006 13:44:05)
Дата 01.10.2006 14:49:45

А сколько в Питере за блокаду умерло?

Что то не помню совершенно на память.
Не около ли миллиона?
В 42ом голод был по всей стране, за редким исключением - своих накормить не могли, кто там особо о немцах заботился.

С уважением, ДенисК
От Александр Солдаткичев
К DenisK (01.10.2006 14:49:45)
Дата 01.10.2006 18:26:15

Re: А сколько...

Здравствуйте
>Что то не помню совершенно на память.
>Не около ли миллиона?
>В 42ом голод был по всей стране, за редким исключением - своих накормить не могли, кто там особо о немцах заботился.

О чём и речь - пленных кормили хуже, чем своих преступников и смертность среди них была выше.
То есть о своих гражданах всё-таки заботились больше, чем о немцах.

>С уважением, ДенисК
С уважением, Александр Солдаткичев
От wolfschanze
К Александр Солдаткичев (01.10.2006 18:26:15)
Дата 02.10.2006 10:32:57

Ээээ


>О чём и речь - пленных кормили хуже, чем своих преступников и смертность среди них была выше.
--Доказательства есть? На днях приведу нормы немцев на 1942 г. и нормы заключенных в ГУЛАГе. Насколько помню - пленные должны были больше получать.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От GAI
К wolfschanze (02.10.2006 10:32:57)
Дата 05.10.2006 04:50:39

Вот что приводилось уже здесь...

Постановления СНК СССР №1782-79сс от 30 июня и №4735рс от 6 августа 1941 года.
______________________вп_______з/к_______норма№3
Хлеб ржаной_________400-500____700_______650-750
Мука пшеничная_________20_______10_________20
Крупа разная___________100______80_________100
Мясо__________________ - _______25_________75
Рыба__________________100______100_________120
Сало или комбижир_____ - _______?__________20
Масло растительное_____20______15__________20
Томат-пюре_____________10______10___________?
Сахар__________________20_______10__________25
Чай суррогатный________0.6_______2__________1
Соль____________________30______15__________30
Картофель и овощи______500______600________920
Мыло хоз.(месяц)_______300_____н.св________150

Колонки вп и з/к я взял из Приложения 12, сборника "Военнопленные в СССР.1939-1956".
Норму№3 добавил с ваших слов.

это все цитата из сообщения Александр Солдаткичев 28.03.2006
От Александр Солдаткичев
К wolfschanze (02.10.2006 10:32:57)
Дата 04.10.2006 19:27:35

Re: Ээээ

Здравствуйте

>>О чём и речь - пленных кормили хуже, чем своих преступников и смертность среди них была выше.
>--Доказательства есть? На днях приведу нормы немцев на 1942 г. и нормы заключенных в ГУЛАГе. Насколько помню - пленные должны были больше получать.

Было бы интересно посмотреть. Я данные брал из сборника документов "Военнопленные в СССР.1939-1956"
Судя по нему, увеличение питания военнопленных произошло только в 43 году. Хотя, возможно, невнимательно читал.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1141/1141730.htm

С уважением, Александр Солдаткичев
От GAI
К wolfschanze (02.10.2006 10:32:57)
Дата 02.10.2006 11:28:45

Дык обсуждалось вроде уже...


>>О чём и речь - пленных кормили хуже, чем своих преступников и смертность среди них была выше.
>--Доказательства есть? На днях приведу нормы немцев на 1942 г. и нормы заключенных в ГУЛАГе. Насколько помню - пленные должны были больше получать.

несколько есяцев назад.То что приводилось - были меньше,причем по отдельным позициям - существенно.
От Владислав
К Александр Солдаткичев (01.10.2006 18:26:15)
Дата 02.10.2006 03:01:57

Re: А сколько...


>>В 42ом голод был по всей стране, за редким исключением - своих накормить не могли, кто там особо о немцах заботился.
>
>О чём и речь - пленных кормили хуже, чем своих преступников и смертность среди них была выше.
>То есть о своих гражданах всё-таки заботились больше, чем о немцах.

А если бы, в исполнение конвенций, о немцах заботились больше, чем о своих -- борясоколов и ему подобные и этим бы возмущались.
От Нумер
К DenisK (01.10.2006 14:49:45)
Дата 01.10.2006 17:39:35

Re: А сколько...

Здравствуйте
>Что то не помню совершенно на память.
>Не около ли миллиона?
>В 42ом голод был по всей стране, за редким исключением - своих накормить не могли, кто там особо о немцах заботился.

ПМСМ, о 900 000 говорили. Не знаю, насколько верно.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
От Белаш
К Александр Солдаткичев (01.10.2006 13:44:05)
Дата 01.10.2006 14:12:45

Ссылка в тему

Приветствую Вас!
>Здравствуйте
>Всё-таки смертность в лагерях военнопленных была выше, чем в "родных сталинских". Что и не удивительно - нормы питания военнопленных были ниже норм питания заключённых.
>С уважением, Александр Солдаткичев
Организация питания военнопленных в СССР
http://ef.1939-1945.net/010_captives_01.shtml
С уважением, Евгений Белаш