От МАВ
К Дмитрий Козырев
Дата 02.10.2006 12:59:17
Рубрики Современность;

Re: В целом...

>С точки зрения каких критериев "может"?
>С точки зрения буквы устава, следуя через абс. открытое поле - не "может".

Так у меня о том и статья. В уставе 400 метров. Я пишу - что это слишком много. Как хочешь изворачивайся, но на 200 метров как минимум подводи.
Или я настолько плохо изложил идею? :-(
От Дмитрий Козырев
К МАВ (02.10.2006 12:59:17)
Дата 02.10.2006 13:10:06

Re: В целом...

>Так у меня о том и статья. В уставе 400 метров. Я пишу - что это слишком много. Как хочешь изворачивайся, но на 200 метров как минимум подводи.
>Или я настолько плохо изложил идею? :-(

Я же написал "в целом нормально" :)
НО ИМХО эти "400 м" требуют дополнительного изучения.

Т.е. Вы их взяли из современного устава (кстати в ПСИУО-96 они также фигурируют), но очевидно, что при применении минометов это удаление будет меньше (это кстати Вы верно подмечаете, как один из приемов), а при применении РСЗО - гораздо больше.

Опять же нам известно, что по нормам 30-40-х годов безопасным удалением считалась дистанция 200 м (см. напр. материалы апрельского совещания ВКС, однако и тут имелась тенденция сократить ее до 100 м)

РОСЛЫЙ. Безусловно, товарищ Сталин, есть замечательная музыка. В это время противник все же вел по нашим войскам довольно сильный огонь, а мы свою пехоту сумели спрятать. Спрятали в заблаговременно подготовленные укрытия. Правда, эти укрытия не были хорошо сделаны, но мы спрятали свою пехоту.
Я у себя в полку применял саперные работы, сделал траншеи, хотел перерезать траншеи противника, но меня предупредили намеченным наступлением. Мне не пришлось это довести до конца.
Дальше, товарищи, когда началась артиллерийская подготовка, пехота была спрятана, но так как отдельные пехотные подразделения лежали от переднего края противника далеко, а мы знаем, что при таком глубоком снеге нужно потратить много времени для того, чтобы подойти вплотную к противнику, то я дал командирам приказ, и не только приказ: в течение месяца воспитывал пехоту, чтобы до конца артиллерийской подготовки начать движение пехоты и подойти к огненному артиллерийскому валу, так как в этом случае противник, находился под огнем нашей артиллерии и не мог вести огня по нашей пехоте. Пехота подошла к огневому артиллерийскому валу до 100 м, и тут мы нарушили устав.
СТАЛИН. Изменить его надо.
От ВикторК
К Дмитрий Козырев (02.10.2006 13:10:06)
Дата 03.10.2006 03:07:11

Re: В целом...

>НО ИМХО эти "400 м" требуют дополнительного изучения.

Может снаряды стали получше делать да и помощнее

Я помню из БУСВ цифры
удаление танков от огневого вала 200 м, пехоты от танков еще 200 и БМП, БТР еще в 200 метрах позади.
От МАВ
К Дмитрий Козырев (02.10.2006 13:10:06)
Дата 02.10.2006 14:09:40

Re: В целом...

>НО ИМХО эти "400 м" требуют дополнительного изучения.

- Хм. а чего тут изучать? Могу смело предположить, что человек 1940-х от человека 2000-х мало чем отличается с точки зрения скорости бега с отягощениями. Ну не успеет он пробежать 400 метров. Нужно подбираться ближе.
Способы стрельбы артиллерии нужно подгонять под объективные требования пехоты.
От Дмитрий Козырев
К МАВ (02.10.2006 14:09:40)
Дата 02.10.2006 14:50:23

Re: В целом...

>>НО ИМХО эти "400 м" требуют дополнительного изучения.
>
>- Хм. а чего тут изучать?

Происхождение и сущность этого норматива.
От МАВ
К Дмитрий Козырев (02.10.2006 14:50:23)
Дата 02.10.2006 15:02:27

Re: В целом...

>Происхождение и сущность этого норматива.
- Вынужден согласиться. Я не знаю, почему в какой-то момент времени решили перейти на 400 м. Можно, конечно, попробывать угадать. Наверное, рассчитывали на участие в артподготовке чего-нибудь ну очень-очнь большого.
Хотя это мои домыслы.