>>- если наращивать, то ведь рубеж безопасного удаления станет дальше, значит не сможем вывести пехоту на рубеж достижения окопов противника одним броском. Или я чего-то упускаю?
>Как раз то, о чём сами и толкуете. Даже потери от собственного огня пехоты много меньше, чем нанесёт протвник, если он не будет подавлен и откроет организованный огонь по пехоте.
- Правильно ли я Вас понял, что выкрадывать те метры, которые может дать уменьшение используемого калибра, себя не оправдает. Лучше наоборот - увеличить калибр, хоть это и будет связано с некоторым удалением рубежа безопасного приближения, но зато более надежно подавит противника в последние минуты артподготовки?
Мне почему-то кажеться, что все равно противник будет загнан в убежища и раньше, чем произойдет перенос из них не выйдет. Степень подавленности в послдение минуты артподготовки от изменения калибра не измениться.
Здравствуйте
>- Правильно ли я Вас понял, что выкрадывать те метры, которые может дать уменьшение используемого калибра, себя не оправдает. Лучше наоборот - увеличить калибр, хоть это и будет связано с некоторым удалением рубежа безопасного приближения, но зато более надежно подавит противника в последние минуты артподготовки?
Нет. Не отдалять рубеж и при этом наращивать калибр.
>Мне почему-то кажеться, что все равно противник будет загнан в убежища и раньше, чем произойдет перенос из них не выйдет. Степень подавленности в послдение минуты артподготовки от изменения калибра не измениться.
Дело не в незапности, дело в подавлении. То, что не боится мелких снарядов поднимет голову.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
>Не отдалять рубеж и при этом наращивать калибр.Дело не в незапности, дело в подавлении. То, что не боится мелких снарядов поднимет голову.
- Кажеться понял. При решении вопроса о целесообразности/нецелесообразности уменьшения калибра для сокращения дистанции до окопов противника, необходимо проанализировать не приведет ли это к такому снижению подавленности обороны, что возможным станет эффективный огонь огневых средств обороняющихся по сближающейся пехоте. Разумно.
>- Кажеться понял. При решении вопроса о целесообразности/нецелесообразности уменьшения калибра для сокращения дистанции до окопов противника, необходимо проанализировать не приведет ли это к такому снижению подавленности обороны, что возможным станет эффективный огонь огневых средств обороняющихся по сближающейся пехоте. Разумно.
Да.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!