От securities
К А.Никольский
Дата 03.10.2006 02:04:19
Рубрики WWII;

"Эдинбург" вез золото в Великобританию так, для балласта, чтоб не укачало?)) (-)
От Нумер
К securities (03.10.2006 02:04:19)
Дата 03.10.2006 22:36:34

А кто сказал, что был только ленд-лиз?

Например, морские мины, ПМСМ, у англичан заказали за деньги.
От securities
К securities (03.10.2006 02:04:19)
Дата 03.10.2006 11:21:16

Всем спасибо, просветили) (-)
От БорисК
К securities (03.10.2006 02:04:19)
Дата 03.10.2006 07:16:36

Нет такого вопроса...

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1123/1123526.htm
От NMD
К securities (03.10.2006 02:04:19)
Дата 03.10.2006 02:45:07

Это было золото за до-лендлизовские поставки. (-)
От Robert
К NMD (03.10.2006 02:45:07)
Дата 03.10.2006 03:00:28

Это торговля СССР-Англия,а ленд-лиз - это СССР-США. Разные страны,понимаете? (-)
От PK
К Robert (03.10.2006 03:00:28)
Дата 03.10.2006 14:32:04

Разные страны,понимаете? - ну тут свё сложнее

Ибо были поставки и "транзитом" через англию, насколько я знаю. Лендлиз для англии и дальнейшая поставка (вот на каких условиях?) СССР
От badger
К Robert (03.10.2006 03:00:28)
Дата 03.10.2006 04:27:36

Поставки техники из Великобритании шли на тех же условиях

Ленд-Лиза, хотя формально и не были включены в договор.


За что конкретно и кому там вез "Эдинбург" золото - вопрос остается открытым, но явно видимо не за поставки по Ленд-Лизу и не за поставки техники из Великобритании.

Есть версия что везли всё же в США:

наконец, 465 слитков золота общим весом 5536 кг, упакованных в 93 ящика стоимостью 6,2 млн. долл. США. Они направлялись в США в качестве оплаты за поставки по ленд-лизу. Ценный груз был на 2/3 застрахован в Госстрахе СССР (впоследствии Ингосстрах) и на 1/3 - в Бюро страхования военных рисков правительства Великобритании.
...
Позднее США были выплачены страховые суммы, и право на золото "Эдинбурга" перешло в тех же долях к Ингосстраху СССР и английскому правительству. Потопленный крейсер был объявлен англичанами воинским захоронением, и в соответствии с обычаями международного права никто без согласия Великобритании не мог пробраться внутрь затонувшего корабля. А для извлечения золота к тому же требовалось согласие руководства СССР в лице "Ингосстраха".


http://nvo.ng.ru/wars/2000-10-20/7_gold.html
От NMD
К Robert (03.10.2006 03:00:28)
Дата 03.10.2006 04:20:44

Ну а я что написал? Мне тоже непонятно причём тут "Эдинбург". (-)
От PK
К securities (03.10.2006 02:04:19)
Дата 03.10.2006 02:32:01

Наверное, олигархи вывозили капитал из Росс... упс.. СССР.... (-)
От Robert
К PK (03.10.2006 02:32:01)
Дата 03.10.2006 02:43:30

Интересно - везли золото в Англию на английском крейсере, а лендлиз - из США

И поднимали с утопленного крейсера золото англичане, и делили его с Англией. США и ленд-лиз то тут каким боком, это советско-английская внешняя торговля, вроде?
От badger
К Robert (03.10.2006 02:43:30)
Дата 03.10.2006 02:48:10

Как я понимаю...

>США и ленд-лиз то тут каким боком, это советско-английская внешняя торговля, вроде?

Были и прямые закупки из США, того что они не готовы были или не считали нужным поставлять по Ленд-Лизу, но готовы были продать.

Шли в обратном Ленд-Лизе лес и руда из СССР в США.

Впрочем, эти вопросы терлись уже много раз, в архивах всё есть.
От Robert
К badger (03.10.2006 02:48:10)
Дата 03.10.2006 02:56:36

Просто "Эдинбург" в этой ветке мимо кассы, он к ленд-лизу - никакого отношения (-)