От Константин Федченко
К Пехота
Дата 04.10.2006 01:20:46
Рубрики WWII;

и где это написано, что именно в армии? (-)
От Пехота
К Константин Федченко (04.10.2006 01:20:46)
Дата 04.10.2006 13:43:55

Где, где... (с)

Салам алейкум, аксакалы!

Статистическое исследование "Россия и СССР в войнах ХХ века".авторский коллектив под рук-м Г. Ф. Кривошеева Изд. "ОЛМА-ПРЕСС", 2001. стр. 472:
"Общая динамика изменения количества вооружения и боевой техники в Красной Армии (выделение мое - П.) приведена в таблице 186."
Фифры, которые я привел взяты из указанной таблицы.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Константин Федченко
К Пехота (04.10.2006 13:43:55)
Дата 04.10.2006 17:59:55

вот то-то и оно, что "фифры"...

>Салам алейкум, аксакалы!

>Статистическое исследование "Россия и СССР в войнах ХХ века".авторский коллектив под рук-м Г. Ф. Кривошеева Изд. "ОЛМА-ПРЕСС", 2001. стр. 472:
>"Общая динамика изменения количества вооружения и боевой техники в Красной Армии (выделение мое - П.) приведена в таблице 186."
>Фифры, которые я привел взяты из указанной таблицы.

вот и сопоставляйте имеющиеся в действующей армии 1300 танков с 7,7 тыс. танков, имеющихся в Красной Армии.

С уважением
От Пехота
К Константин Федченко (04.10.2006 17:59:55)
Дата 04.10.2006 22:34:49

Да ладно Вам, к опечаткам придираться...

Салам алейкум, аксакалы!

... Вы же не знаете в каких условиях я писал.

>вот и сопоставляйте имеющиеся в действующей армии 1300 танков с 7,7 тыс. танков, имеющихся в Красной Армии.

Я понял: замой 41-42 г. Красная Армия была бездействующей. А с немцами воевали партизанские отряды имени Чингачнука.


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От NV
К Пехота (04.10.2006 22:34:49)
Дата 05.10.2006 00:00:21

Странно что Вас это удивляет

>Салам алейкум, аксакалы!

>... Вы же не знаете в каких условиях я писал.

>>вот и сопоставляйте имеющиеся в действующей армии 1300 танков с 7,7 тыс. танков, имеющихся в Красной Армии.
>
>Я понял: замой 41-42 г. Красная Армия была бездействующей. А с немцами воевали партизанские отряды имени Чингачнука.

потому как и на Дальнем Востоке войска (с большим количеством танков) стояли (и уж точно с немцами не воевали), и учебные подразделения никто не отменял. А также никто не отменял отправку танков в ремонт на заводы.

Виталий
От Пехота
К NV (05.10.2006 00:00:21)
Дата 05.10.2006 02:43:01

Добавлю

Салам алейкум, аксакалы!
>>>вот и сопоставляйте имеющиеся в действующей армии 1300 танков с 7,7 тыс. танков, имеющихся в Красной Армии.
>>
>>Я понял: замой 41-42 г. Красная Армия была бездействующей. А с немцами воевали партизанские отряды имени Чингачнука.
>
>потому как и на Дальнем Востоке войска (с большим количеством танков) стояли (и уж точно с немцами не воевали), и учебные подразделения никто не отменял. А также никто не отменял отправку танков в ремонт на заводы.

Кстати, та армия, которая на Дальнем Востоке, тоже относилась к действующей.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Пехота
К NV (05.10.2006 00:00:21)
Дата 05.10.2006 02:38:29

Re: Странно что...

Салам алейкум, аксакалы!

>>>вот и сопоставляйте имеющиеся в действующей армии 1300 танков с 7,7 тыс. танков, имеющихся в Красной Армии.
>>
>>Я понял: замой 41-42 г. Красная Армия была бездействующей. А с немцами воевали партизанские отряды имени Чингачнука.
>
>потому как и на Дальнем Востоке войска (с большим количеством танков) стояли (и уж точно с немцами не воевали), и учебные подразделения никто не отменял. А также никто не отменял отправку танков в ремонт на заводы.

То есть Вы хотите сказать, что на фронте было 17% от реального наличия танков (один танк из шести)? И за это никого не расстреляли и не посадили?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.