От Гегемон
К tsv
Дата 04.10.2006 13:28:16
Рубрики WWII; Танки; Искусство и творчество;

Re: Прорывы грите?...

Скажу как гуманитарий
>Доброе время суток!
>>Скажу как гуманитарий
>
>А я Вам скажу как технарь.

>>Варшава - не тот промышленный центр, из-за которого надо было убиваться. Скажу больше - из-за нее не собирались убиваться никогда.
>Что когда промышленности в стране вообще эээ... не очень много, то убиваться следовало бы.
На нее военная промышленность не ориентировалась

>>Наступление, аналогичное ЗФ тут было невозможно - не та траспортная сеть, не те расстояния. В 1915 г. прорывы у нас умели затыкать
>Дык вот, скажу как технарь, что может и умели, не знаю. Им проверить не довелось, ибо для затыкания прорыва по противнику надо стрелять, а нечем.
Кому не довелось проверить? Немецкие прорывы были закрыты, на оперативный простор они выйти не смогли.

>Особо обратите внимание на те места, где Фредерик-Жорж Эрр любезно указывает количество участвовавших в сражении орудий и количества выпущенных снарядов.
Про нехватку снарядов я в курсе.

С уважением
От tsv
К Гегемон (04.10.2006 13:28:16)
Дата 04.10.2006 13:47:39

Было утверждение

Доброе время суток!
>Кому не довелось проверить? Немецкие прорывы были закрыты, на оперативный простор они выйти не смогли.

Было написано:

> Banzay: До Смоленска по мопыту Кутузова легко бы драпанули при наличии наступлений аналогичных немецким на западном фронте....
> Гегемон: Наступление, аналогичное ЗФ тут было невозможно - не та траспортная сеть, не те расстояния. В 1915 г. прорывы у нас умели затыкать

Утверждение, высказанное Banzay - верное.
Прорывы затыкаются резервами, которые оказывают на прорвавшегося противника огневое воздействие. Если нет возможности оказать достаточное огневое воздействие, то количество резервов рояля не играет, никакого затыкания прорыва не будет.

У русской армии в ПМВ ни в один момент времени недостаточно огневых средств и боеприпасов, чтобы остановить наступление противника, аналогичное крупному наступлению за Западном фронте.

Следовательно, остановка наступления противника на Восточном фронте не есть результат умения затыкать прорывы.

Более того, наличие или отсутствие умения затыкать прорывы проверить никак нельзя, потому что для отражения наступления снарядов не хватит.

>>Особо обратите внимание на те места, где Фредерик-Жорж Эрр любезно указывает количество участвовавших в сражении орудий и количества выпущенных снарядов.
>Про нехватку снарядов я в курсе.

А про масштабы нехватки - в курсе?

>С уважением
С Уважением, Сергей
От Гегемон
К tsv (04.10.2006 13:47:39)
Дата 04.10.2006 13:56:42

Re: Было утверждение

Скажу как гуманитарий

>>Кому не довелось проверить? Немецкие прорывы были закрыты, на оперативный простор они выйти не смогли.
>Было написано:

>> Banzay: До Смоленска по мопыту Кутузова легко бы драпанули при наличии наступлений аналогичных немецким на западном фронте....
>> Гегемон: Наступление, аналогичное ЗФ тут было невозможно - не та траспортная сеть, не те расстояния. В 1915 г. прорывы у нас умели затыкать

>Утверждение, высказанное Banzay - верное.
Это пример "коней сферических". Для наступления в стиле ЗФ нет предпосылок - не плотности войск с обеих сторон.
И для концентрации сил нужна такая же транспортная сеть, как на Западе

>Прорывы затыкаются резервами, которые оказывают на прорвавшегося противника огневое воздействие. Если нет возможности оказать достаточное огневое воздействие, то количество резервов рояля не играет, никакого затыкания прорыва не будет.
Выходит, даже при нехватке снарядов огневое воздействие было по условиям ВФ достаточным?

>А про масштабы нехватки - в курсе?
Я еще в курсе про структуру нехватки. Скажем, 3-дюймовыми к 1917 армию завалили, а тяжелых не хватало.

С уважением
От tsv
К Гегемон (04.10.2006 13:56:42)
Дата 04.10.2006 14:58:07

Re: Было утверждение

Доброе время суток!
>Скажу как гуманитарий

>>>Кому не довелось проверить? Немецкие прорывы были закрыты, на оперативный простор они выйти не смогли.
>>Было написано:
>
>>> Banzay: До Смоленска по мопыту Кутузова легко бы драпанули при наличии наступлений аналогичных немецким на западном фронте....
>>> Гегемон: Наступление, аналогичное ЗФ тут было невозможно - не та траспортная сеть, не те расстояния. В 1915 г. прорывы у нас умели затыкать
>
>>Утверждение, высказанное Banzay - верное.

>Это пример "коней сферических".

:)
Там толстый талмуд в ссылках указан, а Вы говорите - "коней сферических".

>Для наступления в стиле ЗФ нет предпосылок - не плотности войск с обеих сторон.

А таких плотностей не надо. Надо количество войск, вооружение, и боеприпасы. Сомма:

===
Артиллерия, развернутая 4-й армией, предназначенной для наступления, состояла из:

444–75-мм пушек;
228 — орудий гаубичной короткой артиллерии;
300 — орудий пушечной длинной артиллерии;
56 — крупных тяжелых мортир большой мощности;
61 — длинной пушки тяжелой артиллерии большой мощности;
360 — траншейных орудий,
...
На Сомме с 24 июня по 10 июля было выпущено:

2013484–75-мм снарядов;
519165 — тяжелых снарядов
===

>И для концентрации сил нужна такая же транспортная сеть, как на Западе

Хватает там транспортной сети.
Свои 30 км в сутки немецкий корпус маршировать сможет.

>>Прорывы затыкаются резервами, которые оказывают на прорвавшегося противника огневое воздействие. Если нет возможности оказать достаточное огневое воздействие, то количество резервов рояля не играет, никакого затыкания прорыва не будет.
>Выходит, даже при нехватке снарядов огневое воздействие было по условиям ВФ достаточным?

Выходит так, для второстепенного театра, на котором мало сил противника - достаточным.

>>А про масштабы нехватки - в курсе?
>Я еще в курсе про структуру нехватки. Скажем, 3-дюймовыми к 1917 армию завалили, а тяжелых не хватало.

Не в курсе.
(из Барсукова)
http://militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/23.html
===
В течение войны 1914–1917 гг. русская артиллерия получила всего ко всем имевшимся на ее вооружении орудиям около 72312000 выстрелов, в том числе: к 76-мм пушкам 60437000, к орудиям средних калибров (от 122-мм до 152-мм) около 11760000 и к крупным калибрам (от 203-мм до 305-мм) лишь 115481.

Расход выстрелов русской артиллерии за первые 29 месяцев войны в 1914–1916 гг. почти всех калибров орудий, состоявших на вооружении, показан в табл. 43. Суммарно общий расход выразился в 34167570 выстрелов (округленно).

В 1917 г. израсходовано было приблизительно 11 миллионов 76-мм патронов, данные о расходе в том же году выстрелов других калибров не отличаются достаточной достоверностью. Большое количество снарядов было уничтожено при взрыве склада боевых припасов на ст. Козово 1 мая 1917 г.{551}. Крупных боевых операций, вызывающих большой расход снарядов, в 1917 г. не было, за исключением известного неудачного июльского наступления.

Во всяком случае в течение всей войны 1914–1917 гг. русская артиллерия израсходовала в общей сумме не более 50 миллионов выстрелов всех калибров, включая и химические снаряды.
===
Действительно, во время войны 1914–1918 гг. всего было израсходовано выстрелов:

Франция
75-мм калибра — около 163650000 выстрелов
155-мм калибр — около 28000000 выстрелов

Германия
Всех калибров — около 271533000 выстрелов{552}
В том числе: приблизительно 156000000 77-мм, 67000000 10,5-см, 42000000 15-см и 7000000 21-см калибра.

Англия
Всех калибров — около 170386000 выстрелов
В том числе: приблизительно 99000000 76-мм пушечных, 25000000 114-мм гаубичных, 22000000 152-мм гаубичных и т. д.
Австро-Венгрия
Всех калибров — около 70000000 выстрелов. [252]
===

Производство:
http://militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/22.html
Таблица 30. Итоги работы русских заводов по изготовлению снарядов во время войны

Там максимальный годовой выпуск (берем из таблицы макс.)
26899000 / 365 = 73696 снарядов в день 76-мм
6674055 / 365 = 18285 снарядов среднего калибра

Потом смотрим Эрра:
===
План атак, выполняемых французскими армиями, опирался на значительное количество имевшейся артиллерии. Изготовление орудий и снарядов достигло к концу 1916 г. большого развития. К 1 января 1917 г. мы уже имели 469 батарей тяжелой подвижной артиллерии, и можно было рассчитывать, что к весне мы будем иметь более 500 батарей. Ежедневно изготовлялось около 175000–75-мм снарядов и 40 000–155-мм.
===

В два с лишним раза больше. Это во Франции.
При сравнении с Германией коэффициент будет 5-10.

Вы прочитайте таки Барсукова и Эрра, очень освежает.

>С уважением
С Уважением, Сергей
От Chestnut
К tsv (04.10.2006 13:47:39)
Дата 04.10.2006 13:55:42

совет: погуглите "Свенцянский прорыв"
От tsv
К Chestnut (04.10.2006 13:55:42)
Дата 04.10.2006 15:05:53

Прям страна Советов

Доброе время суток!

У меня в избранном оно есть:
http://www.grwar.ru/library/Evseev-Svencyany/index.html

Очень хорошо, что это мои слова только подтверждает:

http://www.grwar.ru/library/Evseev-Svencyany/ES_013.html
===
1. Особенность операции

Свенцянский прорыв отличается от других операций мировой войны прежде всего тем, что войска обеих сторон вели эту операцию в условиях серьезного истощения сил. Большой некомплект личного состава в вой-сках, недостаток или отсутствие пополнений, неурегулированная работа тылов, усталость войск после напряженной боевой деятельности на про-тяжении военных действий лета 1915 г.- отличительная особенность операции. Имея огромный некомплект в наличных немногочисленных войсках германского восточного фронта, Гинденбург - Людендорф все же настаивают на проведении операции, добиваются согласия главного ко-мандования и проводят ее. Такое решение основывалось на там, что состояние вооруженных сил русских было не лучше, а хуже, чем со-стояние германских вооруженных сил.
===

С Уважением, Сергей