От Дмитрий Козырев
К генерал Чарнота
Дата 02.10.2006 13:46:35
Рубрики Фортификация;

Re: ? Оборона...

>Голубчик, а почему столько ограничений?

каких?

>Может быть, для ясности раскроете контекст всего действа?

какого?
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (02.10.2006 13:46:35)
Дата 02.10.2006 13:56:13

Re: ? Оборона...

>>Голубчик, а почему столько ограничений?
>
>каких?

>>Может быть, для ясности раскроете контекст всего действа?
>
>какого?

Почему по п. 2 на валу может быть только охранение/дозор, а артнаблюдатели - не могут быть? в связи с чем наложено такое ограничение?

Вообще какая у нас периодизация? Вы пишите (мото) пехота. Это какой год? 1941 и (мото)пехота - на грузовиках? Или 2006 и (мото) пехота на БМП?
Что геометрически представляет собой вал (дамба, насыпь) и местность перед/за ней? На какое расстояние наблюдается и простреливается местность перед и за насыпью? Каковы ширина насыпи? 5 м? 25 м? 50 м?
Что представляет собой грунт? Сколько времени потребуется врагу чтобы преодолеть пространство до насыпи?
Насколько реально устроить на насыпи позиции для тяжёлого оружия пехоты и скрытно им маневрировать?
Можно ли, например, сняв часть грунта с задней стороны насыпи, устроить скрытые от противника пути, по которым смогут от одной огневой позиции к другой маневрировать БМП или танки?
От Дмитрий Козырев
К генерал Чарнота (02.10.2006 13:56:13)
Дата 02.10.2006 14:05:25

Re: ? Оборона...

>Почему по п. 2 на валу может быть только охранение/дозор, а артнаблюдатели - не могут быть? в связи с чем наложено такое ограничение?

Такого ограничения не наложено. Почему Вы решили, что НП не могут быть артиллерийскими?

>Вообще какая у нас периодизация? Вы пишите (мото) пехота. Это какой год? 1941 и (мото)пехота - на грузовиках? Или 2006 и (мото) пехота на БМП?

Это существенно? Рассмотрите оба случая.

>Что геометрически представляет собой вал (дамба, насыпь) и местность перед/за ней? На какое расстояние наблюдается и простреливается местность перед и за насыпью?

На значительное, что обуславливает ее выбор в качестве рубежа.

>Каковы ширина насыпи? 5 м? 25 м? 50 м?

2-х путная ж/д или 2-х полосное шоссе. 5-15 м.


>Что представляет собой грунт?

плотный или щебень.

>Сколько времени потребуется врагу чтобы преодолеть пространство до насыпи?

как пойдет. Не знаю.

>Насколько реально устроить на насыпи позиции для тяжёлого оружия пехоты и скрытно им маневрировать?

От Вас зависит.

>Можно ли, например, сняв часть грунта с задней стороны насыпи, устроить скрытые от противника пути, по которым смогут от одной огневой позиции к другой маневрировать БМП или танки?

А зачем снимать?
От генерал Чарнота
К Дмитрий Козырев (02.10.2006 14:05:25)
Дата 02.10.2006 14:19:38

Re: ? Оборона...

>Такого ограничения не наложено. Почему Вы решили, что НП не могут быть артиллерийскими?

По Вашему посту, где я - "не читатель".

>>Вообще какая у нас периодизация? Вы пишите (мото) пехота. Это какой год? 1941 и (мото)пехота - на грузовиках? Или 2006 и (мото) пехота на БМП?

>Это существенно? Рассмотрите оба случая.

Конечно. Пехота на грузовиках - спешивается вне видимости обороняющегося. В зависимости от того, каково это расстояние, каков грунт перед валом, она либо долго, либо недолго это расстояние преодолевает.
Пехота на БМП - спешивается у вала; до вала едет в среднем, существено быстрее, чем пешком.

>>Что представляет собой грунт?
>
>плотный или щебень.
Извиняюсь, не грунт вала, а грунт перед и за валом.

>>Сколько времени потребуется врагу чтобы преодолеть пространство до насыпи?
>
>как пойдет. Не знаю.

Это же очень важно! Обязательно задайтесь условиями!

>>Насколько реально устроить на насыпи позиции для тяжёлого оружия пехоты и скрытно им маневрировать?
>
>От Вас зависит.

Не от меня, а от характера насыпи и от вида тяжёлого оружия.

>>Можно ли, например, сняв часть грунта с задней стороны насыпи, устроить скрытые от противника пути, по которым смогут от одной огневой позиции к другой маневрировать БМП или танки?
>
>А зачем снимать?

Чтоб путь получился скрытым от врага.