>Почему по п. 2 на валу может быть только охранение/дозор, а артнаблюдатели - не могут быть? в связи с чем наложено такое ограничение?
Такого ограничения не наложено. Почему Вы решили, что НП не могут быть артиллерийскими?
>Вообще какая у нас периодизация? Вы пишите (мото) пехота. Это какой год? 1941 и (мото)пехота - на грузовиках? Или 2006 и (мото) пехота на БМП?
Это существенно? Рассмотрите оба случая.
>Что геометрически представляет собой вал (дамба, насыпь) и местность перед/за ней? На какое расстояние наблюдается и простреливается местность перед и за насыпью?
На значительное, что обуславливает ее выбор в качестве рубежа.
>Каковы ширина насыпи? 5 м? 25 м? 50 м?
2-х путная ж/д или 2-х полосное шоссе. 5-15 м.
>Что представляет собой грунт?
плотный или щебень.
>Сколько времени потребуется врагу чтобы преодолеть пространство до насыпи?
как пойдет. Не знаю.
>Насколько реально устроить на насыпи позиции для тяжёлого оружия пехоты и скрытно им маневрировать?
От Вас зависит.
>Можно ли, например, сняв часть грунта с задней стороны насыпи, устроить скрытые от противника пути, по которым смогут от одной огневой позиции к другой маневрировать БМП или танки?
>Такого ограничения не наложено. Почему Вы решили, что НП не могут быть артиллерийскими?
По Вашему посту, где я - "не читатель".
>>Вообще какая у нас периодизация? Вы пишите (мото) пехота. Это какой год? 1941 и (мото)пехота - на грузовиках? Или 2006 и (мото) пехота на БМП?
>Это существенно? Рассмотрите оба случая.
Конечно. Пехота на грузовиках - спешивается вне видимости обороняющегося. В зависимости от того, каково это расстояние, каков грунт перед валом, она либо долго, либо недолго это расстояние преодолевает.
Пехота на БМП - спешивается у вала; до вала едет в среднем, существено быстрее, чем пешком.
>>Что представляет собой грунт?
>
>плотный или щебень.
Извиняюсь, не грунт вала, а грунт перед и за валом.
>>Сколько времени потребуется врагу чтобы преодолеть пространство до насыпи?
>
>как пойдет. Не знаю.
Это же очень важно! Обязательно задайтесь условиями!
>>Насколько реально устроить на насыпи позиции для тяжёлого оружия пехоты и скрытно им маневрировать?
>
>От Вас зависит.
Не от меня, а от характера насыпи и от вида тяжёлого оружия.
>>Можно ли, например, сняв часть грунта с задней стороны насыпи, устроить скрытые от противника пути, по которым смогут от одной огневой позиции к другой маневрировать БМП или танки?
>
>А зачем снимать?