а разместить позиции до вала, на валу и за ним?
А если противник , прорвавшись все же к дамбе, будет за ее прикрытием накапливаться, см. п.1 Вашего постинга - его позиции легко привязывается к местности и наша (Ваша) артиллерия также имеет хороший ориентир .
В данном случае речь о целесообразности именно позиции на дамбе.
>а разместить позиции до вала, на валу и за ним?
Это будет эшелонирование обороны в глубину.
Но речь идет о целесообразности именно позиции (т.е. занятии его подразделением с уставной плотностью) на самом вале.
То что на нем целесобразно разместить просто огневые точки не подвергается сомнению.
> А если противник , прорвавшись все же к дамбе, будет за ее прикрытием накапливаться, см. п.1 Вашего постинга - его позиции легко привязывается к местности и наша (Ваша) артиллерия также имеет хороший ориентир .
Во-1х артиллерия обороняющегося слабее.
Во-2х из за такого укрытия его можно будет достать разве что минометами.
Привет!
>>а разместить позиции до вала, на валу и за ним?
>
>Это будет эшелонирование обороны в глубину.
>Но речь идет о целесообразности именно позиции (т.е. занятии его подразделением с уставной плотностью) на самом вале.
Целесообразность есть, т.к. позиция для ведения огня выгодная, а открытость для обстрела артиллерией компенсируется тем, что вал, как правило, имеет небольшой радиус скругления, что при артобстреле значительно снижает вероятность поражения позиций даже при близких разрывах.