От Евгений Дриг
К И.Пыхалов
Дата 04.10.2006 21:23:34
Рубрики Прочее;

Re: Неоднократно разъяснял...

>Библиотечка районного прокурора. Вып.III. Советское уголовное право / Под ред. А.Я.Вышинского. М., 1939.

Что надо еще добавить.
"Вообще же для всех несовершеннолетних огт 14 до 16 лет налагаемая судом мера социальной защиты подлежит обязательному смягчению". Правда, эта информация обьщим началам применения мер социальной защиты на 1930 г.

Слово истины есть оружие в борьбе с паразитами трудящихся

От И.Пыхалов
К Евгений Дриг (04.10.2006 21:23:34)
Дата 04.10.2006 21:56:18

Кстати, это зачастую приводило к неоправданной мягкости

>"Вообще же для всех несовершеннолетних огт 14 до 16 лет налагаемая судом мера социальной защиты подлежит обязательному смягчению". Правда, эта информация обьщим началам применения мер социальной защиты на 1930 г.

Приговор несовершеннолетнему

Несколько месяцев назад в Губсуде слушалось дело 15-летнего Клочкова, обдуманно и зверски убившего из мести своего 14-летнего приятеля. Суд приговорил его, как подростка, лишь к 6 годам заключения.

Отец осуждённого подал кассацию в Верховный суд, который нашёл приговор правильным, но ходатайствовал во ВЦИК о применении к Клочкову частной амнистии.

Вчера получено решение ВЦИК’а: приговор Клочкову считать условным. Клочков уже из-под стражи освобождён.

(Ленинградская правда. 1924, 19 октября. №240(2855). С.3)

От И.Пыхалов
К Евгений Дриг (04.10.2006 21:23:34)
Дата 04.10.2006 21:52:25

С этим не совсем понятно

>>Библиотечка районного прокурора. Вып.III. Советское уголовное право / Под ред. А.Я.Вышинского. М., 1939.

>"Вообще же для всех несовершеннолетних огт 14 до 16 лет налагаемая судом мера социальной защиты подлежит обязательному смягчению". Правда, эта информация обьщим началам применения мер социальной защиты на 1930 г.

В том же самом выпуске Библиотечки районного прокурора на с.8 дальше говорится:

«До издания закона 7 апреля 1935 г. ст.50 УК предусматривала обязательное снижение для несовершеннолетних от 16 до 18 лет меры наказания, установленной кодексом за данное преступление. Эта статья отменена, и суды могут смягчать наказание в отношении несовершеннолетних лишь на общем основании».

Вместе с тем, «совершение преступления лицом, не достигшим совершеннолетия» является смягчающим обстоятельством (Там же. С.19).

В общем, не совсем понятно, действовала ли норма насчёт обязательного смягчения наказания для несовершеннолетних младше 16 лет после 7 апреля 1935 года. Но в любом случае, ничто не мешало судьям назначать подросткам более мягкие наказания. Что они фактически и делали:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1312955.htm

Мой анализ официальных статистических данных показывает, что почти одинаковое количество правонарушителей до шестнадцатилетнего возраста было лишено свободы в 1940 г. и в 1916 г. Отличие заключалось в сроках. В то время как в 1914 г. большинство подростков проводили в тюрьмах не более трёх месяцев (в ожидании суда или исполнения приговора), их одногодки в конце 30-х получали сроки от одного до двух лет. При Сталине отдельные подростки получали даже более длительные сроки, но высшие инстанции обычно сокращали приговоры до диапазона одного-двух лет. Данные об отношении к самым молодым правонарушителям (до 14 лет) свидетельствуют о сходном положении дел. Общее количество двенадцати- и тринадцатилетних, направленных в исправительные учреждения в 1940 г., примерно совпадало с цифрами за 1914 г., но все они получали более длительные сроки.

(Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. С.201-202)