>>Всего в 1942-44 годах было произведено то ли 2350 (по Освальду),
Здесь опечатка -- двойка вместо единицы. Что вполне ясно из дальнейшей цитаты.
>Что у Вас за Освальд? Мой (АСТ-Астрель 2003, стр. 363) дает цифру 1355 шт.
А у меня -- со стр. 441 (суммирована по годам). Интересное кино :-)
>>то ли 1354 "Тигра", в 45-м они не производились. "Тотал лосс" за этот период -- 894 "Тигра", то есть на 1.01.45 должно остаться где-то 460 машин. А по Освальду в строю на эту дату -- 245 машин, то есть половина. Еще один пример "усушки и утруски" в статистике вермахта.
> Пользуйтесь надежными источниками.
Т. е., немецкие источники (даже столь авторитетные, как Освальд) не всегда надежны? Так я об этом и говорю!
> Например, согласно Йенцу, всего было выпущено 1349 "Тигров", из них 3 предсерийных. Он приводит даже номера заказов и номера шасси, которые были выпущены по этим заказам. Есть у него и помесячная статистика производства, заводского ремонта, безвозвратных потерь и наличия на 1-е число. Согласно ей 1.1.45 в Вермахте числилось 276 "Тигров". И никакой утруски.
То есть приводимые выше цифры (как и цифры в Освальде) -- занижены, и за 1942-44 гг. потеряно не 894, а 1073 (либо 1079) "Тигров"?
>Т. е., немецкие источники (даже столь авторитетные, как Освальд) не всегда надежны? Так я об этом и говорю!
Вы сами только что продемонстрировали, как легко допустить опечатку, особенно в книге, набитой цифрами под завязку. К тому же это перевод, поэтому вероятность опечаток удваивается. Так что не в надежности дело. Человеку свойственно ошибаться независимо от национальности.
>То есть приводимые выше цифры (как и цифры в Освальде) -- занижены, и за 1942-44 гг. потеряно не 894, а 1073 (либо 1079) "Тигров"?
Надежность цифр сомнительного происхождения, найденных на интернете - никакая. Освальд - старая книга, поэтому Йенц, безусловно, надежнее. На сегодняшний день лучше его специалиста по немецким танкам нет.