От Геннадий
К AlReD
Дата 04.10.2006 02:05:24
Рубрики WWII;

вопрос абсолютно неправильно сформулирован

>Кто-нибудь знает, проводились ли во время или после войны публичные процессы

Это какие? Судебные заседания бывали закрытыми , бывали открытыми. На первые, естественно, публика не допускалась

>над членами ОУН-УПА по обвинению в убийствах мирного населения?

Военных преступников судили во время и после войны, но НЕ ЗА ЧЛЕНСТВО в ОУН-УПА (или СС, или ваффен-СС или в любой прочей лабуде), а за конкретные деяния.

За Харьков вам могу сказать, что первый процесс (очень известный) проходил сразу после освобождения города в 1943-м году, над деятелями знаменитых машин-душегубок, емнип, трое немцев и как минимум один наш. Последний процесс был в 1986-м.

Еще раз: никого не судили за принадлежность к организациям, но коль скоро ОУНовцы действовали и "делали тризубы" и во время и после войны, то очевидно, что их осуждали. Или амнистировали.

Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От Ярослав
К Геннадий (04.10.2006 02:05:24)
Дата 04.10.2006 14:57:48

Re: вопрос абсолютно...


>Еще раз: никого не судили за принадлежность к организациям, но коль скоро ОУНовцы действовали и "делали тризубы" и во время и после войны, то очевидно, что их осуждали. Или амнистировали.

членство в ОУН по законам советов и так было преступлением (участие в антисоветских организациях + недонесение)



>Dixi http://x-43.ho.com.ua/
Ярослав
От Владислав
К Ярослав (04.10.2006 14:57:48)
Дата 05.10.2006 01:24:44

Re: вопрос абсолютно...

>>Еще раз: никого не судили за принадлежность к организациям, но коль скоро ОУНовцы действовали и "делали тризубы" и во время и после войны, то очевидно, что их осуждали. Или амнистировали.
>
>членство в ОУН по законам советов и так было преступлением (участие в антисоветских организациях + недонесение)

Пожалуйста, приведите документированные примеры осуждения ТОЛЬКО за членство в ОУН, без дополнительных преступлений. Уточню: речь идет о послевоенном периоде.
От Геннадий
К Владислав (05.10.2006 01:24:44)
Дата 05.10.2006 21:35:13

В военное время тем более было за что судить кроме "членства" (-)
От Геннадий
К Ярослав (04.10.2006 14:57:48)
Дата 04.10.2006 22:30:11

Re: вопрос абсолютно...


>>Еще раз: никого не судили за принадлежность к организациям, но коль скоро ОУНовцы действовали и "делали тризубы" и во время и после войны, то очевидно, что их осуждали. Или амнистировали.
>
>членство в ОУН по законам советов и так было преступлением (участие в антисоветских организациях + недонесение)

Насколько я понимаю, всех кто только участвовал но ничего не успел натворить простили - в смысле не судили. А недонесение вообще интересная статья, я не знаю ни одного случая, когда бы осудили только за недонесение, а не по совокупности с другими преступлениями.



>>Dixi http://x-43.ho.com.ua/
>Ярослав
Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От AlReD
К Геннадий (04.10.2006 02:05:24)
Дата 04.10.2006 14:00:52

Имелись ввиду публичные процессы

По образцу процессов над нацистскими преступниками и их пособниками. Причем по обвинению именно в убийствах мирных граждан, а не в антисоветской деятельности.
От Геннадий
К AlReD (04.10.2006 14:00:52)
Дата 04.10.2006 22:26:30

Re: Имелись ввиду...

>По образцу процессов над нацистскими преступниками и их пособниками. Причем по обвинению именно в убийствах мирных граждан, а не в антисоветской деятельности.

Ну так я Вам привел - в 1986 году в Харькове судили очень пожилого человека именно за убийства мирных граждан (казни), а также за измену Родине и мн.другое. Он был именно "нацисткий преступник и их пособник". На местном уровне этот процесс очень широко освещался.Я так понимаю, что в тех областях Украины, где действовала УПА, тоже судили вплоть до развала СССР.

"Публичный процесс" понятие аморфное и неверное по сути, есть процессы закрытые и открытые, а степень публичности последних зависит от общественного интереса к ним.

Dixi http://x-43.ho.com.ua/