От Alex Medvedev
К PQ
Дата 04.10.2006 13:05:29
Рубрики Танки;

Re: Вот так...

меня там другие заявления заинтересовали:

1. Что стокость катанной брони от литой отличается в лучшую сторону только при вертикальной установке, а при установке под углом, разница исчезает. Почему исчезает и за счет чего -- непонятно.

2. Бронепробиваемость невращающихся артснарядов -- 4 калибра. Но при этом 100мм невращающийся куммулятивный снаряд сделали только в 60-х... Если такой рулез, то почему так поздно делать начали?
От PQ
К Alex Medvedev (04.10.2006 13:05:29)
Дата 04.10.2006 13:15:54

Re: Вот так...

>меня там другие заявления заинтересовали:

>1. Что стокость катанной брони от литой отличается в лучшую сторону только при вертикальной установке, а при установке под углом, разница исчезает. Почему исчезает и за счет чего -- непонятно.

>2. Бронепробиваемость невращающихся артснарядов -- 4 калибра. Но при этом 100мм невращающийся куммулятивный снаряд сделали только в 60-х... Если такой рулез, то почему так поздно делать начали?

А я рад, что наконец нашел цифирь выпуска Т-10.

С уважением, Виталий http://www.info-rm.com/
От Василий Фофанов
К Alex Medvedev (04.10.2006 13:05:29)
Дата 04.10.2006 13:13:12

Re: Вот так...

>2. Бронепробиваемость невращающихся артснарядов -- 4 калибра. Но при этом 100мм невращающийся куммулятивный снаряд сделали только в 60-х... Если такой рулез, то почему так поздно делать начали?

Это технически трудная задача. Потому 100-мм ПТП делали гладкоствольной.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Alex Medvedev
К Василий Фофанов (04.10.2006 13:13:12)
Дата 04.10.2006 13:15:18

Re: Вот так...

>Это технически трудная задача. Потому 100-мм ПТП делали гладкоствольной.

Почему для 76мм и 85мм эта задача была решена намного раньше?
От Василий Фофанов
К Alex Medvedev (04.10.2006 13:15:18)
Дата 04.10.2006 14:17:20

Re: Вот так...

>Почему для 76мм и 85мм эта задача была решена намного раньше?

Насколько я знаю, стабилизируемые оперением снаряды 76-мм БК-354 и 85-мм БК-2 были приняты на вооружение в 1969 году.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Выстрел
К Alex Medvedev (04.10.2006 13:15:18)
Дата 04.10.2006 14:03:47

Re: Вот так...

>>Это технически трудная задача. Потому 100-мм ПТП делали гладкоствольной.
>
>Почему для 76мм и 85мм эта задача была решена намного раньше?

Это вы об чем? Невращающиеся 76-мм и 85-мм? Их сбудовали таки позже
От Alex Medvedev
К Выстрел (04.10.2006 14:03:47)
Дата 04.10.2006 15:03:16

Цитирую эту книжку

>>Почему для 76мм и 85мм эта задача была решена намного раньше?
>
>Это вы об чем? Невращающиеся 76-мм и 85-мм? Их сбудовали таки позже

"Монополия на кумулятивные невращающиеся снаряды для нарезных орудий с большой начальной скоростью продержалась недолго -- к 1957 году в СССР уже имелись аналогичные боеприпасы калибра 76мм и 85 мм."
От Выстрел
К Alex Medvedev (04.10.2006 15:03:16)
Дата 05.10.2006 01:38:57

Re: Цитирую эту...

>>>Почему для 76мм и 85мм эта задача была решена намного раньше?
>>
>>Это вы об чем? Невращающиеся 76-мм и 85-мм? Их сбудовали таки позже
>
>"Монополия на кумулятивные невращающиеся снаряды для нарезных орудий с большой начальной скоростью продержалась недолго -- к 1957 году в СССР уже имелись аналогичные боеприпасы калибра 76мм и 85 мм."

Это 85-мм БК-2 в 1957-м? Гы! Он в 1966-м еще испытаний не прошел! БК-3-5 (БК-354) в 1957-м даже в проекте не было!