От Dark
К Гриша
Дата 09.10.2006 11:30:01
Рубрики Современность; Космос;

Re: Северная Корея...

От 0.5 до 2 килотонн. Не совсем удачное, видимо


гальэ заванкваджьын зэйакльэ акльакэ! (убых.)
От Zamir Sovetov
К Dark (09.10.2006 11:30:01)
Дата 09.10.2006 17:12:01

Иванов заявил 5-15 Кт

Геофизические данные в реальном времени Данные на 15:01
Солнечная активность.
За последние 24 часа особой солнечной активности не наблюдалось
В последующие 24 часа особой солнечной активности не ожидается
Индекс солнечного потока - 75.
Солнечный ветер.
Скорость: 398,2 км/с
Плотность: 5,1 протонов/см^(3)
Солнечные пятна.
Число пятен: 22
Новые районы пятен: 0
5 последних землетрясений
09.10.2006 - 13:01:46 Район Филиппин (6,0 баллов)
09.10.2006 - 04:35:27 Северная Корея (4,2 баллов)
08.10.2006 - 21:54:56 TONGA REGION (5,3 баллов)
08.10.2006 - 17:46:55 TONGA REGION (5,4 баллов)
08.10.2006 - 17:10:16 TONGA REGION (5,4 баллов)
От writer123
К Zamir Sovetov (09.10.2006 17:12:01)
Дата 09.10.2006 19:43:38

Re: Иванов заявил...

5-15 кт - уже однако в рамках приличий?
От Александр Стукалин
К Zamir Sovetov (09.10.2006 17:12:01)
Дата 09.10.2006 17:46:58

Жаль, что Балуевскому уже высказаться не дают... (-)
От А.Никольский
К Zamir Sovetov (09.10.2006 17:12:01)
Дата 09.10.2006 17:37:00

Уже пугают, что бомба была нейтронная!!!

Рейтер пишет про это со сылкой на источник в Пекине "близкий к режиму"

http://today.reuters.co.uk/news/CrisesArticle.aspx?storyId=SYD93613&WTmodLoc=World-R5-Alertnet-5
От Alex Medvedev
К А.Никольский (09.10.2006 17:37:00)
Дата 09.10.2006 17:44:12

Нейтронная бомба это пугало

в данном контексте это означает, что корейцы взорвали не ядерную, а термоядерную бомбу
От Banzay
К Alex Medvedev (09.10.2006 17:44:12)
Дата 09.10.2006 17:46:23

ИМХО т.н. "запал" для термояда.... (-)
От Технолог Петухов
К Dark (09.10.2006 11:30:01)
Дата 09.10.2006 11:33:04

А имитировать ядерное испытания с помощью обычной взрывчатки - можно?

>От 0.5 до 2 килотонн. Не совсем удачное, видимо

Вообще-то передавали, что максиум - 800 тонн ТНТ
От radus
К Технолог Петухов (09.10.2006 11:33:04)
Дата 09.10.2006 11:47:17

нельзя, сейсмосигнатура не та (-)
От writer123
К Технолог Петухов (09.10.2006 11:33:04)
Дата 09.10.2006 11:33:47

Re: А имитировать...

Выбросы радиации никак не изобразишь.
От Технолог Петухов
К writer123 (09.10.2006 11:33:47)
Дата 09.10.2006 11:44:46

А при подземном взрыве - они должны быть? (-)
От Рыжий Лис.
К Технолог Петухов (09.10.2006 11:44:46)
Дата 09.10.2006 13:07:24

Да. Трещины в горном массиве неизбежны. Только вопрос точности фиксации (-)
От radus
К Рыжий Лис. (09.10.2006 13:07:24)
Дата 09.10.2006 13:15:18

формальено - да, но на деле трещины могут возникнуть через годы после ЯВ (-)
От Рыжий Лис.
К radus (09.10.2006 13:15:18)
Дата 09.10.2006 13:23:39

да, но есть еще грунтовые воды.

Я же говорю - это только вопрос точности фиксации выброса. Там может быть очень незначительное повышение естественного фона в отдельных точках, за пределами собственно эпицентра.
От Аркан
К writer123 (09.10.2006 11:33:47)
Дата 09.10.2006 11:40:08

Выбросы можно и грязной бомбой сделать (-)
От writer123
К Аркан (09.10.2006 11:40:08)
Дата 09.10.2006 11:44:20

Re: Выбросы можно...

Я не особо в этих тонкостях разбираюсь, но разве их состав будет таким же как и при цепной реакции?
От NV
К writer123 (09.10.2006 11:44:20)
Дата 09.10.2006 12:02:13

Однозначно другой

грубо говоря, при настоящем взрыве будет гораздо меньше долгоживущих изотопов.

Виталий
От writer123
К NV (09.10.2006 12:02:13)
Дата 09.10.2006 13:30:17

Re: Однозначно другой

>грубо говоря, при настоящем взрыве будет гораздо меньше долгоживущих изотопов.

Вот собственно и я думаю также, посему навряд ли возможна более-менее убедительная имитация.
Другой вопрос что в реакцию вступил видимо далеко не весь делящийся материал - уж очень слабый взрыв.