От dap
К Рыжий Лис.
Дата 09.10.2006 13:28:49
Рубрики Современность; Космос;

А что ей там делать? У нас с КНДР трений вроде нет.(-)
От Рыжий Лис.
К dap (09.10.2006 13:28:49)
Дата 09.10.2006 13:32:16

Плавать. Сегодня нет

А завтра Ким попросит чего нибудь. Ну там риса пару миллионов тонн, реакторчик, нефти, леса, работы для собственных рабочих, квоту на морепродукты. Мало ли чего нужно, просил ведь уже.
От Dervish
К Рыжий Лис. (09.10.2006 13:32:16)
Дата 09.10.2006 20:19:04

Попросит ли Ким - не известно, а вот Тетчэр уже сетовала что РФ избыточно богата (-)

-
От Гриша
К Dervish (09.10.2006 20:19:04)
Дата 09.10.2006 20:58:24

Ссылки в студию, если не затруднит (-)
От Siberiаn
К Гриша (09.10.2006 20:58:24)
Дата 10.10.2006 07:52:44

Толку то... Вам ведь всё Божья роса, что из под Тэтчер.

Выражение известное, обсуждается в рунете давно. Что не так то?

Siberian
От Мертник С.
К Рыжий Лис. (09.10.2006 13:32:16)
Дата 09.10.2006 13:41:30

Глупости гутарите, батенька.

САС!!!
Такая посудина актуальна ТОЛЬКО в случае прямого военного нападения заведомо более сильного противника. Т.е. тогда, когда единственная альтернатива просто сдохнуть, или сдохнуть
Мы вернемся
От Рыжий Лис.
К Мертник С. (09.10.2006 13:41:30)
Дата 09.10.2006 13:53:39

Новости иногда читаю.

Кимушкам не превыкать шантажировать. Местами успешно.
От tsa
К Рыжий Лис. (09.10.2006 13:53:39)
Дата 09.10.2006 14:22:45

А можно просветить кратко?

Здравствуйте !

Чем таким Кимы всех зашантажировали и в чём их неадекватность? (Лёгкую параноидальность режима не отрицаю.)

С уважением, tsa.
От Рыжий Лис.
К tsa (09.10.2006 14:22:45)
Дата 09.10.2006 15:40:15

Re: А можно...

Извините, спешу сильно. Попробуйте погуглить "реактор на легкой воде для КНДР" и "продовольственная помощь".
Кратко - КНДР требовала за приостановку ядерных исследований материальную помощь (нефтепродукты), и сторговывала постройку реактора.
От tsa
К Рыжий Лис. (09.10.2006 15:40:15)
Дата 09.10.2006 16:15:34

Я помню. А в чём тут шанатаж?

Здравствуйте !

Шантаж - это США, которые им сначала заявили "вам ядерной энергии не положено, мы вам помощи отсыпим и сами реактор сделаем", а потом продинамили.

С уважением, tsa.
От А.Никольский
К Рыжий Лис. (09.10.2006 15:40:15)
Дата 09.10.2006 16:01:50

только вот с реактором ее продинамили (-)
От DmitryO
К Рыжий Лис. (09.10.2006 15:40:15)
Дата 09.10.2006 15:47:17

Re: А можно...

>Извините, спешу сильно. Попробуйте погуглить "реактор на легкой воде для КНДР" и "продовольственная помощь".
>Кратко - КНДР требовала за приостановку ядерных исследований материальную помощь (нефтепродукты), и сторговывала постройку реактора.

Так по этому поводу договор был. Американцы его отказались выполнять, после чего Ким сделал бомбу. Конечно, возмутительно, если от США кто-то чего-то требует - но зачем соглашались а потом отказывались?
От А.Никольский
К tsa (09.10.2006 14:22:45)
Дата 09.10.2006 15:30:28

Re: А можно...

>Чем таким Кимы всех зашантажировали и в чём их неадекватность? (Лёгкую параноидальность режима не отрицаю.)
++++++
ну, параноидальность там, скорее, тяжелая (и слишком медленно ее преодолевают), но угрозы этот режим уж точно никому не несет. Достаточно сказать, что всеми более-менее нормальными отелями и курортами управляли китайцы
С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К Рыжий Лис. (09.10.2006 13:32:16)
Дата 09.10.2006 13:40:24

Re: Плавать. Сегодня...

да ерунда это. Это нам у Кима надо поскорее миллиона два подданных купить, пока не подорожали. Но вряд ли даст, к сожалению
С уважением, А.Никольский
От Кочубей
К А.Никольский (09.10.2006 13:40:24)
Дата 09.10.2006 14:00:09

Re: Плавать. Сегодня...

>да ерунда это. Это нам у Кима надо поскорее миллиона два подданных купить, пока не подорожали. Но вряд ли даст, к сожалению
>С уважением, А.Никольский

Два маловато.....
А вообще мысль дюже верная
От А.Никольский
К Кочубей (09.10.2006 14:00:09)
Дата 09.10.2006 14:16:12

реактор ему, кстати, очень стило бы построить

главная проблема экономики КНДР - энергетическая, без ее решения, конечно, добится крупных успехов не удастся. А кроме АЭС ничто эту проблему не решит - кстати, южаки тоже на АЭС ставку сделали совершенно оправданно
От Alex Medvedev
К А.Никольский (09.10.2006 14:16:12)
Дата 09.10.2006 16:33:37

Реактор можно у себя построить на территории, а ему провода кинуть

или как вариант тот самый реактор на барже ему в аренду давать.
От А.Никольский
К Alex Medvedev (09.10.2006 16:33:37)
Дата 09.10.2006 16:57:45

тоже выход

но мы сейчас по финансовым соображениям вряд ли АЭС в Приморье потянем, а плавучие АЭС слишком маломощные.
А вот газом их запитать едва ли возможно - в принципе южаки не против постройки газопровода к ним через КНДР (железку-то уже фактически построили), но никто не может предсказать, каковы будут объемы несанкционированного объема, посему проект едва ли осуществится. А уголь им возить - совсем дорого будет видимо (у них свой есть, но немного)
С уважением, А.Никольский
От Роман Храпачевский
К А.Никольский (09.10.2006 16:57:45)
Дата 09.10.2006 17:22:04

Re: тоже выход

>но мы сейчас по финансовым соображениям вряд ли АЭС в Приморье потянем, а плавучие АЭС слишком маломощные.

А почему нет то ?! 2 площадки 10-15% готовности там законсервированы, так что построить 2 блока за 3 года будет стоить по 400-500 млн убитых енотов в год. Что тут неподъемного то ?

http://rutenica.narod.ru/
От А.Никольский
К Роман Храпачевский (09.10.2006 17:22:04)
Дата 09.10.2006 17:28:03

Re: тоже выход


>А почему нет то ?! 2 площадки 10-15% готовности там законсервированы, так что построить 2 блока за 3 года будет стоить по 400-500 млн убитых енотов в год. Что тут неподъемного то ?
++++++ё
ИМХО там площадки только выбраны (но может я неправ).
Думаю, это все равно дорого - внутренних потребителей нет, будут ли покупать китайцы, пока неясно, а бесплатно давать корейцам дороговато. Если, конечно, южаки оплатят, или КНДР нам несколько сот тыщ душ поставит то, наверное, можно

С уважением, А.Никольский
От Роман Храпачевский
К А.Никольский (09.10.2006 17:28:03)
Дата 09.10.2006 17:33:53

Re: тоже выход

>ИМХО там площадки только выбраны (но может я неправ).

Они в 1990 г. законсервированы.

>Думаю, это все равно дорого - внутренних потребителей нет, будут ли покупать китайцы, пока неясно, а бесплатно давать корейцам дороговато. Если, конечно, южаки оплатят, или КНДР нам несколько сот тыщ душ поставит то, наверное, можно

Трудно сказать - мож Чубайс с Кириенкой просто пиарятся, но я сам слышал на прошлой неделе их интервью, в которых говорилось как о решенном деле - строить в Приморье АЭС и часть эл.энергии продавать в Китай и Корею.

С уважением
http://rutenica.narod.ru/
От СОР
К Роман Храпачевский (09.10.2006 17:33:53)
Дата 09.10.2006 20:05:09

Я то же слышал о строительстве АС в Приморье, Кириенко как о решеном деле говор (-)
От Андю
К А.Никольский (09.10.2006 16:57:45)
Дата 09.10.2006 17:02:53

А почему АЭС РФ не потянет ? (+)

Мадам э Месьё,

Мало того, что в Приморье, ИМХО, энергокризис перманентный, так "киндер-сюрпризу", как говорят злые языки, отец-президент со товарищи дали аж 25 млрд. "зелёных президентов" на развития ЯЭ. Самое время, ИМХО, что-то "водо-водяное" на ДальВасе построить и при этом мальца свободных электронов братским корейцам... продать. Можно даже "международное сообщество" на некие бабки под подобное строительство раскрутить, ИМХО.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От А.Никольский
К Андю (09.10.2006 17:02:53)
Дата 09.10.2006 17:11:03

Re: А почему...

>Мало того, что в Приморье, ИМХО, энергокризис перманентный, так "киндер-сюрпризу", как говорят злые языки, отец-президент со товарищи дали аж 25 млрд. "зелёных президентов" на развития ЯЭ. Самое время, ИМХО, что-то "водо-водяное" на ДальВасе построить и при этом мальца свободных электронов братским корейцам... продать. Можно даже "международное сообщество" на некие бабки под подобное строительство раскрутить, ИМХО.
+++++
кризис там во многом преодолен после пуска Бурейской ГЭС, а вот новую АЭС надо строить не просто ее саму, но и все сетевое хозяйство впридачу, что существенно удорожит проект по словам людей из Росэнергоатома. Вот как нам это его новый гендиректор объяснил:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/09/27/113214

— Много собираетесь построить?

— Сегодня мы строим на двух площадках — второй блок Ростовской АЭС типа ВВЭР-1000 и четвертый блок Белоярской АЭС типа БН-800. Этим под конец года будут заняты 5500 человек, освоим 11 млрд руб. В 2007 г. мы должны строить уже четыре блока, в 2008 г. — шесть блоков, а в 2009 г. — девять блоков. За три года освоение инвестиций вырастет более чем в 9 раз. В 2009 г. мы должны будем произвести объем работ на 100 млрд руб., а заняты строительством будут более 50 000 человек. К 2016 г. суммарная мощность АЭС компании вырастет в 1,5 раза и составит 18,6% от производства электроэнергии страны (сегодня — 15,7%). Таких темпов не было и в лучшие советские годы! Где конкретно будут строиться станции, мы говорить пока не будем, этот вопрос решится в конце года, сейчас идут интенсивные дискуссии с участием всех заинтересованных сторон — и РАО ЕЭС, и регионов.

— Чем вызваны эти дискуссии?

— Исторически АЭС строились по решению Госплана кольцом в узлах европейской энергосистемы СССР. Системообразующие сети (700-750 кВт) привязывались к этому кольцу. Конечно, в этих узлах нам — базовой генерации страны — более комфортно. И сейчас мы стоим перед развилкой — строить там, где это планировалось ранее, или растаскивать новые мощности по всей стране, приближая их к новым центрам энергопотребления. Но тогда Федеральная сетевая компания должна инвестировать синхронно в развитие сетей. Соглашение с ней мы об этом подписали, но на практике не везде получается договориться. Есть взаимопонимание по четвертому блоку Калининской АЭС, второму — Ростовской АЭС, новым блокам Ленинградской АЭС и четвертому блоку Белоярской АЭС, а вот, например, по пятому блоку Курской АЭС или пятому и шестому Балаковской никак не придем к решению. Видимо, есть конкуренция с инвестиционными планами по строительству станций на традиционном топливе. Есть сетевые ограничения. Но переговоры продолжаются.

С уважением, А.Никольский
От Андю
К А.Никольский (09.10.2006 17:11:03)
Дата 09.10.2006 19:44:09

Спасибо. Жаль, ссылка платная, почитать всё нельзя. (-)
От А.Никольский
К Андю (09.10.2006 19:44:09)
Дата 09.10.2006 20:23:01

текст

Интервью: Сергей Обозов, гендиректор ФГУП “Росэнергоатом”
“От масштабов задач откровенно захватывает дух”
Алексей Никольский
Ведомости
27.09.2006, №181 (1708)

добавить отзыв 2 письмо в редакцию только текст
Гендиректор ФГУП “Росэнергоатом” Сергей Обозов собирается построить 21 ядерный реактор за три года

После того как Сергею Кириенко поручили реформирование российской атомной отрасли, у концерна “Росэнергоатом” сменилось руководство. На место Станислава Антипова пришел Сергей Обозов, работавший с Кириенко в Нижнем Новгороде. В интервью “Ведомостям” Обозов рассказал о том, какая роль отведена “Росэнергоатому” в создаваемой объединенной атомной компании “Атомпром”.

— Чем была вызвана отставка вашего предшественника Станислава Антипова, который возглавлял компанию всего год?

— Я проработал со Станиславом Ивановичем в ранге его заместителя три месяца. У меня остались об этом времени самые конструктивные впечатления. Нам удалось сдвинуть с мертвой точки проект плавучей АЭС. Что касается вопроса о причинах его отставки, то это не ко мне. Все это стало неожиданностью для нас обоих. Станислав Иванович — сильный человек, мы с ним в этот день лоб в лоб по-мужски объяснились, детали оставлю за кадром. Считаю, что мы нашли общий язык — хотя бы потому, что продолжаем сотрудничать [сейчас Станислав Антипов является заместителем гендиректора “Атомэнергостроя”], встречаемся регулярно — его компания находится на пике строительства второго энергоблока Ростовской АЭС.

— Трудно ли вам работать в компании, ведь вы пришли со стороны, а атомная отрасль — это особая система?

— Трудно работать вообще, и я не думаю, что моим предшественникам Станиславу Антипову, Олегу Сараеву и Эрику Поздышеву было легче. Что касается опыта… Сейчас приходится применять опыт, наработанный в процессе всей предыдущей жизни: и “Красного Сормова”, и работы в должности заместителя председателя райисполкома, и горплана Нижнего Новгорода, председателя правительства Нижегородской области, созданной с нуля компании “Сибур-Нефтехим”. Даже тема докторской диссертации по привлечению инвестиций в реальный сектор экономики пригодилась. В Приволжском федеральном округе я занимался развитием промышленности и энергетики. Мы стояли у истоков создания сегодняшней конфигурации ТГК и “ГидроОГК”. Да и военная специальность у меня (капитан III ранга в отставке) — командир БЧ-5, т. е. атомной энергоустановки подводных лодок. Скажу честно, особых “инженерных комплексов” не ощущаю, но от масштабов задач откровенно захватывает дух.

— Антипов начал работу над акционированием “Росэнергоатома”. Когда оно произойдет?

— Мы готовимся. Уже провели инвентаризацию имущества на 74% и инвентаризацию земельных участков на 89%, причем мы синхронизируем эти процессы. 235 объектов социальной сферы, которые невозможно взять с собой в дальнейший путь, планируем передать местным органам власти. Все это намерены закончить до конца года. Из трех возможных юридических форм — казенное предприятие, ФГУП и АО — последняя является для нас наиболее оптимальной. Мы практически готовы к акционированию, но сейчас, когда началась работа над интеграцией всей атомной промышленности в единую корпорацию “Атомпром” (а первые шаги здесь ожидаются к концу года), встал вопрос о нашем месте в этом проекте.

— Какая из структур станет основой создания “Атомпрома” — “Твэл” или “Росэнергоатом”?

— В этом нет никакой интриги, и вопрос сугубо корпоративно-профессиональный. Наша позиция заключается в том, что мы — “выпускающий цех”, производящий конечный продукт, электроэнергию. Мы покупаем у “Твэла” свежего ядерного топлива на 12 млрд руб. в год, а потом на 80 млрд руб. продаем электроэнергии. Ядерный топливный цикл — это начало большой бизнес-цепочки, а частично либерализованный с 1 сентября рынок электроэнергии — это ее окончание. Этим и была вызвана дискуссия о “площадке приземления” головной компании, но, повторюсь, каких-то противоречий у нас нет. В нашей системе есть один центр принятия решений — глава Росатома Сергей Кириенко. Наше же дело — обеспечить это решение объективной технико-экономической информацией.

— В составе “Атомпрома” вы останетесь самостоятельной структурой?

— Это условное понятие. Не может такая компания быть свободной от собственника — государства или своего акционера. Но в текущей деятельности самостоятельность будет. У нас на руках лицензии эксплуатирующей атомные энергоблоки организации.

— Как меняются финансовые результаты “Росэнергоатома”?

— Результаты хорошие — в первом полугодии мы получили доходы в размере 40,6 млрд руб. при расходах в 37,8 млрд руб. Рентабельность от продаж электроэнергии — 7,8%, что позволяет дотировать производство теплоэнергии и некоторые непрофильные виды деятельности. За первое полугодие этого года нераспределенная прибыль увеличилась на 2,6 млрд руб. и составила 5,8 млрд руб. В 2004 г. был убыток — 4,1 млрд руб.

Кроме того, мы повышаем эффективность производства. Такой важнейший для нас показатель, как коэффициент использования установленной мощности (КИУМ), нарастающим итогом с начала года равен 74,5%, что на 3,3% больше, чем в первом полугодии 2005 г. Повышая КИУМ на 1%, мы дополнительно вырабатываем 2 млрд кВт ч электроэнергии в год. В эту минуту КИУМ (смотрит в подключенный к сети компьютер на рабочем столе) составляет 80%.

— Как вы финансируете компанию?

— Объем привлеченных кредитных средств падает. В конце III квартала 2005 г. он составлял 13,5 млрд руб., на 1 января этого года — 12,6 млрд руб., по итогам первого полугодия этого года — 6,7 млрд руб., из них 4,5 млрд руб. привлечены для реализации инвестпрограммы, а оставшиеся 2,2 млрд руб., которые брались в кредит для текущих нужд, к концу года будут полностью погашены. Задолженность по кредитам на пополнение оборотки у нас всегда была в норме — это меньше половины месячной выручки. Со следующего года, как известно, инвестиции будут обеспечены за счет федеральной целевой программы (ФЦП) развития атомной энергетики.

— Почему не за счет кредитов?

— Еще год назад считалось, что нам придется развиваться за счет кредитных ресурсов. Но элементарные расчеты показывают, что это тупиковый путь. Во всех банках мы не можем привлечь объем кредитов больше, чем наша трех-, четырехмесячная выручка, т. е. 21-28 млрд руб. Этих средств достаточно лишь на то, чтобы строить один энергоблок в течение четырех лет, а потом еще четыре года работать на погашение кредитов. И только в том случае, если 50% инвестиций мы закладываем в тариф. То есть кредита хватило бы на полблока. Это была бы “игра в активность”, а не реальное развитие атомной энергетики.

— Много собираетесь построить?

— Сегодня мы строим на двух площадках — второй блок Ростовской АЭС типа ВВЭР-1000 и четвертый блок Белоярской АЭС типа БН-800. Этим под конец года будут заняты 5500 человек, освоим 11 млрд руб. В 2007 г. мы должны строить уже четыре блока, в 2008 г. — шесть блоков, а в 2009 г. — девять блоков. За три года освоение инвестиций вырастет более чем в 9 раз. В 2009 г. мы должны будем произвести объем работ на 100 млрд руб., а заняты строительством будут более 50 000 человек. К 2016 г. суммарная мощность АЭС компании вырастет в 1,5 раза и составит 18,6% от производства электроэнергии страны (сегодня — 15,7%). Таких темпов не было и в лучшие советские годы! Где конкретно будут строиться станции, мы говорить пока не будем, этот вопрос решится в конце года, сейчас идут интенсивные дискуссии с участием всех заинтересованных сторон — и РАО ЕЭС, и регионов.

— Чем вызваны эти дискуссии?

— Исторически АЭС строились по решению Госплана кольцом в узлах европейской энергосистемы СССР. Системообразующие сети (700-750 кВт) привязывались к этому кольцу. Конечно, в этих узлах нам — базовой генерации страны — более комфортно. И сейчас мы стоим перед развилкой — строить там, где это планировалось ранее, или растаскивать новые мощности по всей стране, приближая их к новым центрам энергопотребления. Но тогда Федеральная сетевая компания должна инвестировать синхронно в развитие сетей. Соглашение с ней мы об этом подписали, но на практике не везде получается договориться. Есть взаимопонимание по четвертому блоку Калининской АЭС, второму — Ростовской АЭС, новым блокам Ленинградской АЭС и четвертому блоку Белоярской АЭС, а вот, например, по пятому блоку Курской АЭС или пятому и шестому Балаковской никак не придем к решению. Видимо, есть конкуренция с инвестиционными планами по строительству станций на традиционном топливе. Есть сетевые ограничения. Но переговоры продолжаются.

— Как реформирование РАО ЕЭС влияет на работу вашей компании?

— Как политический, этот вопрос в компетенции нашего руководителя Сергея Кириенко — он в курсе всех деталей. Как наемный менеджер, я могу прокомментировать лишь некоторые аспекты, относящиеся к нам непосредственно. В 2005 г. у нас был вяло текущий конфликт по части претензий к Центральному диспетчерскому управлению на предмет ограничений по выработке. Из-за этого мы потеряли около 2 млрд кВт ч. Но в 2006 г. в процессе совместной работы мы устранили этот перекос. В 2006 г. в первом полугодии выработка “Росэнергоатома” сверх заданий Федеральной службы по тарифам позволила по инициативе “Системного оператора” компенсировать все их ограничения, а также нашу собственную недовыработку из-за неплановых ремонтов, отказов.

— Как вы себя чувствуете на частично либерализованном рынке электроэнергии, который заработал 1 сентября?

— Фактически 1 сентября мы заново начали учиться ходить. Мы готовились к этой дате, заказывали ученым модель, как наша компания будет работать в условиях этого рынка. Неудачная работа за одну неделю может списать все дополнительные доходы, накопленные за полгода. Ведь согласно модели рынка, если мы не выполняем регулируемый договор (РД) — их у нас 363 — и недопоставляем энергию, то автоматически докупаем ее на рынке на сутки вперед, а там цены в 4-5 раз выше. Но там еще можно успеть поторговаться. А на балансирующем рынке цена вообще от нас не зависит и может быть больше в 12 раз. По счастью, за первые две недели реальной работы в сентябре мы попались всего один раз, и в целом за этот срок мы добились положительного финансового результата в 108 млн руб. Во время осенне-зимнего максимума 2006-2007 гг. стоит задача увеличить выработку электроэнергии. Причины понятны — об этом говорит вся страна. Становится очевидно, что нам нужно повышать эффективность использования топлива, снижать издержки, повышать мощность энергоблоков.

— А какие планы по поводу “ИнтерРАО”?

— “ИнтерРАО” сейчас располагает генерацией в 1,2 млн кВт в России и 1,6 млн кВт за рубежом. И имеет эксклюзивные позиции по экспорту электроэнергии. 40% акций компании принадлежит нам. В соответствии с планами реформирования РАО ЕЭС будет решаться вопрос о судьбе контрольного пакета. Есть альтернативы, есть переговорные позиции. Мы договорились о тайм-ауте до ноября. Надо все посчитать.

— Справится ли отрасль с реализацией такой масштабной программы?

— Будет непросто. Мы усиливаем функции заказчика, будут созданы две инжиниринговые компании по двум пилотным площадкам нового проекта АЭС-2006. 60% стоимости энергоблока — это продукция машиностроения. Здесь самые большие риски и по ценам, и по срокам, и по самой возможности изготовления изделий такого высокого качества в нашей стране. Мы будем координировать закупки с “Атомстройэкспортом”. Мы работаем над тем, чтобы проводить конкурсы на 10-летние объемы ФЦП. Это позволило бы отечественным консорциумам более эффективно строить свою инвестиционную и производственную деятельность. По рыночным позициям мы должны избежать разброса цен в разных центрах закупок, есть такой грех! Мы будем проводить конкурсы на однотипные позиции и с этой целью создавать отраслевой центр комплектации, исключая посредников, централизуя складские мощности и снижая затраты.

— Хватит ли машиностроению мощностей и людей, чтобы выполнить эти огромные заказы?

— Однозначно ответить на этот вопрос нельзя, но мы будем близки к ответу уже в конце этого года. На уровне деклараций промышленность готова, но это следует перепроверять. К сожалению, негативные примеры есть. Успокаивает то, что практически у всех изделий с длительным циклом изготовления есть импортные аналоги. Но даже если придется впускать иностранцев, то это будут российские СП с определенным уровнем локализации комплектующих в России.

— Будет ли продолжаться работа по продлению ресурса уже существующих энергоблоков?

— Несомненно будет. Из 31 действующего блока уже продлен срок службы девяти, и по 21 блоку еще будет продлеваться. Изначальный срок службы — 30 лет, его ресурс можно продлить на 15 лет, а по более новым энергоблокам — и на 25-30 лет. При этом лицензию на эксплуатацию мы получаем только на пять лет и обязаны ее продлевать. Незаменяемыми являются только корпус реактора и трубопроводы первого контура. В течение всего срока эксплуатации на них берутся образцы работающего металла и сравниваются с эталонами.

Для нас продление является очень эффективным. Стоимость строительства нового блока составляет $1500-1600 за 1 кВт ч мощности, а затраты при продлении срока для реакторов типа ВВЭР составляют $120 за 1 кВт ч, РБМК — $260 за 1 кВт ч. Это в 5-7 раз дешевле, чем новое строительство. Причем, как это ни парадоксально, через 30 лет станция выглядит лучше, чем при открытии, поскольку после Чернобыля очень много средств было затрачено на установку нового оборудования и систем безопасности.

Будем, конечно, готовиться и к выводу блоков из эксплуатации. Это наша ответственность перед будущими поколениями. Мы создали фонд вывода и сейчас перечисляем в него 1,3% от выручки, планируем довести до 2,3%.

— Как обстоит дело с привлечением сторонних инвесторов в атомную энергетику?

— Идут предметные переговоры с “Суал-холдингом” по проекту Кандалакшского алюминиевого завода. Мы подготовили соглашение о совместной реализации проекта: инвестиции в новую генерацию Кольской АЭС в обмен на долгосрочные договоры поставки электроэнергии по определенной формуле цены. Готовы обсуждать варианты по Курскому пятому блоку и Балаковским пятому и шестому блокам. Их нет в ФЦП.

БИОГРАФИЯ

Сергей Александрович Обозов родился 18 сентября 1960 г. в г. Павлово Горьковской области. В 1984 г. окончил Горьковский политехнический институт по специальности “инженер-кораблестроитель”, в 1994 г. — Академию народного хозяйства при правительстве РФ с квалификацией “магистр государственного управления”. Доктор экономических наук. В 1987-1988 гг. — секретарь комитета комсомола завода “Красное Сормово”, в 1988-1990 гг. — первый секретарь Сормовского райкома комсомола (г. Горький). В 1990-1992 гг. — заместитель председателя Сормовского райсовета народных депутатов, заместитель председателя Сормовского райисполкома. В 1992-1996 гг. — заместитель главы администрации Сормовского района Нижнего Новгорода. С марта 1996 г. по 1999 г. — заместитель главы администрации Нижнего Новгорода, директор департамента экономики и планирования. В 1999-2000 гг. — президент АО “Волжская нефтехимическая компания”. В январе — июне 2000 г. — первый заместитель гендиректора по экономике и планированию ОАО “Сибур-Нефтехим”. С июня 2000 г. по июнь 2002 г. — главный федеральный инспектор по Нижегородской области. Одновременно работал заместителем полномочного представителя президента в Приволжском федеральном округе, освобожден от этой должности в декабре 2005 г. В январе — марте 2006 г. — заместитель гендиректора концерна “Росэнергоатом”, директор филиала “Дирекция строящихся плавучих атомных электростанций”. В марте 2006 г. назначен и. о. генерального директора концерна “Росэнергоатом”, в сентябре 2006 г. утвержден в этой должности.

О КОМПАНИИ

Федеральное государственное унитарное предприятие “Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях” (концерн “Росэнергоатом”) создано в 1992 г. В состав концерна входят 10 АЭС России, в эксплуатации находится 31 энергоблок с установленной мощностью 23 242 МВт. Выработка электроэнергии АЭС в 2005 г. составила 147,6 млрд кВт ч (15% от общероссийского производства электроэнергии). Выручка в 2005 г. — 71,02 млрд руб. (в 2004 г. — 64,0 млрд руб.), прибыль — 6,83 млрд руб. (в 2004 г. — 4,2 млрд руб.).
От Андю
К А.Никольский (09.10.2006 20:23:01)
Дата 09.10.2006 22:07:52

Ещё раз большое спасибо, интересно. (-)
От alex63
К А.Никольский (09.10.2006 17:11:03)
Дата 09.10.2006 17:27:01

Re: А почему...

> http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2006/09/27/113214

>— Много собираетесь построить?

>— Сегодня мы строим на двух площадках — второй блок Ростовской АЭС типа ВВЭР-1000 и четвертый блок Белоярской АЭС типа БН-800. Этим под конец года будут заняты 5500 человек, освоим 11 млрд руб. В 2007 г. мы должны строить уже четыре блока, в 2008 г. — шесть блоков, а в 2009 г. — девять блоков.
Интересно, в качестве строителей, монтажников, наладчиков он таджиков нанять собирается? А оборудование у "Шкоды" закупать? А эксплуатировать кто эти блоки будет?
В общем Клэнси нервно курит... (с)

>С уважением, А.Никольский
С Дону выдачи нету
От writer123
К alex63 (09.10.2006 17:27:01)
Дата 09.10.2006 21:58:10

Re: А почему...

>Интересно, в качестве строителей, монтажников, наладчиков он таджиков нанять собирается? А оборудование у "Шкоды" закупать? А эксплуатировать кто эти блоки будет?
>В общем Клэнси нервно курит... (с)

Бушер небось тоже таджики строят.
От Андю
К writer123 (09.10.2006 21:58:10)
Дата 09.10.2006 22:18:04

А Бушер это сколько блоков сразу ? ИМХО, вы просто не в курсе. (+)

Мадам э Месьё,

>Бушер небось тоже таджики строят.

Атомная отрасль таки сильно человекоёмкая, т.к. народишка самого разного там задействовано, дай Бог. А новая компашка, ИМХО, в лучших традициях "выстраивания руссиянского бизнесу" хочет кинуть не только сотни объектов "социалки", но и полностью ввести субподрядную систему, когда при никаком контроле за качеством найма раб.силы на площадке станции вы сможете встретить и пресловутых "таджиков", нанятых по-чёиному, но за 3 рубля, к.-н. "ООО Орехово-Кокосово и братаны".

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Технолог Петухов
К А.Никольский (09.10.2006 14:16:12)
Дата 09.10.2006 14:18:02

Вот про реактор - теперь Ким может забыть. Поторопился со своей "шипучкой" (-)
От Алекс Антонов
К Технолог Петухов (09.10.2006 14:18:02)
Дата 09.10.2006 14:23:45

У Кима есть реактор. Плутоний для своей Бомбы он не из пальца высосал.

А за пристойные энергетические реакторы Киму в конце концов заплатят Южная Корея и Китай, которых думаю не вдохновляет вероятность потенциальных азиатских "чернобылей" если мощные энергетические реакторы северо-корейские ученые атомщики будут изобретать и строить самостоятельно.

С уважением, Александр
От Технолог Петухов
К Алекс Антонов (09.10.2006 14:23:45)
Дата 09.10.2006 14:26:36

Ему нужна АЭС....

> А за пристойные энергетические реакторы Киму в конце концов заплатят Южная Корея и Китай, которых думаю не вдохновляет вероятность потенциальных азиатских "чернобылей" если мощные энергетические реакторы северо-корейские ученые атомщики будут изобретать и строить самостоятельно.

А это несколько сложнее, чем котлы для производства плутония...
От А.Никольский
К Технолог Петухов (09.10.2006 14:26:36)
Дата 09.10.2006 14:49:36

Re: Ему нужна...

мы им подобрали в 1990 г площадку для 4-х ВВЭР-440, но в 92 г все накрылось - они не стали платить по уже проведенным работам
Строительство на американо-японо-южацкие бабки двух реакторов на 1000 МВт по проекту КЕДО (как я понимаю, Вестингауза) застопорилось где-то в 2002 г на стадии заливки фундамента под первый реактор
Думаю, им нужно как минимум 5000 МВТ для нормального развития экономики

С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К Технолог Петухов (09.10.2006 14:18:02)
Дата 09.10.2006 14:20:14

так его еще 10 лет назад с реактором кинули

но к этому вопросу придется через несколько лет вернуться
С уважением, А.Никольский