От Дмитрий Козырев
К А.Б.
Дата 04.10.2006 12:43:39
Рубрики Армия; Артиллерия;

Мина или гаубичный снаряд с радиовзрывателем.

Обеспечивающим подрыв на заданной высоте.

Так это сейчас лечат.
От А.Б.
К Дмитрий Козырев (04.10.2006 12:43:39)
Дата 04.10.2006 12:50:06

Re: Конечно.

>Обеспечивающим подрыв на заданной высоте.

Помимо радиовзрывателя есть еще несколько вариантов. От примитивных до продвинутых, насколько я слышал :)

Но снаряд имеет меньшую "полезную" нагрузку?

Кстати - а что по сравнению эффективности устройств с ГПЭ и "кассетных"?
От Dragoon
К А.Б. (04.10.2006 12:50:06)
Дата 04.10.2006 16:55:00

Re: Конечно.

>>Обеспечивающим подрыв на заданной высоте.
>
>Помимо радиовзрывателя есть еще несколько вариантов. От примитивных до продвинутых, насколько я слышал :)
например дистанционный взрыватель В-90,в сравнении с радиовзрывателем хуже из-за более сложной пристрелки
TE CUM ET PRO TE
От Дмитрий Козырев
К А.Б. (04.10.2006 12:50:06)
Дата 04.10.2006 14:04:34

Re: Конечно.

>Помимо радиовзрывателя есть еще несколько вариантов. От примитивных до продвинутых, насколько я слышал :)

А что Вы слышали? В смысле стрельбы на рикошетах?

>Но снаряд имеет меньшую "полезную" нагрузку?

меньшую, чем что?

>Кстати - а что по сравнению эффективности устройств с ГПЭ и "кассетных"?

Кассетные эффективнее.
Судя по нормам на поражение.
От А.Б.
К Дмитрий Козырев (04.10.2006 14:04:34)
Дата 05.10.2006 12:06:08

Re: Да. Еще вопрос.

Объемно-детонирующие боеприпасы - они на ГПЭ еще больше "давят" по эффективности?
От А.Б.
К Дмитрий Козырев (04.10.2006 14:04:34)
Дата 05.10.2006 12:03:31

Re: Конечно.

>А что Вы слышали? В смысле стрельбы на рикошетах?

Нет. ПРо варианты обеспечения "подрыва на заданной дистанции".

>меньшую, чем что?

Чем реактивный снаряд/ракета.

>Кассетные эффективнее.
>Судя по нормам на поражение.

Угу. Спасибо.